Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2023 от 15.03.2023

            Дело № 10-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау                                 15 мая 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Валитова Э.Р.,

осужденного Петрова А.Ю. (по системе видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Абдульмановой Ю.Р., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Петрова А.Ю., защитника – адвоката Гумерова К.Р., апелляционному представлению государственного обвинителя по делу Рыскулова М.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...>, которым

ПЕТРОВ А.Ю., <...>, судимый:

1) <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения при приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> и частичным присоединением неотбытой части наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно по совокупности приговоров к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) <...> мировым судьей судебного участка № 1 по <...> РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (по приговору от <...>) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

4) <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда <...> РБ от <...> на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от <...>, к отбытию 4 года лишения свободы; освобожден <...> постановлением Октябрьского районного суда <...> РБ от <...>, условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней;

5) <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

6) <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.318, ст.70 УК РФ (по приговору от <...>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

7) <...> Кугарчинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.318, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от <...>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

8) <...> и.о. мирового судьи судебного участка по <...> РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (по приговору от <...>), ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от <...>) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от <...>) назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

                        УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по <...> РБ от <...> Петров А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от <...>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    В апелляционной жалобе осужденный Петров А.Ю. и его защитник – адвокат Гумеров К.Р. просят отменить приговор, оправдать Петрова А.Ю., в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Государственный обвинитель по делу Рыскулов М.Р. в апелляционном представлении просит вышеуказанный приговор в отношении Петрова А.Ю. изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и мягкостью назначенного наказания.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

До начала судебного заседания в соответствие с ч.3 ст.389.8 УПК РФ в суд от осужденного Петрова А.Ю. поступил отзыв апелляционных жалоб. Петров А.Ю. суду апелляционной инстанции указал, что просит жалобу защитника Гумерова К.Р. и его жалобу не рассматривать, прекратить апелляционное производство, последствия отказа от апелляционных жалоб ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Валитов Э.Р. в суде апелляционной инстанции отозвал апелляционное представление. Просил апелляционное производство по делу прекратить.

Защитник – адвокат Абдульманова Ю.Р. в суде апелляционной инстанции не возражала против прекращения апелляционного производства по делу.

От других участников судебного разбирательства апелляционных жалоб, представлений не поступало.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по данному уголовному делу подлежит прекращению в связи с отзывом апелляционных жалоб, представления.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд

                         ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <...>.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░                             ░.░.░░░░░