Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-85/2023 от 02.08.2023

Мировой судья судебного участка № 140                                                                                         № 11-85/2023

в г. Минусинске и Минусинском районе

Красноярского края Пислевич М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года                                                               г.Минусинск Красноярского края,

                                 ул. Гоголя, 66А

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Давыденко Ю.С.

с участием:

ответчика Бильданова И.Г.,

представителя ответчика по устному ходатайству Бильданова И.Г. – Расторгуева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 26 апреля 2023 года по гражданскому делу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Бильданову Искандеру Гумеровичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Бильданову Искандеру Гумеровичу о взыскании задолженности за потребленную по адресу: <адрес>, <адрес> электрическую энергию в период с 01 октября 2018 года по 30 ноября 2021 года отказано»,

УСТАНОВИЛ:

    На приведенное решение представителем истца ПАО «Красноярсэнергосбыт» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

            Разрешая вопрос о возможности рассмотрения и разрешения апелляционной жалобы в порядке апелляционного производств, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения и устранения явной арифметической ошибки.

            В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по свое инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явной арифметической ошибки.

             Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.16,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст.200,201,203.1 ГПК РФ следует по совей инициативе исходя из доводов апелляционной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК РФ.

Из содержания письменного протокола судебного заседания и резолютивной части решения суда следует, что судебное заседание, в котором была оглашена резолютивная часть решения, состоялась 26 апреля 2023 года, вместе с тем, в мотивированном решении суда указана дата принятия решения 26 апреля 2022 года.

При таких обстоятельствах имеются основания для разрешения вопроса об исправлении мировым судьей описки в решении, что лишает возможности суд апелляционной инстанции проверить законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-207/2023 по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Бильданову Искандеру Гумеровичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по апелляционной жалобе представителя истца публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка №140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 26 апреля 2023 года возвратить мировому судье судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края для разрешения вопроса о возможности исправления описки в дате оглашения решения.

Судья                                                                   Е.В.Полянская