Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3676/2023 ~ М-2931/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-3676/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-003624-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года               г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи                         Стельмах Е.Б.,

при секретаре                                 Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ковалеву Артему Александровичу о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к Ковалеву А.А. о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 08 августа 2012 года между АО «ОТП Банк» и Ковалевым А.А. был заключен кредитный договор (№). 27 декабря 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/60, в соответствии с которым право требования по договору (№) от 08 августа 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 146 597 руб. 84 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-1553/2018 от 22 июня 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» с должника Ковалева А.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору (№) от 08 августа 2012 года и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 148 663 руб. 82 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 03 апреля 2019 года. Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 03 апреля 2019 года в сумме 51 412 руб. 15 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 21 июня 2018 года в сумме 2 973 руб. 94 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22 июня 2018 года по 03 апреля 2019 года в сумме 8 757 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2 095 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в сумме 84 руб. 00 коп., и указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик Ковалев А.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований, указав на то, что со дня полного погашения кредита в 2019 году до предъявления иска в суд прошло более трех лет.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

08 августа 2012 года между АО «ОТП Банк» и Ковалевым А.А. заключен договор об использовании карты (№), согласно которому Ковалеву А.А. была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в сумме 83 800 руб. 00 коп. (максимальным лимитом до 150 000 руб.) под 49 % годовых. Обязательство банка по предоставлению кредита было выполнено.

27 декабря 2017 года на основании договора уступки прав требований №04-08-04-03/60 АО «ОТП Банк» уступил ООО «АФК» права (требования) по кредитному договору (№) от 08 августа 2012 года.

19 июня 2018 года ООО «АФК» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ковалева А.А. задолженности по кредитному договору.

22 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 30 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» вынесен судебный приказ № 2-1553/2018 о взыскании с Ковалева А.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору (№) от 08 августа 2012 года за период с 27 декабря 2017 года по 05 апреля 2018 года в размере 146 597 руб. 84 коп. и судебные расходы в сумме 2 065 руб. 98 коп.

03 апреля 2019 года задолженность по кредитному договору выплачена в полном объеме, что подтверждается справкой директора ООО «АФК» от 22 июня 2023 года.

С целью компенсации финансовых потерь ООО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты на основании ст.ст.395, 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 03 апреля 2019 года.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями кредитного дела (№) от 08 августа 2012 года (в рамках заявления на получение потребительского кредита (№) от 22 декабря 2011 года), тарифов по карте, договора уступки прав требований №04-08-04-03/60 от 27 декабря 2017 года, реестра заемщиков, материалов гражданского дела № 2-1553/2018, расчетами процентов.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Оценивая доводы ответчика Ковалева А.А. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно справки директора ООО «АФК» А.Р.Ш. от 22 июня 2023 года, задолженность по кредитному договору (№), взысканная на основании судебного приказа № 2-1553/2018 от 22 июня 2018 года в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в общем размере 148 663 руб. 82 коп., исполнена Ковалевым А.А. в полном объеме следующими платежами: 12 руб. 08 коп. 11 февраля 2019 года, 148 651 руб. 74 коп. 03 апреля 2019 года.

Учитывая, что сумма задолженности Ковалевым А.А. выплачена в полном объеме 03 апреля 2019 года, срок исковой давности начал течь с 04 апреля 2019 года, и истек 04 апреля 2022 года.

Заявление в исковом порядке в Центральный районный суд ООО «АФК» направило согласно оттиску печати на почтовом конверте 27 июня 2023 года, то есть более чем через год 1 год со дня истечения срока исковой давности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «АФК» пропущен срок исковой давности при обращении с указанным иском в суд.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АФК» к Ковалеву А.А. о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 03 апреля 2019 года в сумме 51 412 руб. 15 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 21 июня 2018 года в сумме 2 973 руб. 94 коп., и за период с 22 июня 2018 года по 03 апреля 2019 года в сумме 8 757 руб. 80 коп., судебных расходов, и указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░