Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2024 (2-5167/2023;) ~ М-4725/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-106/2014

УИД 74RS0031-01-2023-005667-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкиной Л.Б. к Давыдовой Т.К., Пашкину Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пашкина Л.Б. обратилась в суд с иском к Давыдовой Т.О. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> умерла мать истца – П.Т.Н., после смерти которой заведено наследственное дело. Истец является наследником по завещанию в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, а также наследником первой очереди по закону в отношении другого наследственного имущества. Иным наследником по закону являлся брат истца – П.В.Б.., который умер <дата обезличена>, заведено наследственное дело. П.В.Б. состоял в браке с Давыдовой Т.К.

Истец постоянно с <дата обезличена> года проживает за пределами Российской Федерации – в <данные изъяты>, где в срок до <дата обезличена> было необходимо переоформить вид на жительство. В Российскую Федерацию приезжала только на похороны матери. Пока истец занималась оформлением вида на жительство, истек срок для принятия наследства. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П.Т.Н.., умершей <дата обезличена>, по закону и по завещанию; признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и на 1/4 доли в праве собственности на садовый дом в СНТ «<данные изъяты>» сад <номер обезличен> участок <номер обезличен> (л.д. 4).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пашкин Н.В. (л.д. 78).

Истец Пашкина Л.Б. о слушании извещена (л.д. 139), в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 144). Ранее в судебном заседании исковые требования в судебном заседании поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Давыдова Т.К. исковые требования в судебном заседании не признала. Пояснила, что уважительные причины для пропуска срока для принятия наследства отсутствуют. Дополнила, что наследодатель П.Т.Н.. на момент смерти не являлась собственником садового дома в СНТ «<данные изъяты>» сад <номер обезличен> участок <номер обезличен>; сын П.Т.Н.. – П.В.Б., на момент смерти матери являлся пенсионером.

Ответчик Пашкин Н.В. о слушании извещен (л.д. 142), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

Третье лицо нотариус Краснихина Н.В. о слушании извещена (л.д. 140), в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, отзыв не представила.

Третье лицо Управление Росреестра по Челябинской области о слушании извещены (л.д. 140), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Представил отзыв (л.д. 88), в котором указал, что собственником садового дома в СНТ «<данные изъяты>» сад <номер обезличен> участок <номер обезличен> является П.В.Б.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> умерла П.Т.Н.. (л.д. 13).

П.Т.Н.. является матерью Пашкиной Л.Б. (л.д. 12) и П.В.Б.. (л.д. 92 оборот).

Таким образом, Пашкина Л.Б. и П.В.Б. являются наследниками первой очереди после смерти П.Т.Н.. в силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>9, после смерти П.Т.Н.., умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – П.В.Б. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 70,92-96,141 оборот).

П.В.Б. умер <дата обезличена> (л.д. 16).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>9, после смерти П.В.Б.., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. С заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя – Давыдова Т.К., сын наследодателя – Пашкин Н.В. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 71,98-100).

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истец ссылается на то, что постоянно с <дата обезличена> года проживает за пределами Российской Федерации – в <данные изъяты>, где в срок до <дата обезличена> было необходимо переоформить вид на жительство. В Российскую Федерацию приезжала только на похороны матери. Пока занималась оформлением вида на жительство, срок для принятия наследства истек.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией паспорта Пашкиной Л.Б. (л.д. 20-22); копией удостоверения личности Пашкиной Л.Б. (л.д. 23-24); копией проездных документов (л.д. 25-27).

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а так же основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу ч.1 ст.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права (п.1 ст.1 Гражданского кодекса РФ).

Способы защиты гражданских прав представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав, и защищаются только теми способами, которые предусмотрены в законе (ст.12 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>10 пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку проживала за пределами Российской Федерации, обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, пропуск срока является незначительным (л.д. 4).

Как следует из материалов дела, при жизни П.Т.Н. являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен> (л.д. 57-59,102) на основании договора приватизации от <дата обезличена> (л.д. 102оборот-103).

Собственником садового дома в СНТ «<данные изъяты>» сад <номер обезличен> участок <номер обезличен> является П.В.Б. (д.<адрес обезличен>,65), в связи с чем указанное имущество не входит в наследственную массу после смерти П.Т.Н.

Таким образом, после смерти П.Т.Н. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

В соответствии с положениями ст.ст.1111,1112 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

<дата обезличена> П.Т.Н.. составила завещание, по условиям которого завещала Пашкиной Л.Б. 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 105).

В силу п.1 ст.1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

На момент смерти П.Т.Н. ее сын – П.В.Б. являлся нетрудоспособным (л.д. 115).

Как следует из разъяснений, содержащихся в подп."а" п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

По смыслу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, отказ от обязательной доли в наследстве не допускается, при этом, право на получение обязательной доли в наследстве реализуется лишь при наличии завещания, в котором лицо, обладающее правом на обязательную долю в наследстве, не указано.

Таким образом, П.В.Б. являлся лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве после смерти П.Т.Н.. на основании ст.1149 Гражданского кодекса РФ.

Размер обязательной доли составит 1/12 доли (1/3 : 2 : 2).

В силу п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Свидетельства о праве на наследство после смерти П.Т.Н. не выдавались.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным восстановить Пашкиной Л.Б. срок для принятия наследства после смерти П.Т.Н.., <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, по закону и по завещанию; признать Пашкину Л.Б. принявшей наследство после смерти П.Т.Н.. по закону и по завещанию; признать право собственности Пашкиной Л.Б. на 1/4 доли (1/3 – 1/12) в праве собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в порядке наследования по завещанию после смерти П.Т.Н..; включить в наследственную массу после смерти П.В.Б.., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, 1/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Пашкиной Л.Б. в удовлетворении требований о признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на садовый дом в СНТ «<данные изъяты>» сад <номер обезличен> участок <номер обезличен> в порядке наследования по закону после смерти П.Т.Н. следует отказать.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, поскольку ответчиками не было допущено нарушения прав и свобод истца, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца понесенных судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пашкиной Л.Б. удовлетворить частично.

Восстановить Пашкиной Л.Б. (паспорт <номер обезличен>) срок для принятия наследства после смерти П.Т.Н., <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, по закону и по завещанию.

Признать Пашкину Л.Б. (паспорт <номер обезличен>) принявшей наследство после смерти П.Т.Н., <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, по закону и по завещанию.

Признать право собственности Пашкиной Л.Б. (паспорт <номер обезличен>) на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен> в порядке наследования по завещанию после смерти П.Т.Н., <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>.

Включить в наследственную массу после смерти П.В.Б., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, 1/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен>.

Пашкиной Л.Б. в удовлетворении требований о признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на садовый дом в СНТ «<данные изъяты>» сад <номер обезличен> участок <номер обезличен> в порядке наследования по закону после смерти П.Т.Н., <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 24 января 2024 года.