Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-375/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года                   город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи     Беляевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания     Лиджиевой Б.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

г.Элисты республики Калмыкия     Бадиева Н.В.,

подсудимого     Босхамджиева Е.А.,

защитника в лице адвоката                      Мургаева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Босхамджиева Есугея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 июня 2021 года по ст.264.1. УК РФ к 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год; снят с учета по основному виду наказания 01 июня 2022 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 2 месяца 15 дней;

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 июня 2022 года по ч.1 ст.314.1. УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 9 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1. УК РФ,

у с т а н о в и л:

Босхамджиев Е.А., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 июня 2021 года Босхамджиев Е.А. осужден по ст.264.1. УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 16 июня 2021 года.

03 июля 2022 года примерно в 23 час. 30 мин. Босхамджиев Е.А., находясь в состоянии опьянения у дома №18А по улице Пушкина г.Элисты Республики Калмыкия, действуя умышленно, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), будучи судимым по ст.264.1. УК РФ, игнорируя тот факт, что судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, вновь управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, начав движение в сторону поселка Аршан, г.Элиста Республика Калмыкия.

04 июля 2022 года в 00 час. 05 мин. у дома №109 по улице Кирова г.Элисты Республики Калмыкия, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте была остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением Босхамджиева Е.А., тем самым его преступные действия были пресечены. По внешним признакам и по поведению Босхамджиева Е.А. имелись основания подозревать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», на что он согласился. В ходе освидетельствования на состояние опьянения на месте, результат алкотектора составил 0,000 мг/л. Затем Босхамджиеву Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», на что последний отказался.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Босхамджиев Е.А. в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Босхамджиев Е.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник Мургаев М.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Босхамджиевым Е.А. добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бадиев Н.В. не возражал против рассмотрения разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам небольшой и средней тяжести.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. Суд удостоверился, что подсудимый Босхамджиев Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявил добровольно, поддержал его в судебном заседании, предварительно проконсультировался со своим адвокатом и с порядком обжалования судебного решения ознакомлен. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Босхамджиев Е.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, с которыми он был ознакомлен в ходе дознания.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Босхамджиев Е.А. умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1. УК РФ, вновь управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1. настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия Босхамджиева Е.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.264.1. УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Согласно положениям ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Босхамджиев Е.А. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Босхамджиева Е.А., установлено, что он состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает курьером без оформления трудовых отношений в кофейне «Royal Cup», по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, суд в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими Босхамджиеву Е.А. наказание.

Приведенных в ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не имеется

Судом установлено, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 июня 2021 года Босхамджиев Е.А. осужден по ст.264.1. УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год; снят с учета по основному виду наказания 01 июня 2022 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 2 месяца 15 дней.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 июня 2022 года Босхамджиев Е.А. осужден по ч.1 ст.314.1. УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 9 месяцев. Приговор вступил в законную силу 05 июля 2022 года.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В силу ч.6 ст.74 УК РФ правила, установленные ч.4, 5 ст.74 УК РФ применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Таким образом, настоящее преступление совершено Босхамджиевым Е.А. в течение испытательного срока по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 июня 2022 года.

По смыслу закона при разрешении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, суд должен учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, принимая во внимание то, что совершенные им преступления, как первое, так и второе, относятся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока Босхамджиев Е.А. вел себя положительно, выполнял возложенных на него обязанности, общественный порядок не нарушал, совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения подсудимому условного осуждения, назначенного по вышеуказанному приговору от 23 июня 2022 года.

Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 июня 2022 года в отношении Босхамджиева Е.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, его семейное, имущественное положение, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению Босхамджиева Е.А. и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом установленных конкретных обстоятельств совершенного преступления, назначение подсудимому менее строгого наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, оснований для назначения более строгого наказания в виде реального лишения свободы не усматривается.

При этом суд считает необходимым возложить на осужденного Босхамджиева Е.А. обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия», а также установить Босхамджиеву Е.А. в порядке отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Элисты, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать свое жилище в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без крайней необходимости и за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Суд считает необходимым также применить в отношении Босхамджиева Е.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1. УК РФ в качестве обязательного.

Судом установлено, что неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 июня 2021 года по стоянию на 30 сентября 2022 года составляет 1 год 2 месяца 15 дней.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Босхамджиеву Е.А. наказания по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по правилам ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Надзор за отбыванием Босхамджиевым Е.А. наказания необходимо возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, возвращенный законному владельцу ФИО1, подлежит оставлению по принадлежности; шорты из ткани коричневого цвета, возвращенные Босхамджиеву Е.А., подлежат оставлению по принадлежности; компакт-диск с видеофайлами, отрезок светлой дактилоскопической пленки, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Избранная в отношении Босхамджиева Е.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Босхамджиева Е.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Босхамджиева Есугея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Установить осужденному Босхамджиеву Есугею Анатольевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Элисты, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать свое жилище в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без крайней необходимости и за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного Босхамджиева Е.А. обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».

На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 июня 2021 года, и окончательно назначить Босхамджиеву Есугею Анатольевичу наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Исполнение основного наказания в виде ограничения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Разъяснить Босхамджиеву Е.А., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Босхамджиева Е.А. не подлежат.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, возвращенный законному владельцу ФИО1, - оставить по принадлежности; шорты из ткани коричневого цвета, возвращенные Босхамджиеву Е.А., - оставить по принадлежности; компакт-диск с видеофайлами, отрезок светлой дактилоскопической пленки, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Е.С. Беляева