Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-487/2023 от 24.11.2023

        Дело № 13-487/2023

УИД № 34RS0007-01-2014-003226-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2023 года                                                                                      г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Коцубняк А.Е., рассмотрев заявление Суркова А.В. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-2558/2014 по исковому заявлению Суркова Александра Владимировича к Иванкович Наталье Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сурков А.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на то, что заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 05 августа 2014 года исковые требования Суркова А.В. удовлетворены частично. Поскольку заочное решение суда не исполнено в полном объеме, заявитель просит взыскать с Иванкович Н.А. в свою пользу в качестве индексации присужденной денежной суммы за период с 01 июня 2020 года по 31 октября 2023 года включительно сумму в размере 27 188 рублей, а также почтовые расходы в размере 79 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Приведенная норма предусматривает упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике.

Не являясь по своей природе санкцией, предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация, не ставилась в зависимость от вины должника и должна была быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения.

Приведенные выше правовые позиции изложены в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш.", в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 г. N 244-О-П, от 17 февраля 2015 г. N 322-О, от 23 ноября 2017 г. N 2665-О, от 26 октября 2017 г. N 2446-О и других, а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года (раздел VII, пункт 9).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 05 августа 2014 года исковые требования Суркова А.В. удовлетворены частично.

С Иванкович Н.А. в пользу Суркова А.В. взыскано в возмещение ущерба – 65 000 рублей, в возмещение расходов по оценке суммы ущерба – 6 180 рублей, в возмещение расходов по оформлению доверенности - 700 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 2 150 рублей, а всего взыскано 84 030 рублей 00 копеек.

В иске к Иванкович Н.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, Суркову А.В. отказано.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

По смыслу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Следовательно, индексация присужденных судом сумм производится с момента вынесения судебного решения.

Определением суда от 09 июля 2020 года с Иванкович Н.А. в пользу Суркова А.В. взыскана индексация взысканной решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 05 августа 2014 года по гражданскому делу по иску Суркова А.В. к Иванкович Н.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, суммы за период с 01 июля 2017 года по 31 мая 2020 года в размере 9 971 рубля 00 копеек.

Согласно расчету, представленному заявителем, индексация за период с 01 июня 2020 года по 31 октября 2023 года в соответствии с ростом индекса потребительских цен на товары и услуги составляет 27 188 рублей.

Суд, проверив расчет, представленный заявителем, признает его верным, и принимает за основу, при этом учитывает, что контр-расчета должником суду не представлено и взыскивает с Иванкович Н.А. в пользу Суркова А.В. денежные средства в счет индексации за период с 01 июня 2020 года по 31 октября 2023 года в размере 27 188 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявление Суркова А.В. который понес почтовые расходы в размере 79 рублей, удовлетворено, факт несения указанных расходов документально подтвержден, учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с Иванкович Н.А. в пользу Суркова А.В. почтовые расходы в размере 79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 208, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р ЕД Е Л И Л:

взыскать с Иванкович Натальи Анатольевны, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в пользу Суркова Александра Владимировича денежные средства в счет индексации за период с 01 июня 2020 года по 31 октября 2023 года в размере 27 188 рублей, а также почтовые расходы в размере 79 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                           А.Е. Коцубняк