Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3380/2021 ~ М-2943/2021 от 26.05.2021

<...>Дело № 2- 3380/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Поповой И.Н.

При секретаре Перепелицыной К.Ю.

С участием законного представителя несовершеннолетней Ставицкой А.В. – Холоденко И.Н.

08 июля 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставицкого Олега Викторовича к Ставицкой Лидии Алексеевне, Ставицкому Дмитрию Викторовичу, Ставицкой Анастасии Викторовне в лице законного представителя Холоденко Ирины Николаевны о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Ставицкий О.В. обратился в суд с иском к Ставицкой Л.А., Ставицкому Д.В., Ставицкой А.В. в лице законного представителя Холоденко И.Н., которым просит: восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на <...> долю наследственного имущества, состоящего из автомобиля <...> "."..г. выпуска государственный регистрационный номер №..., рыночной стоимостью 707100 руб.; гаражного бокса №... в ГСК «<...>», расположенного по адресу <адрес>, рыночной стоимостью 344 000 руб.; гаража №... по <адрес>, рыночной стоимостью 236 000 руб.; ружья <...> №...№..., рыночной стоимостью 11 000 руб.; остатка денежных средств, находящихся в ПАО <...> на счете №... в размере 6 351 руб.78 коп., на счете №... в размере 26 руб. 11 коп, на счете №... в размере 40 руб. 79 коп., на счете №... в размере 55 руб. 90 коп., на счете №... в размере 10 руб. 83 коп., на счете №... размере 426 руб. 11 коп., на счете №... в размере 5 руб. 25 коп., на счете №... в размере 10 руб., на счете №... в размере 1815 руб. 16 коп., на счете №... в размере 40 руб. 88 коп.; в АО «<...>» на счете №... в размере 3 702 руб. 73 коп.; в ПАО «<...>» на счете №... в размере 20 руб. 44 коп., в ПАО «<...>» на счете №... в размере 115 525 руб., 85 коп.

    В обоснование требований указал, что его отец ФИО1 умер "."..г.. После его смерти открылось наследство в виде: автомобиля марки <...> "."..г. выпуска государственный регистрационный номер №..., рыночной стоимостью 707100 руб.; гаражного бокса №... в ГСК «<...>», расположенный по адресу <адрес>, рыночной стоимостью 344 000 руб.; гаража №... по <адрес>, рыночной стоимостью 236 000 руб.; ружья <...> №...№..., рыночной стоимостью 11 000 руб.; остатка денежных средств, находящихся на счета в ПАО <...>, ПАО «<...>», ПАО «<...>». Является наследником первой очереди; кроме него наследниками являются супруга наследодателя Ставицкая Лидия Алексеевна, сын наследодателя Ставицкий Дмитрий Викторович, несовершеннолетняя дочь Ставицкая Анастасия Викторовна. Срок для обращения с заявлением о принятии наследства им был пропущен, так как на территории Российской Федерации не проживает более четырёх лет, проживает и осуществляет трудовую деятельность на территории Соединённых Штатов Америки, общение с родственниками с каждым годом становилось менее активным, было возможным лишь посредством сети Интернет, но его отец с матерью, являясь пожилыми людьми, трудно воспринимали такой способ общения, общение сводилось к минимуму. В момент смерти наследодателя и в последующее время редко поддерживал связь с родственниками по причине длительного отсутствия в Российской Федерации, разницы часовых поясов, постоянной занятости в профессиональной сфере. О смерти отца ему было сообщено в "."..г., с указанного времени предпринимал все возможные меры для подачи нотариусу заявления о принятии наследства; в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано по причине пропуска установленного срока. Вышеназванные причины считает уважительными, в связи с чем обратился в суд с указанными требованиями.

    Истец Ставицкий О.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещён; заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчики Ставицкая Л.А., Ставицкий Д.В. о дате и времени рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не сообщили; ответчик Ставицкая Л.А. в заявлении указала, что с исковыми требованиями Ставицкого О.В. согласна. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Законный представитель несовершеннолетней Ставицкой А.В. – Холоденко И.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, утверждая о том, что истцу было известно о смерти отца, о чем свидетельствует выданная им доверенность на представителя и скриншоты переписки с социальных сетей.

Изучив материалы дела в их взаимосвязи, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как следует из п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства : путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство ), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пункт 1 статьи 1155 ГК РФ указывает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

"."..г. умер ФИО1, "."..г. года рождения, уроженец <адрес>.

    Истец Ставицкий О.В. является сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

    Согласно постановлению нотариуса ФИО4 №... Ставицкому О.В. было отказано в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; основанием к отказу явился пропуск шестимесячного срока со дня открытия наследства. Из текста постановления также усматривается, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО2, действующий от имени Ставицкого О.В., на основании доверенности, удостоверенной ФИО3, вице- консулом Генерального консульства России в <адрес>, "."..г., по реестру №....

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Суд приходит к выводу, что причины пропуска срока для принятия наследства, указанные Ставицким О.В., не могут являться основанием для восстановления срока.

Каких-либо уважительных причин, связанных с личностью истца, которые препятствовали ему своевременно (в течение шести месяцев со дня открытия наследства ) оформить свои наследственные права, а именно обратиться с заявлением в нотариальную контору, судом не установлено.

Указание Ставицким О.В. в качестве обстоятельств уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, проживание на территории Соединённых Штатов Америки, «минимальное» общение с родственниками, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства.

Напротив, из представленной в суд копии доверенности, выданной Ставицким О.В. представителю ФИО2 и удостоверенной ФИО3, вице- консулом Генерального консульства России в <адрес>, усматривается, что по состоянию на дату удостоверения доверенности - "."..г., заявителю было известно о смерти отца, доверенность выдана для оформления у нотариуса наследственных прав на имущество, оставшееся после умершего "."..г. ФИО1

Представленные законным представителем несовершеннолетнего ответчика Ставицкой А. В. – Холоденко И.Н. скриншоты из социальных сетей за 2020 год свидетельствуют о том, что связь истца с родственниками, в том числе и с матерью – ответчиком Ставицкой Л.А. не была утрачена, что не исключается уведомление истца о смерти отца.

Истец, являясь близким родственником наследодателя - его сыном, обладая информацией о месте жительства своего отца, общаясь с ним в социальных сетях, при наличии заинтересованности в его судьбе, мог своевременно узнать о его смерти и об открытии наследства, обладал реальной возможностью принять наследство в срок, установленный статьёй 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства.

Таким образом, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости и достоверности, свидетельствующих о наличии уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Ставицкого О.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ним право собственности на долю наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ "."..░..

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░