Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2163/2023 ~ М-551/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-2163/2023

УИД 16RS0046-01-2023-000955-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к Нурисламовой Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Касса №1» обратилось с иском к ответчику Р.Г. Нурисламовой о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор займа №... по тарифу «Рефинансирование», в соответствии с условиями которого, истец перечислил денежные средства третьим лицам, а именно иным финансовым организациям денежные средства в размере 69900 руб. в счет погашения задолженности по договорам займа заключенными с этими финансовыми организациями, а также реструктурирован предыдущий займ в ООО МКК «Касса №1» на сумму 25000 руб. Всего перечислено и реструктурировано на общую сумму в размер 94000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в срок не позднее ... года.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

За период с ... года по ... года задолженность истца перед ответчиком составляет 249420, 72 руб., из которых: по предоставленному займу – 92638, 94 руб., по начисленным процентам за пользованием займом – 133788, 29 руб., неустойка – 5855, 46 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... от ... года за период с ... года по ... года в размере 249420, 72 руб., почтовые расходы в размере 70, 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5694, 21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор займа №... по тарифу «Рефинансирование», в соответствии с условиями которого истец перечислил денежные средства третьим лицам, а именно иным финансовым организациям денежные средства в размере 69900 руб. в счет погашения задолженности по договорам займа заключенными с этими финансовыми организациями, а также реструктурирован предыдущий займ в ООО МКК «Касса №1» на сумму 25000 руб. Всего перечислено и реструктурировано на общую сумму в размер 94000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в срок не позднее ... года.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с п. 4 договора займа Займодавец предоставляет Заемщику ...% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (...% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из п. 12.1 договора займа в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 договора займа на срок до 30 календарных дней включительно Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере ... % от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из п. 12.2 в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 договора займа на срок 31 календарный день и более, Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку размере ...% от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврат займа включительно. При этом, с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня проценты за пользование суммой займа не начисляются.

За период с ... года по ... года задолженность истца перед ответчиком составляет 249420, 72 руб., из которых: по предоставленному займу – 92638, 94 руб., по начисленным процентам за пользованием займом – 133788, 29 руб., неустойка – 5855, 46 руб.

Доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов в указанном размере, суду не представлено.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5694, 21 рублей, а также почтовые расходы 70, 80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» удовлетворить.

Взыскать с Нурисламовой Р.Г. (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (ОГРН 1120280036997) задолженность по договору займа №... от ... года за период с ... года по ... года в размере 249420, 72 руб., почтовые расходы в размере 70, 80 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5694, 21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин