Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2022 ~ М-61/2022 от 18.01.2022

Дело №2-207/2022

74RS0019-01-2022-000075-23

Р Е Ш Е Н И Е

       И м е н е м      Р о с с и й с к о й      Ф е д е р а ц и и

24 февраля 2022 года       г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Корнауховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области к Шалагинову АВ об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мамедов Р.И.оглы обратился в суд с исковым заявлением к Шалагинову АВ об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая на то, что в Октябрьском РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданного <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119 474 рубля 62 копейки с Шалагинова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Коллекторское агентство» «Лайф». Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена замена стороны с ООО «Коллекторское агентство» «Лайф» на ООО «Интер-Прайм». Обязательства по данному исполнительному производству должником перед ООО «Интер-Прайм» не исполняются. Должник злостно уклоняется от погашения задолженности перед кредитором. В связи с тем, что в установленный законом срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе должником не принято действий, направленных на исполнение судебного решения, к должнику применяются меры принудительного исполнения, в частности обращение взыскания на имущество должника. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник нигде не трудоустроен. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств у должника нет. В результате осуществления исполнительных действий установлено, что Шалагинову АВ на праве собственности принадлежит имущество: земельный участок, площадью 90000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, площадью 90000,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, площадью 90000,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мамодев Р.И.оглы просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее Шалагинову А.В., а именно: земельный участок, площадью 90000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, площадью 90000,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, площадью 90000,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мамодев Р.И.оглы не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Шалагинов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица - ООО «Интер-Прайм» о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв по существу заявленных требований.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно известил ответчика и третье лицо о дате и времени проведения судебного заседания. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и другие меры.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Из анализа приведенных выше правовых норм, судебный пристав - исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства.

Следовательно, судебный пристав - исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, поскольку обращение взыскания на такое имущество в силу закона возможно лишь на основании судебного решения.

В судебном заседании установлено, что в Октябрьском РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119 474 рубля 62 копейки с Шалагинова АВ, <данные изъяты>, в пользу ООО «Коллекторское агентство» «Лайф» (л.д.6-8).

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена замена стороны (взыскателя) с ООО «Коллекторское агентство» «Лайф» ее правопреемником ООО «Интер-Прайм» (л.д.9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мамедовым Р.И.оглы ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шалагинова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119 474 рубля 62 копейки. Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований (л.д.10-11).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> было установлено, что у должника имеется имущество, а именно:

- земельный участок, площадью 90000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, площадью 90000,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, площадью 90000,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>), кадастровый №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

На основании ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мамедовым Р.И.оглы ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключении из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника, а именно: земельный участок, площадью 90000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, площадью 90000,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, площадью 90000,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Применяемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения должны быть достаточными для обеспечения прав взыскателя, но не излишними. Этот принцип призван обеспечить взаимный баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП, составляет 119 474 рубля 62 копейки.

Требования исполнительного документа Шалагиновым А.В. до настоящего времени не исполнены, задолженность перед взыскателем не погашена, оснований, перечисленных в ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорный земельный участок в данном случае не имеется, земельный участок являются единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга, должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Судебные акты должником не исполняется, чем нарушаются права взыскателя, установленное имущество у должника Шалагинова А.В., а именно указанные выше земельные участки принадлежат должнику Шалагинову А.В. на праве собственности и на них в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание.

Согласно сведений, предоставленных ООО «Интер-Прайм», исходя из информации из Публичной кадастровой карты: <адрес>: кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № была определена ДД.ММ.ГГГГ и составляет 576 000 рублей; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 74:09:0911001:49 была определена ДД.ММ.ГГГГ и составляет 576 000 рублей; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № была определена ДД.ММ.ГГГГ и составляет 576 000 рублей.

Таким образом, исходя из суммы кредитной задолженности должника, которая составляет 119 474 рубля 62 копейки, с учетом кадастровой стоимости земельных участков, суд приходит к выводу об обращении взыскания на один земельный участок, площадью 90000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Оснований невозможности обращения взыскания на земельный участок, ответчиком не представлено.

Поскольку препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику спорный земельный участок, судом не установлено, суд частично удовлетворяет заявленные исковые требования об обращении взыскания на имущество должника.

Согласно абзаца 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащий Шалагинову АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности земельный участок, площадью 90 000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью 576 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.