Дело № 4/16-247/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 августа 2019 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Замятиной И.В.,
при секретаре Корнаковой Л.С.,
с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Щеголькова И.А.,
осужденного Пантелеева К.В.,
защитника осужденного - адвоката Хромова В.В.,
начальника Котласского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Архангельской области» Михалева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника Котласского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Архангельской области» о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении
осужденного Пантелеева Константина Владимировича, ИНЫЕ ДАННЫЕ
у с т а н о в и л:
Приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 29 мая 2019 года Пантелеев К.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ к 240 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 11 июня 2019 года.
Начальник Котласского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Архангельской области» ходатайствует о замене Пантелееву К.В. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы по тем основаниям, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, а именно: более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы.
Рассмотрев данное представление, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, ч. 1 ст. 27 УИК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, срок которых исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Согласно ст. 26 ч. 1 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.
Как следует из ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания УИИ предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания (лишением свободы) в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.
В соответствии со ст. 30 ч. 1 п. «А» УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, в том числе, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Из материалов дела следует, что __.__.__ осужденный Пантелеев К.В. поставлен на учет в Котласском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Архангельской области». В тот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности осужденного к обязательным работам, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания и злостное уклонение от его отбывания, о чем отобрана подписка.
На основании приказа директора МБУ «Служба благоустройства» МО «Черемушское» от __.__.__ Пантелеев К.В. принят для отбывания наказания в виде обязательных работ с __.__.__.
Вместе с тем, осужденный для отбывания наказания не явился, то есть допустил порядок и условия отбывания наказания, что подтверждается табелями учета рабочего времени за июль 2019.
В своих объяснениях осужденный указал, что не выходил на работу из-за отсутствия желания отбывать наказание в виде обязательных работ, уважительных причин невыхода на работу нет. Осознает, что не отбытая часть наказания может быть заменена более строгим видом наказания.
В связи с отсутствием данных об уважительных причинах не явки для отбывания наказания в отношении Пантелеева К.В. __.__.__ вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, с которым последний ознакомлен под роспись.
Допущенное осужденным уклонение от отбывания наказания суд считает злостным, поскольку Пантелеев К.В. более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.
По состоянию на __.__.__ осужденный так и не приступил к отбыванию наказания, поясняя, что не желает отбывать обязательные работы.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств преступления, установленных при постановлении в отношении Пантелеева К.В. приведенного выше приговора, его личности, и иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, не отбытое им наказание в виде 240 часов обязательных работ в соответствии со ст. 49 ч. 3, ст. 72 ч. 2 УК РФ подлежит замене на 1 месяц лишения свободы.
Оснований для замены обязательных работ принудительными работами не имеется.
Поскольку Пантелеев К.В. осужден за умышленное преступление средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «А» УК РФ суд назначает отбывание наказания в колонии-поселении.
Процессуальные издержки в сумме ИНЫЕ ДАННЫЕ, выплаченные адвокату Хромову В.В. за оказание юридической помощи осужденному по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с Пантелеева К.В.
Осужденный от услуг защитника отказался в связи с материальной несостоятельностью, что свидетельствует не об отказе от защиты как таковой применительно к положениям ч. 4 ст. 132 УПК РФ, а об отказе от защитника по мотиву имущественной несостоятельности. Такой отказ не был удовлетворен, и в целях реализации осужденным права на защиту, закрепленного в ст. 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, ему был назначен защитник.
Оснований, предусмотренных ч. 4, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется. Из материалов дела усматривается, что Пантелеев К.В. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, иждивенцев не имеет. Его материальное положение изменится, и он будет иметь возможность погасить задолженность перед государством. Тот факт, что осужденный в настоящее время не работает, не может служить основанием для отнесения возмещения процессуальных издержек за счет федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек может быть обращено и на будущие доходы или имущество Пантелеева К.В.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░