Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2022 от 23.06.2022

дело № 1-423/2022

24RS0028-01-2022-002554-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кора К.С.,

с участием государственного обвинения в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Логиновой А.Ю.,

защиты в лице адвоката Торопова В.В., предъявившего ордер № 040927 от 25.07.2022г.,

подсудимого Шарыкина Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шарыкина Р.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком в ООО «ТС Командор», зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшемуся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарыкин Р.К. совершил управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, 19.10.2021 Шарыкин Р.К., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 30.10.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 02.06.2022 Шарыкин Р.К. считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Между тем, Шарыкин Р.К. должных выводов для себя не сделал, в частности 02.06.2022 около 00 час. 10 мин., понимая и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь по <адрес>, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля модели <данные изъяты> госномер <данные изъяты> и совершил поездку по улицам города Красноярска.

В тот же день (02.06.2022) в 00 час. 40 мин. Шарыкин Р.К., управляя вышеуказанным автомобилем, следуя в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранён от управления вышеуказанным автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что Шарыкин Р.К. находится в состоянии опьянения, в частности его поведение не соответствовало обстановке.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотест 6810 в тот же день в 01 час. 10 мин. состояние алкогольного опьянения Шарыкина Р.К. установлено не было.

Между тем, учитывая, что у Шарыкина Р.К. имелись признаки опьянения – поведение не соответствующее обстановке, то, при наличии отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему в тот же день (02.06.2022) в 01 час. 12 мин. в том же месте (<адрес>) было предложено сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, путем выдачи соответствующего направления в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», на что Шарыкин Р.К. ответил отказом, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, так как в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, кроме прочих, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шарыкин Р.К. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Прокурор относительно рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных Красноярских краевых наркологического, психоневрологического диспансеров о том, что на учете он не состоит, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости, как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, в связи с чем суд находит Шарыкина Р.К. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Предъявленное Шарыкину Р.К. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также: рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2022, протоколом об административном правонарушении от 02.06.2022, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.06.2022, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.06.2022, алкотестом 7392 от 02.06.2022, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02.06.2022, протоколом о задержании транспортного средства от 02.06.2022, актом приема-передачи задержанного транспортного средства, справкой инспектора ДПС о том, что Шарыкин Р.К. отбыл административный арест, копией постановления мирового судьи от 19.10.2021, протоколом осмотра документов от 15.06.2022, списком нарушений Шарыкина Р.К.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что Шарыкин Р.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, или применения отсрочки отбывания им наказания.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Шарыкину Р.К. за содеянное, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное Шарыкиным Р.К. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, работает, не женат, детей не имеет, не судим, административной ответственности не подвергался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание им вины, раскание в содеянном, наличие у него награды в ходе несения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шарыкину Р.К., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Шарыкину Р.К. суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным исправление Шарыкина Р.К. путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Шарыкину Р.К. более мягкого наказания в виде штрафа с учетом его материального положения, а так же поскольку данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307–308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарыкина Р.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения Шарыкину Р.К. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Белова