Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2024 от 02.05.2024

№ 12-45/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Буйнакск 04 июня 2024 г.                             

    Судья Буйнакского районного суда РД Омаров А.О.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Абдулатипова Ш.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного там же,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, Абдулатипов Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей без конфискации оружия: марки «САЙГА МК ».

ДД.ММ.ГГГГ в Буйнакский районный суд РД поступила жалоба Абдулатипова Ш.М. на указанное постановление. Одновременно заявитель просил восстановить срок на подачу жалобы.

Из жалобы следует, что с данным постановлением не согласен, поскольку судья неверно квалифицировал деяние по ст. 20.10 КоАП РФ. Считает, что данное правонарушение должно квалифицироваться по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ. Просил постановление отменить.

    В судебное заседание Абдулатипов Ш.М., представитель ОМВД России по <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

Суд, исследовав жалобу и материалы, пришел к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно расписке, имеющейся в деле (л. д. 13) постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено Абдулатиповым Ш.М. той же датой, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Абдулатиповым Ш.М. во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, оплачен штраф в размере 5000 рублей (л.д.16).

Как следует из заявления о выдаче копии судебного акта (л.д.17) постановление по делу повторно получено Абдулатиповым Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом с жалобой на указанное постановление мирового судьи Абдулатипов Ш.М. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство Абдулатипова Ш.М. не содержит.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать решение судьи в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

    Поскольку пропуск срока на обжалование постановления исключает возможность рассмотрения жалобы по существу, последняя подлежит возврату лицу её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства Абдулатипова Ш.М. о восстановлении срока обжалования постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ, - отказать.

Жалобу Абдулатипова Ш.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток.

ФИО2 ФИО3

12-45/2024

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Абдулатипов Шамиль Муртазалиевич
Суд
Буйнакский районный суд Республики Дагестан
Судья
Омаров Асхаб Османович
Статьи

ст.20.10 КоАП РФ

Дело на странице суда
buinakskiy-rs--dag.sudrf.ru
02.05.2024Материалы переданы в производство судье
20.05.2024Судебное заседание
04.06.2024Судебное заседание
04.06.2024Вступило в законную силу
04.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее