Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-426/2022 от 30.05.2022

УИД: 11MS0001-01-2022-001865-69 Дело № 11-426/2022 (№2-1466/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2022 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Новикове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ревашиной Надежды Николаевны на определение мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 13 апреля 2022 по делу № 2-1466/2022, которым принят отказ ОАО «Сыктывкарский Водоканал» от иска к Ревашиной Надежде Николаевне о взыскании денежных средств, прекращено производство по делу, с Ревашиной Надежды Николаевны в пользу ОАО «Сыктывкарский Водоканал» взыскана государственная пошлина в размере 705,99 рублей,

установил:

Мировым судьёй вынесено указанное выше определение.

Не согласившись с определением, Ревашина Н.Н. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить. Указывает, что при прекращении производства по делу государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежала возврату ему из бюджета уполномоченным на то налоговым органом.

Частная жалоба рассмотрена по правилам части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ОАО «Сыктывкарский Водоканал» обратилось к мировому судье Димитровского судебного участка г.Сыктывкара с иском к Ревашиной Н.Н. о взыскании с неё задолженности за коммунальные услуги в размере 17649,81 рублей по жилому помещению, расположенному по адресу: г..... При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 705,99 рублей.

Мировой судья принял иск к своему производству, возбудив гражданское дело №2-1466/2022. Рассмотрение дела было назначено судом на 13.04.2022.

До начала судебного разбирательства мировому судье поступило заявление истца об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований иска, в заявлении истец просил взыскать государственную пошлину с ответчика.

Суд ходатайство истца удовлетворил, постановив определение, которое обжалуется Ревашиной Н.Н.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В настоящем деле истец не поддерживал свои требования и заявил отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения требований истца ответчиком после предъявления иска. В таком случае, понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины обоснованно взысканы мировым судьей с ответчика.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░ ░░░░ № 2-1466/2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.07.2022.

11-426/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ОАО "Сыктывкарский Водоканал"
Ответчики
Ревашина Надежда Николаевна
Другие
Маширова Любовь Александровна
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Судья
Губаева Диляра Фаритовна
Дело на сайте суда
syktsud--komi.sudrf.ru
30.05.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
30.05.2022Передача материалов дела судье
31.05.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
28.06.2022Судебное заседание
04.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2022Дело оформлено
01.08.2022Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее