Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2024 (1-839/2023;) от 01.11.2023

                                                        Дело № (1-839/2023)

                                                                                           26RS0№-71

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                           29 марта 2024 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора <адрес> ФИО5, помощника прокурора <адрес> ФИО6, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

защитника подсудимого ФИО8, в лице адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № Н 365933 от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО3, в лице адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № Н 364872 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда <адрес> уголовное дело № (1-839/2023) (26RS0№-71) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, имеющего одного малолетнего ребенка, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 110 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно установлено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, со штрафом 110 000 рублей в доход государства. Штраф исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно установлено наказания в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год, со штрафом в доход государства в размере 110 000 рублей, штраф исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно установлено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год, со штрафом в доход государства в размере 110 000 рублей; штраф исполнять самостоятельно.

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 214 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно установлено наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, со штрафом в доход государства в размере 110 000 рублей. Дополнительное наказание в виде штрафа уплачено в сумме 28 000 рублей, оставшееся сумма штрафа составляет 82 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут, находясь на территории <адрес> края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, вступили в преступный сговор, заранее решив совершить тайное хищение имущества, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, при этом разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли.

Согласно заранее распределенных преступных ролей ФИО3, находясь в торговом зале указанного выше магазина, должен был тайно похитить несколько единиц товара и передать их в последующем ФИО2, чтобы он, спрятав под надетой на нем одеждой, вынес ее из магазина, чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению, после чего ФИО3 должен был еще тайно похитить одну единицу товара, затем спрятать ее под одеждой, надетой на нем, а также взяв собой другую единицу товара для оплаты на кассе вышеуказанного магазина, для придания своим действия законности, после чего покинуть вышеуказанный магазин и распорядиться похищенной продукцией по своему усмотрению. В это время ФИО2 согласно распределенных ролей, действуя совместно и согласованно с ФИО3 должен был отвлекать внимание работников магазина своим присутствием, а также наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления, обеспечивая, таким образом, тайность хищения. После этого выйти из магазина с похищенным имуществом для последующего его обращения в свою пользу.

После совершения преступления ФИО2 и ФИО3 планировали совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, осознавая общественную опасность совершаемого ими деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут, находясь на территории <адрес> края, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, взял, то есть <данные изъяты>, положив их под надетую на нем одежду, для последующего передачи ФИО2, после чего убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, передал вышеуказанные товары ФИО2. После этого ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с похищенным имуществом направились к выходу, в результате чего, незаметно для работников магазина, покинул помещение указанного выше магазина. После этого ФИО10 по пути следования на зону оплаты приобретенного товара, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял, то есть похитил с поверхности стеллажа <данные изъяты>, положив его под надетую на нем одежду, после чего взял в торговом зале одну банку напитка и отправился на кассу магазина, без цели оплаты похищенной продукции, оплатив за одну единицу товара, создавая мнимую ситуацию, якобы добросовестного покупателя. После чего, вышел из магазина с похищенным имуществом обратив его в свою пользу.

ФИО3 и ФИО2 похитив указанное выше имущество, группой лиц по предварительному сговору, на общую сумму общую <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемом им преступлении признали полностью и пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и полностью с ним согласны. Ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства и понимают, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие они выразили добровольно, после проведения консультации с адвокатами и подтвердили в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Адвокаты ФИО9 и ФИО14 также подтвердили согласие подсудимых ФИО3 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что свое согласие ФИО3 и ФИО2 выразили добровольно, после проведения консультации с ними, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 и ФИО2 разъяснены.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако направил в суд письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие и не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Государственные обвинители – помощник прокурора <адрес> ФИО12 и старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 также не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым ФИО3 и ФИО2, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие их личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, судом признается наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд также признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие у него на иждивении гражданской супруги.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, судом признается: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд также признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении им наказания применяет положения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, наличие совокупности смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, а назначение других видов наказания считает невозможным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания. Суд считает правильным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 не назначать, полагая, что его исправление будет достигнуто путем исполнения назначенного основного вида наказания.

Учитывая вышеизложенное, наличие совокупности смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, а назначение других видов наказания считает невозможным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания. Суд считает правильным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО3 также не назначать, полагая, что его исправление будет достигнуто путем исполнения назначенного основного вида наказания.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимым положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3, так как судом при наличии рецидива преступлений установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не находит законных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при назначения наказания подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что наказание в виде штрафа в доход государства подсудимым ФИО3 по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашено в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости при назначении окончательного наказания ФИО3 применить положения ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, наличие у подсудимых ФИО2 и ФИО3 рецидива преступлений, а также то, что ФИО2 и ФИО3 ранее отбывали реальное лишение свободы, суд считает необходимым отбытие наказания ФИО2 и ФИО3      назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 82 000 рублей в доход государства.

    Наказание в виде штрафа в размере 82 000 рублей в доход государства в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Реквизиты необходимые для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с 04211191820) ИНН 2632033678; КПП 263201001; БИК банка 010702101; ОКТМО – 07727000; ОКПО – 00013474; Банковские реквизиты: Р/счет 03№; К/с 40№; КБК – 188 1 16 03121 01 0000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья                                                  В.А. Фурсов