Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1103/2023 (2-9743/2022;) ~ М-7158/2022 от 26.08.2022

    Дело №

    УИД №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 февраля 2023 года                                                          Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛСТ Констракшен» о признании недействительными (ничтожными) решений внеочередного общего собрания собственников,

        у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительными решения внеочередного общего собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по указанному адресу было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования, результаты которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец в оспариваемом собрании участия не принимал, поэтому вправе обжаловать решения, принятые общим собранием собственников помещений многоквартирного дома. С решениями, принятыми на собрании, истец не согласен, так как собрание проведено с наращением норм Жилищного кодекса РФ, существенно нарушает права истца, как собственника помещения в МКД. Сообщение о проведении собрания не было направлено собственникам помещений, не было размещено в доступном для всех собственников помещений месте.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска, согласно которому заявитель в порядке ст. 39 ГПК РФ просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно положениям ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны истцу, что подтверждается письменным заявлением, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от иска к ООО «ЛСТ Констракшен» о признании недействительными (ничтожными) решений внеочередного общего собрания собственников, и в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ прекратить производство по данному делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «ЛСТ Констракшен» о признании недействительными (ничтожными) решений внеочередного общего собрания собственников.

Прекратить производство по гражданскому делу №.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 210 руб. 00 коп. согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья