Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2022 ~ М-415/2022 от 22.03.2022

УИД 31RS0024-01-2022-000650-78

Дело №2-628/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В., с участием ответчика Трясоруковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Трясоруковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, и просит взыскать с Трясоруковой С.В. задолженность по кредитному договору № от 28.03.2013 в размере 138956,28 руб. (из которых: 112370.29 руб.- сумма основного долга; 112370,29 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 5056,65 руб., сумма штрафов 7500 руб., сумма процентов – 14029,34 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3979,13 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что 28.03.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Трясоруковой С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредитную карту с лимитом кредитования 100000,00 руб. с процентной ставкой за пользование денежными средствами 29,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Трясорукова С.В. возразила против удовлетворения иска, полагая, что размер задолженности истцом завышен. Сослалась на производящиеся с Трясоруковой С.В. удержания из пенсии.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, а также неисполнение ответчиком обязательств по договору: заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, условия договора об использовании карты с льготным периодом, выписка по счету.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основания своих требований.

Материалами дела установлено, что 28.03.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Трясоруковой С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредитную карту с лимитом кредитования 100000,00 руб. с процентной ставкой за пользование денежными средствами 29,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

В нарушение ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 01 марта 2022 года задолженность ответчика составляет 138956,28 руб. (из которых: сумма основного долга – 112370,29 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 5056,65 руб., сумма штрафов 7500 руб., сумма процентов – 14029,34 руб.).

Судом принимается расчет, так как он выполнен в соответствии с условиями договора, отражает все операции, произведенные по карте. Иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств исполнения обязательств.

Как следует из банка данных исполнительных производств, ответчик является должником по исполнительному производству 279170/19/31022-ИП, возбужденному по исполнительному листу, выданному Шебекинским районным судом Белгородской области на основании решения от 05 июня 2017 года. Таким образом, ссылки ответчика на производимые с нее удержания не свидетельствуют о неправильности представленного банком расчета.

Иск подлежит удовлетворению на основании ст. 309 и 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 819 и ст. 811 ч. 2 ГК РФ, обязывающих заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и предусматривающих право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3979,13 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Трясоруковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Трясоруковой ФИО7 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2013 года по состоянию на 01 марта 2022 года в размере 138956,28 руб. (из которых: сумма основного долга – 112370,29 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 5056,65 руб., сумма штрафов 7500 руб., сумма процентов – 14029,34 руб.), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3979,13 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 года.