Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-2/2022 от 05.04.2022

Мировой судья Голубкова Ю.А.                                                                Дело № 10-2/2022

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 02 мая 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            29 апреля 2022 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Костенко И.М.,

при секретаре Дьяковой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Худяковой М.Д.,

осужденного Сухорукова Н.Ю.

защитника по назначению суда адвоката Сохаревой Т.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Режевского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 25 февраля 2022 года, которым

Сухоруков Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

             Заслушав государственного обвинителя Худякову М.Д., осужденного Сухорукова Н.Ю., защитника адвоката Сохареву Т.М.,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 25 февраля 2022 года Сухоруков Н.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства, этим же приговором разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам. Приговор Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

            В апелляционном представлении заместитель Режевского городского прокурора Ольшанская Т.А., не оспаривая квалификацию содеянного осужденным и его виновность в совершении преступления, выражает несогласие с приговором, указывая, что в судебном заседании из материалов уголовного дела установлено, что Сухоруков Н.Ю. состоит на учете у врача-нарколога в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ», следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд должен был учесть состояние здоровья подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Кроме того полагает, что суд необоснованно не указал в приговоре на ст. 43 УК РФ, не сделав вывод о том, что альтернативные виды наказания не будут отвечать целям наказания. Просит приговор мирового судьи в отношении Сухорукова Н.Ю. изменить, внести в описательно-мотивировочную часть приговора указание на ст. 43 УК РФ, а также учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние его здоровья и снизить размер назначенного наказания в виде исправительных работ на срок до 7 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

            Иными лицам приговор мирового судьи не обжалован.

В судебном заседании помощник прокурора Худякова М.Д. поддержала апелляционное представление по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить.

Осужденный Сухоруков Н.Ю. согласился с представлением. Суду пояснил, что прекратил потребление наркотических средств без назначения врача в апреле 2021 года, когда в отношении него было возбуждено уголовное дело о покушении на приобретение наркотических средств. В тот же период самостоятельно обратился к наркологу для лечения от наркозависимости, с тех пор наркотики не потребляет, не считает себя наркозависимым, указанные обстоятельства не свидетельствуют об отклонении в его здоровье, считает себя здоровым.

Защитник адвокат Сохарева Т.М. согласилась с представлением, поскольку сторона обвинения просила снизить назначенное осужденному наказание. Поддержала объяснения Сухорукова Н.Ю. о фактическом отсутствии у него заболевания, связанного с потреблением наркотических средств.

Потерпевший Потерпевший №1 А.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав государственного обвинителя, осужденного, защитника, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Сухорукова Н.Ю. в совершении преступления и квалификации его действий по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, на исследованных доказательствах, изложенных в приговоре, которым даны подробный анализ и правильная оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу с постановлением обвинительного приговора. Виновность осужденного и правильность квалификации его действий сторонами не оспаривается.

Наказание Сухорукову Н.Ю. назначено мировым судьей в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Сухорукова Н.Ю., мировой судья учел и указал об этом в приговоре: положительную характеристику осужденного по месту жительства и работы, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, наличие места работы, его семейное положение и отсутствие несовершеннолетних детей, нахождение на учете нарколога с июня 2021 года, отсутствие инвалидности, хронических заболеваний, сведений о постановке на учет психиатра.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировым судьей обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание Сухорукова Н.Ю. обстоятельств частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие постоянного места работы.

Указанные выводы мирового судьи основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела, показаниях подсудимого.

Вопреки доводам апелляционного представления? суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В материалах дела действительно имеются сведения о постановке Сухорукова Н.Ю. на учет нарколога с июня 2021 года с диагнозом, касающимся потребления наркотических средств без назначения врача.

Вместе с тем, исходя из смысла указанного диагноза, объяснений осужденного об отсутствии у него наркозависимости, представленной осужденным суду апелляционной инстанции медицинской справки от 29.04.2022 года об отсутствии в его организме наркотических средств, показаний Сухорукова Н.Ю. в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей об отсутствии у него хронических заболеваний, о чем зафиксировано в протоколе судебного заседания, исходя из принципов уголовного законодательства о возможности признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что нахождение осужденного на учете нарколога не может признаваться смягчающим наказание обстоятельством. Данный факт был учтен мировым судьей при назначении наказания в качестве сведений, характеризующих личность осужденного.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировым судьей обоснованно учтено совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что получило надлежащую оценку в приговоре.

С учетом отсутствия сведений о нарушении Сухоруковым Н.Ю., являющимся условно осужденным по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 30.06.2021 года, порядка отбывания наказания, а также сведений об его личности, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о сохранении Сухорукову Н.Ю. условного осуждения и исполнении указанного приговора суда самостоятельно.

Вывод мирового судьи о назначении Сухорукову Н.Ю. наказания в виде исправительных работ, а не иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ, должным образом мотивирован в приговоре. Наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, назначено с учетом сведений о личности Сухорукова Н.Ю., является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания осужденного не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ обоснованно не усмотрено мировым судьей.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционного представления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

    постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░