Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2021 ~ М-1202/2021 от 19.10.2021

УИД: 35RS0006-01-2021-002020-07 2-1293/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 7 декабря 2021 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Вологдагортеплосеть» к Хабаровой Валентине Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

    АО «Вологдагортеплосеть» обратилось в суд с иском к Хабаровой В.А. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с августа 2019 года по июль 2021 года в размере 82 071 рубль 16 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 2662 рубля 13 копеек.

    В обоснование иска указано, что АО «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения по адресу: .... В нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию за период с августа 2019 г. по июль 2021 г.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об уточнении требований: в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком просит взыскать за период с августа 2019 года по июль 2021 года задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 8073 рубля 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявления указано, что в спорный период Хабарова В.А., являясь собственником жилого помещения, показания приборов учета горячей воды не передавала, поверку счетчика не осуществляла. В связи с чем начисление платы за подогрев воды и горячее водоснабжение осуществляется исходя из нормативов потребления в соответствии с действующим законодательством. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Хабарова В.А. и её представитель Ананьева А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном отзыве ответчик с иском согласилась частично. Не согласна на взыскание задолженности по оплате расходов на подогрев воды в сумме 8073 рубля 22 копейки, поскольку в спорный период времени в квартире никто не проживал, расход воды отсутствует, а, следовательно, ее подогрев не требовался. Многоквартирный жилой дом по адресу: ... оборудован теплосчетчиком, следовательно, расход теплоэнергии на подогрев воды должен подлежать расчету по количеству потребляемой в доме горячей воды за расчетный период. Начисление платы за подогрев воды в отношении нее является неправомерным. В данный момент ею произведена в добровольном порядке оплата задолженности перед истцом в сумме 73 997 рублей 94 копейки. Просит в удовлетворении требований истцу отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что Хабаровой В.А. принадлежит квартира по адресу: ....

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В     силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком представлена справка о начислениях и оплате по лицевому счету жилья №, владелец лицевого счета – Хабарова В.А., адрес: .... Согласно указанному документу у ответчика перед истцом образовалась задолженность по коммунальной услуге «отопление» за период с августа 2019 года по июль 2021 года в размере 73 997 рублей 94 копейки.

Из чека по операции Сбербанк онлайн от 3 декабря 2021 г. следует, что указанная задолженность ответчиком оплачена в добровольном порядке 3 декабря 2021 г., в связи с чем истец уменьшил исковые требования до 8073 рублей 22 копеек.

    В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Согласно копии паспорта Харабовой В.А., ответчик зарегистрирована по адресу: ... 15 июля 1980 г. по настоящее время.

Истцом в справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № указано количество проживающих по адресу: ... период с августа 2019 года по июль 2021 года - 0, что свидетельствует о том, что расход воды отсутствует, а следовательно и ее подогрев не требовался и не требуется. Многоквартирный дом по адресу ... оборудован теплосчетчиком, расход теплоэнергии на подогрев воды должен подлежать расчету по количеству потребленной в доме горячей воды за расчетный период. Начисление платы за подогрев воды в отношении ответчика является неправомерным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика расходов по коммунальной услуге «подогрев воды» удовлетворению не подлежат.

    В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2400 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2400 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░