Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3902/2022 ~ М-2982/2022 от 15.07.2022

Дело №2-3902/2022                                    копия

УИД 59RS0004-01-2022-004314-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года                            город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

с участием представителя ответчика ГУФСИН России по Пермскому краю Ханнановой Ю.Т.,

представителя ответчика ГБУЗ Пермского края «Городская клиническая больница города Соликамск» Оглоблина Л.Л.,

прокурора Глазковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопоткина М.А. к ГУФСИН России по Пермскому краю, ГБУЗ Пермского края «Городская больница города Соликамск» о компенсации морального вреда,

установил:

истец Лопаткина М.А. обратилась с иском к ответчикам ГУФСИН России по Пермскому краю, ГБУЗ Пермского края «Городская больница города Соликамск», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец Лопаткина М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель ответчика ГУФСИН России по <Адрес> Ханнанова Ю.Т. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика ГБУЗ <Адрес> «Городская больница <Адрес>» Оглоблин Л.Л. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения. Прокурор Глазкова Н.И. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (предварительное судебное заседание с выходом в основное – ДД.ММ.ГГГГ в 16:00, 16:10), а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Лопоткина М.А. к ГУФСИН России по <Адрес>, ГБУЗ <Адрес> «Городская больница <Адрес>» о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, определение может быть отменено.

Председательствующий        подпись            П.О. Делидова

Копия верна. Судья.                            П.О. Делидова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № в Ленинском районном суде <Адрес>.