Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2022 от 30.09.2022

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                                   г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Макаровой Г.С.,

при секретарях судебного заседания Мазуниной М.В., Матвеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Булатовой Ю.Д., помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцевой М.В.,

потерпевшего В.И.Р.,

подсудимой Абдрахмановой Г.Р.,

защитника - адвоката Ефимова С.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдрахмановой Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, трудоустроенной уборщицей в <данные изъяты> невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

    26.07.2022 в дневное время, Абдрахманова Г.Р. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась по адресу: <адрес>, совместно с В.И.Р. находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который временно утратил контроль за сохранностью принадлежащего ему имущества, находящегося в сумке. В этот момент у Абдрахмановой Г.Р., предполагающей о наличии денежных средств на счету банковской карты В.И.Р. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности В.И.Р., а именно денежных средств, хранившихся на банковском счете №, открытом в отделении банка <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя В.И.Р.

    С целью реализации задуманного, 26.07.2022 в дневное время, Абдрахманова Г.Р., находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, подняла с пола сумку, принадлежащую В.И.Р., откуда тайно от окружающих похитила банковскую карту <данные изъяты> №, эмитированную на имя В.И.Р., связанную с банковским счетом №, открытом в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя последнего, не представляющую для В.И.Р. материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени хищение чужого имущества, Абдрахманова Г.Р., 26.07.2022 в дневное время, осведомленная о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя путем ввода PIN-кода, представляющей ей таким образом возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения, а именно принадлежащих на праве собственности В.И.Р., безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете №, открытом в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя В.И.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие собственника денежных средств, используя банковскую карту <данные изъяты> №, эмитированную на имя В.И.Р., связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания карты к платежным терминалам, совершила хищение денежных средств, принадлежащих В.И.Р., а именно:

- 26.07.2022 в дневное время, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 655 рублей 00 коп.,

- 26.07.2022 в дневное время, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату приобретённых ей товаров на сумму 307 рублей 98 коп.,

- 26.07.2022 в дневное время, находясь торговой точке <данные изъяты> ИП Н.А.Я., расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 270 рублей 00 коп.,

- 26.07.2022 в дневное время, находясь комиссионном магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 600 рублей 00 коп.,

- 26.07.2022 в дневное время, следуя в общественном транспорте в автобусе маршрута № по пути следования от остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной по <адрес> до остановки общественного транспорта <данные изъяты> расположенной по <адрес>, произвела оплаты за проезд на сумму 25 рублей, на сумму 25 рублей, а всего на сумму 50 рублей,

- 26.07.2022 в дневное время, находясь в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату приобретённых ей товаров на сумму 298 рублей 00 коп.,

- 26.07.2022 в дневное время, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес> произвела оплату приобретённых ей товаров на сумму 249 рублей 98 коп.,

- 26.07.2022 в дневное время, находясь в торговом центре <данные изъяты> в торговой точке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, произвела оплату приобретённых ей товаров на сумму 150 рублей 00 коп.,

- 26.07.2022 в дневное время, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> произвела оплату приобретённых ей товаров на сумму 45 рублей 00 коп.,

- 26.07.2022 в дневное время, следуя в общественном транспорте в автобусе маршрута № по пути следования от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> до остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной по <адрес>, произвела оплату за проезд на сумму 25 рублей,

- 26.07.2022 в дневное время находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» и ИП Г.Ф.Т., расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплаты приобретённых ей товаров на суммы 402 рубля 00 коп., 308 рублей 00 коп., 518 рублей 00 коп., 349 рублей 00 коп., 410 рублей 00 коп., 248 рублей 00 коп., 286 рублей 00 коп., 288 рублей 00 коп. и 10 рублей 00 коп., а всего на общую сумму 2 819 рублей 00 коп.

Таким образом, Абдрахманова Г.Р. 26.07.2022 в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, вопреки установленному законом порядку, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества в отсутствие согласия собственника денежных средств, путем осуществления покупок в магазинах, похитила принадлежащие В.И.Р. безналичные денежные средства, хранившиеся банковском счете №, открытом в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя последнего на общую сумму 5 469 рублей 96 коп.

Обратив неправомерно, безвозмездно изъятые из законного владения собственника денежные средства в свое противоправное владение, Абдрахманова Г.Р. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями, Абдрахманова Г.Р. причинила потерпевшему В.И.Р. материальный ущерб на общую сумму 5 469 рублей 96 коп.

Подсудимая Абдрахманова Г.Р. суду показала, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, намерена возместить сумму причиненного ущерба, принесла публичные извинения потерпевшему. По обстоятельствам совершенного преступления показала, что 26.07.2022 в лесопосадке встретила своего знакомого по имени Э., с ним был ранее незнакомый ей мужчина по имени И., с его дочкой А.. Они совместно распивали спиртные напитки. От выпитого она находилась в сильной степени алкогольного опьянения. Через какое-то время И. с дочерью собрался домой, так как он был сильно пьян, они с Э. решили проводить их до дома. Когда они подошли к дому И., она решила помочь ему дойти до дома, так как он плохо стоял на ногах, и она переживала за его дочь. Пояснила, что после этого она ушла из квартиры потерпевшего, но потом вернулась, дверь не была закрыта. На полу лежала сумка-барсетка с портмоне потерпевшего, из кармана портмоне она достала банковскую карту, решила ее взять и воспользоваться для оплаты покупок. Дочь потерпевшего А. не видела, как она забирала банковскую карту, находилась в это время в другой комнате, потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, спал. Она отрезала с разрешения А. половину шаурмы, которая лежала на столе на кухне, и вышла из квартиры. О том, что она похитила банковскую карту у И. и совершала по ней оплаты, она никому не говорила. Совершила покупки в различных магазинах, воспользовавшись указанной банковской картой потерпевшего путем прикладывания к терминалу, при этом никто другой о совершении покупок с использованием чужой банковской карты не знал. Список магазинов и суммы покупок в обвинительном заключении указан верно. После совершения покупок банковскую карту потерпевшего выкинула на <адрес>.

В ходе судебного следствия исследовано заявление о явке с повинной в которой Абдрахманова Г.Р. сообщила об обстоятельствах совершения преступления. Так, из протокола явки с повинной Абдрахмановой Г.Р., зарегистрированной в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абдрахманова Г.Р. сообщила о совершенном ей преступлении, а именно в хищении денежных средств с банковской карты, эмитированной на имя В.И.Р. при осуществлении покупок в торговых точках, расположенных на территории г. Ижевска. Вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб обязуется возместить (<данные изъяты>).

Данное заявление суд признает допустимым доказательством, поскольку при его принятии Абдрахмановой Г.Р. разъяснены права, о чем в заявлении имеется соответствующая отметка, заявление написано ей собственноручно и добровольно, что подсудимая подтвердила в судебном заседании. Изложенные в данном заявлении сведения не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, установленным в судебном заседании.

Из протокола объяснений, данных Абдрахмановой Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в инкриминируемом деянии последняя признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, изложила обстоятельства и подробное описание содеянного с указанием магазинов, где совершала покупки по банковской карте потерпевшего (<данные изъяты>).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, таблицы изображений к нему, с участием подозреваемой Абдрахмановой Г.Р., следует, что последняя указала на место совершения преступления и рассказала об обстоятельствах его совершения (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой Абдрахмановой Г.Р. следует, что осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 26.07.2022, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указанной видеозаписи подозреваемая Абдрахманова Г.Р. просмотрела в полном объеме, опознала себя и знакомого по имени Э. (<данные изъяты>).

По обстоятельствам совершенного преступления Абдрахманова Г.Р. пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, явку с повинной написала добровольно, давление на нее никто не оказывал, в следственных действиях участвовала добровольно.

Вина подсудимой Абдрахмановой Г.Р. в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью представленных сторонами доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего В.И.Р. следует, что у него в пользовании имеется банковская дебетовая карта ПАО «<данные изъяты>» №, счет №, открытая в филиале банка по адресу: <адрес> примерно в 2020 году. На счет данной карты он сам переводит денежные средства. Пин-код карты известен только ему, картой пользовался только он, карту никогда не терял и посторонним не передавал. Банковская карта оборудована бесконтактным способом оплаты, по которой можно расплачиваться без ввода пин-кода до 1000 рублей. На начало дня на счету указанной карты было денег в сумме 7 471 рубль 57 коп. 26.07.2022 в 09.30 - 10.00 часов он с младшей дочерью А. отправился в магазин «<данные изъяты>», расположенный на конечной остановке № автобуса по <адрес>, приобрели продукты питания, расплатился вышеуказанной банковской картой путем приложения ее к терминалу оплаты. Далее расплатился указанной банковской картой в магазине «<данные изъяты>», расположенный недалеко от магазина «<данные изъяты>», купил в ларьке шаурму. Совершив покупки, банковскую карту положил в портмоне черного цвета, который положил в основной карман своей сумки-барсетки черного цвета через плечо, молнию сумки-барсетки застегн<адрес> этого карту из портмоне не доставал. По пути домой, около лесопосадки встретили знакомого по имени Э., который подошел к нему и попросил у него денежные средства, чтобы приобрести спиртное, на что он ему отказал, но предложил ему выпить спиртное, которое он приобрел в магазине. Э. на данное предложение согласился. Он, дочь А. и Э. отправились в лесопосадку, которая расположена между <адрес> и <адрес>, времени было около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в лесопосадке, они с Э. начали распивать спиртное, дочь А. в это время играла на его телефоне. В какой-то момент к ним подошла девушка, в тот момент он ее видел впервые, на вид ей было 25-30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, волосы русые, коротко стриженые, девушка представилась как Гузель, в настоящее время ему известны ее анкетные данные – Абдрахманова Г.Р., № года рождения. В ходе беседы он понял, что Гузель является знакомой Э.. Гузель пояснила им, что просто шла мимо лесополосы, увидела их и решила присоединиться, стала распивать спиртное совместно с ними, а именно водку объемом 0,5 л, которую она достала из своего рюкзака. Также в ходе общения между ним и Гузель конфликтов не возникало, все было спокойно, они распивали втроем спиртные напитки и общались. Он находился в средней степени алкогольного опьянения, в окружающей обстановке ориентировался, его сумка-барсетка с содержимым все это время была надета через плечо на груди, он всегда молнию сумки закрывал, портмоне с банковской картой он из сумки не доставал, наличных денег у него собой не было. В лесопосадке они были около 1 – 1,5 часов, после чего он с дочерью А. отправился домой, Э. и Гузель решили их проводить. Гузель ему помогла зайти домой и подняться на второй этаж, уложила его спать, Э. в это время оставался на улице, к нему домой не заходил. Он уснул, дома находилась дочь А., которая играла в игры на его мобильном телефоне.Затем, около 16 часов 30 минут он проснулся, отправился на улицу, чтобы покурить. Подняв сумку-барсетку с пола и открыв основной карман сумки, он обнаружил, что все дисконтные карточки и другие банковские карты были разбросаны по сумке. Он спросил у дочери, кто трогал его сумку и брал его карточки, на что дочь пояснила, что пока он спал, к ним домой приходила тетенька, которая была с ними в лесопосадке. Он понял, что это была Гузель. Также дочь А. пояснила, что эта тетенька зашла на кухню, отрезала полшаурмы и ушла, при этом дверь ей открыла дочь. Осмотрев сумку-барсетку сразу заметил, что не хватает банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №. Проверил через мобильный телефон, в приложении «<данные изъяты>» обнаружил списания, которые были совершены с его банковской карты на общую сумму 5 469 рублей 96 коп. Пояснил, что данные оплаты он не совершал, в этот период времени спал у себя дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он разрешения никому пользоваться своей банковской картой не давал, банковскую карту никому не передавал, пароли никому от своей банковской карты не называл. Он сразу понял, что оплаты с помощью его банковской карты в различных торговых точках совершала Гузель. Далее он совместно со старшим сыном своей жены – Р., который пришел к ним в гости незадолго до того, как он обнаружил списания с его банковской карты, отправился искать Гузель и Э.. Нашли их за заправкой АЗС «<данные изъяты>», которая расположена по адресу: <адрес>. Гузель и Э. были в компании ранее незнакомых ему людей, они выпивали спиртное. Он подошел к ним и спросил, где его банковская карта, на что Гузель ему пояснила, что карта «лежит на <адрес>», также Гузель ему пояснила, что вернет ему банковскую карту 27.07.2022, а также пообещала вернуть ему 1 000 рублей наличными, так как больше у нее нет, а всю оставшуюся сумму вернет ему в течение недели. Слова Гузель вызвали у нее доверие, однако ни денег, ни банковской карты она ему так и не вернула, более он с ней не виделся, в связи с чем 27.07.2022 в вечернее время около 20 часов он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Таким образом, ему причинен общий материальный ущерб на сумму 5 469 рублей 96 копеек, который является для него незначительным, но существенным. Банковская карта материальной ценности не представляет, в среднем его заработная плата в месяц составляет 30 000 рублей, общий доход семьи составляет от 45 000-50 000 рублей, более другого дохода нет. Также у него имеется потребительский кредит с ежемесячным платежом 25 000 рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей, в собственности имеет автомобиль марки «<данные изъяты>», 2020 года выпуска, более в собственности ничего не имеет. Просит привлечь Абдрахманову Г.Р. к уголовной ответственности за хищение денежных средств в размере 5 469, 96 рублей с его банковской карты, так как по настоящее время причиненный ущерб не возмещен (<данные изъяты>).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.И.В. следует, что в пользовании ее мужа И. имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>», открытая в филиале банка по <адрес>, на данную карту мужа поступает заработная плата. Ее муж работает в АО «<данные изъяты>» в должности водителя, работает вахтовым методом, его заработная плата в месяц составляет около 30 000 рублей. Мужа И. может охарактеризовать с положительной стороны, как работящего, доброго, вежливого, не конфликтного, по хозяйству помогает, материально обеспечивает семью, занимается воспитанием их них детей, спиртными напитками не злоупотребляет, но может иногда выпить спиртные напитки, но при этом так же ведет себя спокойно, не конфликтует. 26.07.2022 утром около 07 часов она ушла на работу, дома остались муж И. с дочерью А.. Муж в тот день не работал, у него был выходной день. Около 09.30 часов муж И. с дочерью А. пошли в магазин, чтобы купить продукты питания, об этом он ей сообщил, позвонив по телефону, так же И. сказал, что он спиртное употреблять не будет, после магазина сразу пойдет домой. Более она с мужем не созванивалась. Примерно около 12 часов, точное время сказать не может, ей позвонила соседка Г.Ф. из <адрес> и сказала, что она видела ее мужа И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, как он зашел к ним в дом со своим знакомым по имени Э., который проживает недалеко от их дома, и что с ними была какая-то девушка. После чего она сразу же стала звонить мужу, так как стала волноваться за дочь, и за мужа, который привел к ним в дом посторонних лиц. На звонок ей ответила дочь А., которая пояснила, что папу привели домой тетя с дядей, и они сразу же ушли, что папа спит. Она сказала дочери, чтобы она закрыла двери и в дом никого более не впускала. Спустя какое-то время она снова позвонила дочери А, спросить, как у нее дела и чем она занимается, на что дочь пояснила, что к ним домой снова приходила та самая тетенька, которая помогла мужу дойти до дома, сказала ей: «А. открой двери», она открыла двери и впустила ее в дом, а Э. оставался во дворе дома. Далее, придя домой с работы около 16.45 часов 26.07.2022, обнаружила в телефоне списание денежных средств в различных торговых точках, все списания совершены по сумме до 1000 рублей, карту автоматически заблокировали. Они поехали с магазин по месту совершения последней покупки по банковской карте мужа По описанию продавца магазина муж понял, что это Гузель, с которой он и Э. в этот день распивали спиртные напитки в лесополосе. Муж с ее старшим сыном Р. нашли Гузель, которая похитила банковскую карту его мужа, она созналась, что похитила банковскую карту у мужа и совершала по ней оплаты в различных торговых точках, обещала мужу вернуть банковскую карту с денежными средствами 27.07.2022 года, но так и не вернула мужу ни карту, ни денежные средства, муж И. позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Таким образом, с банковской карты ее мужа И. похищены денежные средства в сумме около 5 500 рублей, данная сумма для их семьи является незначительной, но существенной, так как общий доход их семьи составляет около 45 000 - 50 000 рублей, на иждивении двое малолетних детей, имеются кредитные обязательства с ежемесячной выплатой около 25 0000 рублей (<данные изъяты>).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля В.А.И. следует, что 26.07.2022 года утром она с папой находилась дома, они пошли в магазин, где купили продукты, за которые расплачивался папа своей банковской картой, которую он после оплаты товара положил в портмоне, затем в карман сумки, которая у папы висела через плечо. Они пошли домой через лесопосадку, где папа встретил своего знакомого, с которым стал пить водку, она играла около них, затем подошла тетя, как ее зовут, она не помнит, которая также стала пить водку вместе с папой и дядей. Тетя так же с ней общалась, играла, также поднимала ее на руки. Как долго они были в лесу, она сказать не может, затем тетя с дядей пошли их с отцом провожать до дома, придя домой, тетенька завела папу домой и помогла ему подняться на второй этаж, где уложила его спать на диван, и она ушла, а дяденька оставался во дворе дома. В это время на телефон папы позвонила мама, и она ответила на звонок, стала разговаривать с мамой. Мама у нее спрашивала, где они находятся и где папа, она сказала, что папа спит, что тетя с дядей ушли, мама сказала, чтобы она закрыла двери и никого больше домой не впускала. Она пошла на первый этаж и закрыла двери. Через некоторое время в дверь снова постучалась тетенька и сказала: «А., дверь открой, пожалуйста», она открыла дверь и впустила тетеньку домой. Затем она вместе с тетенькой поднялись на второй этаж, где тетенька отрезала половину шаурмы, она в это время играла в телефоне у папы. Затем тетенька ушла, и она закрыла за ней двери в дом. Потом ей снова позвонила мама, она просила маму быстрее приехать домой, но мама была на работе. Затем домой приехала мама, которая отругала папу и стала смотреть телефон у папы, потом они поехали в магазин. Мама ей сказала, что тетенька украла у папы карточку, на которой находились деньги, и потратила все деньги. Она не видела, как тетенька забрала банковскую карту из сумки у папы. Тетенька ее не ругала, не шлепала, она с ней разговаривала, играла и несла ее на руках от леса до дома. Она вспомнила, тетеньку звали Гузель, как она была одета, она не помнит, но она была худая, высокая (<данные изъяты>).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Ф.С. следует, что в должности продавца в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> работает около 1 года, в ее обязанности входит продажа товара, обслуживание клиентов- покупателей. В магазине оплату за товар можно осуществлять как наличными деньгами, так и безналичной форме, в магазине установлены два терминала бесконтактной оплаты, а именно ИП Г.Ф.Г., по которой идет оплата продуктов питания, и ООО «<данные изъяты>», по которой производиться оплата алкогольной продукции. Магазин работает с 08 часов до 20 часов ежедневно. Далее, 26.07.2022 была ее рабочая смена, в этот день около 16 часов в магазин приходила девушка на вид около 30 лет, невысокого роста, коротко стриженная, ранее она ее не видела. Девушка была с мужчиной, которого она не запомнила, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина стоял у входа в магазин, а девушка выбрала товар на сумму около 3000 рублей, точную сумму она не помнит, и оплачивала покупки банковской картой «<данные изъяты>» путем прикладывания ее терминалу оплаты, оплату производила несколько раз и каждый раз сумма была до 1000 рублей, при оплате покупки она пин-код не водила. Девушка сказала, что она забыла пин-код, она ничего в этом подозрительного не заметила, девушка себя вела уверенно, не волновалась, была спокойной. После оплаты товара, девушка с мужчиной ушли, и более она их не видела. В их магазине имеется камера видеонаблюдения, но запись ведется в режиме Онлайн, запись не сохраняется (<данные изъяты>).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Э.В. следует, что по адресу: <адрес> проживает более 20 лет со своей семьей. У него есть малознакомая по имени Гузель, ей около 30 лет, где она проживает, он не знает, виделся с ней два раза в лесопосадке по <адрес> за ларьком, они вместе с ней выпивали спиртное. С Гузель он никаких отношений не поддерживает. Примерно в последних числах июля 2022 года, точную дату он не помнит, на конечной остановке он встретил знакомого по имени И., который проживает по <адрес>, он был с дочерью, с которым они решили вместе выпить спиртное в лесопосадке по <адрес>, времени было около 10 часов. Далее он с И. и с его маленькой дочерью, ей около 6-7 лет, пошли в лесопосадку, где стали пить водку, которая была у И.. В ходе распития спиртного к ним подошла Гузель, которая также стала вместе с ними употреблять спиртное. Около 14.00 часов И. с дочкой решили пойти домой, так как он сильно опьянел, он с Гузель решили их проводить. Гузель зашла в дом, пошла его провожать в квартиру, а он остался ждать на улице, в квартиру он не заходил. Через некоторое время Гузель вышла от И., и они с ней пошли на ООТ «<адрес>» и на № автобусе поехали в сторону центра, она его пригласила погулять. Помнит, что по пути они заходили в магазины, какие именно не помнит, где Гузель покупала спиртное, закуску, каким образом она расплачивалась за покупки, сказать не может, не помнит. Они с Гузель доехали до центра <адрес>, по пути они с ней потерялись, куда ушла Гузель, он не помнит. Он поехал в сторону дома, приехав до конечной остановки «<адрес>» он пошел снова в лесопосадку, где находились малознакомые, с которыми продолжил употреблять спиртное. Помнит, что ближе к вечеру к ним присоединились Гузель. Также помнит, что потом к ним пришел И. с парнем, который стал у Гузель требовать вернуть банковскую карту и деньги, но что отвечала Гузель, он не слышал, так как они отошли в сторону. Он сам у Гузель ничего не спрашивал. Спустя несколько дней его вызвали в ОП №<адрес>, где со слов сотрудников полиции ему стало известно, что Гузель, проводив И. домой, похитила у него банковскую карту, по которой совершила покупки без разрешения последнего. Сам он по данному факту с Гузель не общался. Он сам никакие покупки по карте не совершал (<данные изъяты>).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.С.Б. следует, что у него есть знакомая по имени Гузель, ей около 30 лет, познакомились с ней весной 2022 года, в районе <адрес>, когда в одной компании распивали спиртные напитки, так же иногда Гузель приходила к нему в гости, чтобы вместе выпить спиртное, с ней он поддерживает приятельские отношения. Примерно в конце июля 2022 года в утреннее время к нему домой пришла Гузель, принесла спиртное, которое они вместе распивали, и он уснул, а когда проснулся, Гузель дома уже не было, она куда-то ушла. Далее в тот же день Гузель пришла к нему домой, но времени это было послеобеденное, но сколько было времени он сказать не может, принесла с собой спиртное, которое они вместе распили, потом сходили в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, где Гузель купила еще спиртное, еду и за покупки расплачивалась сама, но каким образом она производила оплату, он сказать не может, не помнит, точнее не видел, так как он не наблюдал за этим. Откуда были деньги у Гузель он уже не спрашивал, ему было неинтересно, главное она купила спиртное и еду, затем они пошли к нему домой, где стали распивать спиртное совместно с Гузель. О том, что Гузель похитила у кого-то банковскую карту и совершила покупки по ней, ему стало известно от сотрудников полиции, ранее ему об этом ничего не было известно, Гузель ему об этом ничего не говорила. Последний раз Гузель он видел в августе 2022 года, когда она приезжала к нему домой, и они вместе употребляли спиртное, которое она принесла с собой, более он с ней не виделся, где она проживает не знает (<данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления, при указанных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, к числу которых относятся:

- рапорт об обнаружении признаком преступления, поступивший от помощника оперативного дежурного ДЧ ОП№ УМВД России по <адрес> С.П.С., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, котором она сообщает, что 27.07.2022 в 19 часов 50 минут поступило сообщение от гр. В.И.Р., проживающего по адресу: <адрес>, о том, что у него знакомая похитила принадлежащую ему банковскую карту, по которой были осуществлены оплаты в различных магазинах (<данные изъяты>),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений к нему, согласно которого с участием потерпевшего В.И.Р. осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> В ходе осмотра зафиксирована обстановка, а также потерпевший В.И.Р. рассказал о факте хищения принадлежащей ему банковской карты, имевшем место 26.07.2022 (<данные изъяты>),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра зафиксирована обстановка, а также терминалы безналичной оплаты (<данные изъяты>),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, терминалы безналичной оплаты, а также изъято видеонаблюдение на CD-R диск за 26.07.2022 ( <данные изъяты>),

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблица изображений к нему, в ходе которого с участием подозреваемой Абдрахмановой Г.Р. и ее защитника Ефимова С.Л. осмотрен СD-R диск с видеозаписью от 26.07.2022 с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия подозреваемая Абдрахманова Г.Р. на просмотренной видеозаписи опознала себя и знакомого по имени Э., а также рассказала обстоятельства совершения преступления в отношении потерпевшего В.И.Р. (<данные изъяты>),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений к нему, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, а также терминал безналичной оплаты (<данные изъяты>),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений к нему, согласно которому осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, а также терминал безналичной оплаты (<данные изъяты>),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, а также терминал безналичной оплаты (<данные изъяты>),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ИП Г.Ф.Т. и ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, а также терминалы безналичной оплаты (<данные изъяты>),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений к нему, согласно которому осмотрена торговая точка «<данные изъяты>» ИП Н.А.Я. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, а также терминал безналичной оплаты (<данные изъяты>),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, а также терминал безналичной оплаты (<данные изъяты>),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений к нему, согласно которому осмотрено помещение торговой точки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, а также терминал безналичной оплаты (<данные изъяты>),

    - справка с указанием реквизитов счета, детализацией операций по основной карте: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справки по операциям, совершенных по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» с номером № (<данные изъяты>),

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблица изображений к нему, в ходе которого с участием потерпевшего В.И.Р. осмотрены реквизиты счета, детализации операций по основной карте: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки по операциям, совершенным по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» с номером № (<данные изъяты>),

    - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений и приложение к нему, с участием подозреваемой Абдрахмановой Г.Р., в ходе которого осмотрены реквизиты счета, детализации операций по основной карте: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справок по операциям, совершенных по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» с номером № (<данные изъяты>),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений к нему, в ходе которого у потерпевшего В.И.Р. изъяты сумка-барсетка черного цвета и портмоне черного цвета, откуда была похищена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» с номером № на имя В.И.Р. ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображение и приложение к нему, с участием потерпевшего В.И.Р., в ходе которого осмотрены сумка-барсетка черного цвета и портмоне черного цвета, откуда была похищена банковская карта, принадлежащая В.И.Р. ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший В.И.Р. получил сумку-барсетку черного цвета и портмоне черного цвета (<данные изъяты>),

Согласно характеристике, представленной УУП ОП № УМВД России по <адрес>, Абдрахманова Г.Р. проживает по адресу: <адрес>. Со слов соседей Абдрахманова Г.Р. характеризуется отрицательно. Абдрахманова Г.Р. была замечена в состоянии алкогольного опьянения. Приводит домой посторонних лиц, шумные компании. Шумы, скандалы из ее квартиры слышны, вступает часто в конфликтные ситуации с соседями, ведет аморальный образ жизни. Со стороны соседей жалоб на поведение Абдрахмановой Г.Р. поступало (<данные изъяты>).

Исследованные по делу доказательства, проверенные и оцененные в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой Абдрахмановой Г.Р. в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных в описательно-мотивировочной части обстоятельствах.

Суд доверяет показаниям потерпевшего В.И.Р., а также показаниям свидетелей В.И.В., В.А.И., Г.Ф.С., К.Э.В., Ф.С.Б., поскольку показания указанных лиц не противоречивы и в целом последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного преступления. Оглашенные протоколы допросов свидетелей составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением последним всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что показания Абдрахманова Г.Р. по обстоятельствам совершенного преступления не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании показаний потерпевшего и свидетелей. Показания подсудимой согласуются со всеми доказательствами по делу, письменными доказательствами, явкой с повинной Абдрахмановой Г.Р., ее объяснениями, протоколами проверки показаний на месте, осмотра предметов, исследованных в судебном заседании. Указанные в протоколах обстоятельства согласуются с показаниями Абдрахмановой Г.Р., данными в ходе предварительного и судебного следствий, не содержат существенных противоречий, подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем признаются судом допустимыми и используются в качестве доказательств по делу.

Давая оценку исследованным в ходе судебного следствия письменным доказательствам, суд также приходит к выводу, что последние получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, взаимно согласуются и дополняют друг друга, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Обстоятельства совершенного преступления установлены, виновность подсудимой Абдрахмановой Г.Р. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными и проанализированными в судебном заседании показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела. Представленные стороной обвинения и изложенные в приговоре доказательства, взаимно согласуются и дополняют друг друга.

Об умысле подсудимой Абдрахмановой Г.Р. на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют ее конкретные противоправные действия, которая действовала целенаправленно, с корыстной целью, тайно от собственника имущества.

Размер причиненного потерпевшему ущерба установлен в судебном заседании с учетом пояснений, данных подсудимым, а также сведений об операциях по дебетовой карте о снятии денежных средств с банковского счета ПАО <данные изъяты>, принадлежащего потерпевшему В.И.Р., а также показаниями последнего.

Как следует из показаний потерпевшего В.И.Р. денежные средства, похищенные подсудимой с банковской карты, ему не возвращены, материальный ущерб, причиненный преступлением не возмещен.

Учитывая, что потерпевший В.И.Р. являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а Абдрахманова Г.Р. распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего В.И.Р. путем списания их с банковского счета с применением банковской карты бесконтактным способом, непосредственно прикладывания банковскую карту к терминалу оплаты, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, исходя из обстоятельств дела, с учетом мнения государственного обвинителя, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, квалифицирует действия Абдрахмановой Г.Р. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Принимая во внимание личность подсудимой Абдрахмановой Г.Р. не состоящей на учете у психиатра, обстоятельств совершенного преступления, а также поведение подсудимой в период предварительного следствия и в судебном заседании, подсудимая признана вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, роль в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Абдрахманова Г.Р. не судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла публичные извинения потерпевшему, намерена возместить материальный ущерб потерпевшему положительно характеризуется по месту фактического трудоустройства, имеет постоянное место жительства, врачом-психиатром не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений Абдрахмановой Г.Р. до возбуждения уголовного дела, участии в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, осмотре предметов и видеозаписи, оцененных наряду с признательными показаниями, данными при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой Абдрахмановой Г.Р. суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку признание данного обстоятельства отягчающим является правом суда, а не обязанностью. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель не просил признать наличие такового. В ходе судебного следствия не установлено, что нахождение Абдрахмановой Г.Р. в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на совершение ей инкриминируемого преступления.

При определении вида и размера наказания Абдрахмановой Г.Р., учитывая, что подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, а также принимая во внимание положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по вопросу о назначении наказания, суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, свидетельствует о том, что она социально адаптирована, при этом осознала тяжесть содеянного, причиненный преступлением ущерб намерена возместить, заверила суд, что из случившегося сделала выводы и не намерена совершать преступления. Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет назначение Абдрахмановой Г.Р. наказания только в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что будет соразмерно содеянному и способствовать восстановлению справедливости.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания Абдрахмановой Г.Р. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих смягчить наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимой и тяжести содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ.

У суда не имеется оснований для назначения Абдрахмановой Г.Р. иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, в совершении которого она обвиняется. Также суд не применяет в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, так как полагает, что назначение основного наказания в должной мере повлияет на ее исправление, а также будет соразмерно содеянному.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую суд не усматривает.

Поскольку Абдрахмановой Г.Р. назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим В.И.Р. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 469 рублей 96 коп., поддержанный потерпевшим, суд находит подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Обеспечительные меры по постановлению Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета: №, №, №, открытые в банке ПАО «<данные изъяты>» на имя Абдрахмановой Г.Р. в целях обеспечения приговора суда в части гражданского иска, подлежат сохранению до возмещения ущерба потерпевшему.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Ефимова С.Л., подлежат возмещению из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с Абдрахмановой Г.Р. в регрессном порядке, поскольку последняя является трудоспособной, противопоказаний к труду не имеет, имеет объективную возможность погасить процессуальные издержки.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 469 ░░░░░░ 96 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, №, №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░