Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-532/2020 от 14.07.2020

Дело № 12-532/2020

УИД 21RS0025-01-2020-002756-36

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

14 сентября 2020 года                                                                       город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

В.Е.В., <анкетные данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

постановлением № мирового судьи судебного участка № 6 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ В.Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за то, что она ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, толкнула ФИО1, в результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевшая                  ФИО1 обжаловала его в суд, ставя вопрос об отмене обжалуемого постановления, считая его незаконным и необоснованным. Указала, что В.Е.В. не зарегистрирована и не проживает по адресу, по которому ей было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Также сама не получала извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Указала, что травму слева она получила от удара ногой ФИО4, а после обращения с заявлением о привлечении к ответственности В.Е.В. написала заявление, в котором просила не рассматривать дело в связи с их примирением.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В.Е.В., потерпевшая ФИО1, представитель ОП № 5 УМВД России по городу Чебоксары, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено судом апелляционной инстанции, В.Е.В. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за то, что она ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, толкнула ФИО1, в результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверяя доводы заявителя о недоказанности вины и допущенных процессуальных нарушениях, судья учитывает следующие обстоятельства.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Факт административного правонарушения и вина В.Е.В. в его совершении подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом с учетом требований норм административного законодательства (л.д.2); рапортом УУП ОП № 5 УМВД России по гор. Чебоксары (л.д.3), сведениями о поступившем в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары телефонном сообщении о поступлении в травм пункт БСМП ФИО5 телесными повреждениями (л.д.4); сведениями о поступившем в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по гор. Чебоксары телефонном сообщении от ФИО1 (л.д.5); заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); письменными объяснениями В.Е.В. (л.д.8) и ФИО1 (л.д.9-10), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия (л.д.12-13), копией заключения эксперта №, согласно которому ФИО1 получила травму левой половины грудной клетки в виде перелома 6,7,8 ребер по одной анатомической (подмышечной) линии (л.д.14-16), копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.17-19).

Данные доказательства составлены без нарушения закона и суд считает их допустимыми.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях В.Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нанесшее побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно наказуемого деяния, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Согласно материалам, имеющимся в деле, почтовая корреспонденция с уведомлением в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В.Е.В. и потерпевшей ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела направлялась по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении и других процессуальных документах, однако заказная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

    Поэтому доводы заявителя о допущенных мировым судьей существенных нарушениях процессуальных требований судья находит необоснованными, поскольку эти доводы заявителя опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и расценивает их как способ защиты с целью затягивания сроков рассмотрения дела, чтобы таким образом помочь В.Е.В. избежать административной ответственности за допущенное правонарушение.

    Доводы жалобы о примирении сторон не влекут прекращение производства по делу в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировой судья при вынесении постановления о привлечении В.Е.В. к административной ответственности дала правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом.

Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление № мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.Е.В. о привлечении её к ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья                                                       Е.А. Малыгин