Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2023 ~ М-87/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-126/2023

УИД 13RS0004-01-2023-000103-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 27 июня 2023 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И.,

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д.,

с участием истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка и Мордовского отделения № 8589,

ответчика – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия,

ответчика – Ломакиной Н.С.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия – Князькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка и Мордовского отделения № 8589 к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия и Ломакиной Н.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка и Мордовского отделения № 8589 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), к ответчику – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Б (далее по тексту – Заемщик) 05.02.2021 был заключен кредитный договор № 100777, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 70 000,00 руб. под 19,90000 % годовых на срок до 05.02.2026.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком 05.02.2021 посредством перечисления денежных средств на счет ответчика.

Однако, начиная с 05.05.2022 гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что - - - Заемщик умер. С момента смерти наследодателя Б за принятием наследства никто не обратился. Имущество, оставшееся после смерти Б в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> является выморочным, ответственность по его долгам несет администрация Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору № 100777 от 05.02.2021 задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17.02.2023 составляет 68 017,68 руб., из которых: 58 788,40 руб. – основной долг, 9 229,28 руб. – проценты за пользование кредитом. В соответствии со статьёй 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) истец просит расторгнуть кредитный договор № 100777 от 05.02.2021, заключенный с Б а также взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества с ответчика – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 17.02.2023 включительно в размере 68 017,68 руб., из которых: 58 788,40 руб. – основной долг, 9 229,28 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 240,53 руб.

04.05.2023 определением судьи по ходатайству истца в качестве соответчика привлечена Ломакина Н.С.

14.06.2023 протокольным определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен нотариус Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькина А.В.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представитель по доверенности № ВВБ/858-Д от 07.04.2022 – Валиева А.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ломакина Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой от 14.06.2023 просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования не признала.

Представитель ответчика – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, глава Ардатовского муниципального района представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в возражениях от 24.03.2023 указал, что согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу п.2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве и Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка – в собственность Российской Федерации, в связи с чем считает, что администрация района является ненадлежащим ответчиком по делу (л.д. 144).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия – Князькина А.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 указанной статьи предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.02.2021 между ПАО Сбербанк и Б заключен кредитный договор № 100777, согласно которому заемщику предоставлен потребительный кредит в сумме 70 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (л.д. 8, 41-48).

В соответствии с п. 3.8. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные и переданные с использованием постоянного и/или одноразового пароля, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Мобильного рабочего места и/или в Подразделении Банка, а также с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», Официального сайта Банка, Устройств самообслуживания Банка и Электронных терминалов у партнеров, в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением (-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий кредитования по потребительскому кредиту в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий Потребительского кредита (п.д. 3.9.1.2).

Согласно выписке по счету клиента (л.д.15) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д. 16, 19) 05.02.2021 в 09:53 Банком выполнено зачисление кредита на счет Б в сумме 70 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 850,68 руб., платежная дата – 05 число месяца (л.д. 8).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлен – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д. 8 оборотная сторона).

По состоянию на 17.02.2023 задолженность по вышеназванному кредитному договору составляет 68 102,00 руб., из которых: 58 788,40 – просроченная ссудная задолженность, 19 229,28 – задолженность по процентам, неустойка – 84,32 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 18.05.2022 по 17.02.2023 (л.д. 21-33).

Б - - - года рождения, умер - - - , что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> от - - - и записью акта о смерти от - - - , выданных отделом ЗАГС администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия (л.д. 34, 113).

Согласно справке администрации Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 20.03.2023 № 264, Б., - - - года рождения, на день смерти - - - постоянно проживал и был зарегистрирован по <адрес>. Совместно с ним на день была зарегистрирована и проживала жена – Б.1, - - - года рождения, умершая - - - . В круг наследников входят две дочери: Ломакина Н.С., - - - года рождения, и Т., - - - года рождения. Ломакина Н.С. зарегистрирована по <адрес> но фактически проживает по <адрес>. Т.. на территории Тургеневского городского поселения не зарегистрирована и не проживает. Убыла по запросу 29.10.2019 (л.д. 116).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, Б - - - года рождения, на праве собственности по состоянию на 16.03.2023 принадлежат следующие объекты: жилое здание с кадастровым номером - - площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, составленным в ППФ 03.07.2012, дата государственной регистрации 01.08.2012, ограничения и обременения отсутствуют, а также земельный участок с кадастровым номером - - , площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенное по <адрес>, дата государственной регистрации 01.08.2012, ограничения и обременения отсутствуют (л.д. 122).

По сведениям ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» от 23.03.2023 № 3232, Б., - - - года рождения, принадлежит <данные изъяты>. (л.д.120-121).

Из сообщений нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия от 16.03.2023 и 24.03.2023 № 187 и 218 соответственно, следует, что в производстве нотариуса наследственных дел к имуществу Б., умершего - - - , и Б.1., умершей - - - – не имеется (л.д. 118, 129).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 21.03.2023, Б.1 - - - года рождения на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером - - , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по <адрес>, зарегистрировано ограничение прав – ипотека, дата государственной регистрации 25.02.2021 в пользу ПАО «Совкомбанк» (л.д.130-132).

По сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 20.03.2023 № 04-08-04/30109, Б., - - - года рождения, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (л.д. 138).

Согласно данных территориального участка г.Ардатов ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» от 18.05.2023, жилой дом по <адрес> отключен от газоснабжения сотрудниками газораспределения г.Ардатов 19.12.2022 в виду смерти собственника жилья и во избежание аварийных ситуаций. Лицевой счет по оплате за природный газ был оформлен на Б.. За второе полугодие 2022 года на указанный лицевой счет произведено три оплаты за потребленный природный газ: 21.07.2022 – 18,50 руб., 23.08.2022 – 30,80 и 10.10.2022 – 2683,76 руб. – через ФГУП «Почта России». Задолженности за потребленный природный газ по вышеуказанному адресу не имеется (л.д. 168).

Из сообщения Ардатовской районной службы Комсомольского межрайонного отделения ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» от 17.05.2023 № 450 видно, что плательщиком за потребляемую энергию по <адрес>, является Б., л/с - - , плательщиком за потребляемую энергию по <адрес> является Р. л/с - - согласно абонентской базе ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» с 2006 года. Задолженности по состоянию на 16.05.2023 не имеется. Из абонентских карточек усматривается, что оплата производится регулярно. Последняя оплата по <адрес> произведена в октябре 2022 года, по <адрес> – в мае 2023 года (л.д. 170-176).

Из сообщения МП «Тургеневжилкомхоз» от 22.05.2023 следует, что лицевой счет на квартиру по <адрес> оформлен на Б.1., - - - года рождения. Оплату по данному адресу производит Ломакина Н.С., - - - года рождения, через банк по бизнес-онлайн. По данному адресу имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 178).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 названной нормы закона наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из приведенных норм права следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, и подтверждается справкой администрации Тургеневского городского поселения, что на день смерти - - - заемщика Б., совместно с ним по <адрес> проживала супруга Б.1 умершая - - - , и следовательно фактически приняла наследство после смерти заемщика Б.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что наследнику Б – Б.1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по <адрес>, в которой после смерти последней проживала дочь – Ломакина Н.С., и оплачивала коммунальные платежи.

На основании пункта 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Ответчиком Ломакиной Н.С., фактически проживающей в квартире, принадлежащей на праве собственности матери Б.1 после её смерти и оплачивающей коммунальные платежи, в том числе и по <адрес> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательств того, что она фактически наследство не принимала.

Заявленный истцом размер задолженности по кредитному договору подтвержден расчетом, который судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Поскольку жилой дом и земельный участок по <адрес> приобретены Б в период брака с Б.1., следовательно, является их общим имуществом, брачный договор между ними не заключался, наследственное дело к имуществу умершего - - - Б. не открывалось, соответственно какого-либо заявления его супругой Б.1 об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном в период брака, не подавалось, следовательно наследственная масса наследодателя Б. состоит из <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенные по <адрес>. Вторая <данные изъяты> доля является супружеской долей Б.1., которая фактически приняла наследство после смерти супруга, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п.2 ст. 1153 ГК РФ, а именно: была зарегистрирована и проживала совместной с ним на день его смерти.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Ломакина Н.С., как наследник умершей Б.1., фактически приняла наследство после её смерти, а Б.1, в свою очередь, фактически приняла наследство после смерти супруга Б., следовательно, в силу вышеприведенных положений закона Ломакина Н.С. приняла и долги, оставшиеся после смерти последнего.

Кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> составляет – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 133-134, 135-136). Соответственно стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб. / 2.

Указанная кадастровая стоимость наследственного имущества ответчиком Ломакиной Н.С. не оспаривалась, кроме того, было разъяснено право о назначении судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества, которым ответчика Ломакина Н.С. не воспользовалась.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют суду установить, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник Ломакина Н.С. должна нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором (<данные изъяты> руб.) по указанному кредитному договору превышает размер кредитной задолженности, предъявленной к взысканию в рамках настоящего дела (68 017,68 руб.) по кредитному договору, в связи с чем исковые требования истца к Ломакиной Н.С. о взыскании задолженности в размере 68 017,68 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Ломакина Н.С., является надлежащим ответчиком по делу, то в удовлетворении исковых требований к администрации Ардатовского района Республики Мордовия следует отказать.

Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик Б умер, прекратив исполнять обязательства по возврату кредита, и настоящим решением обязанности по выплате задолженности по кредиту возлагаются судом на наследника Ломакину Н.С., то требование Банка о расторжении кредитного договора от 05.02.2021 № 100777, заключенного с Б подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 240,53 руб., что подтверждается платежными поручениями № 337751 от 02.03.2023 (л.д. 6) и № 219109 от 15.03.2023 (л.д. 94), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8589, ░░░ - - , ░░░░ - - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ - - , ░░░░ - - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - - - ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100777 ░░ 05.02.2022, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░, - - - ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8589 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 100777 ░░ 05.02.2021 ░ ░░░░░░░ 68 017,68 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 58 788,40 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 9 229,28 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 240,53 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.07.2023