Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-283/2016 от 09.11.2016

№12-283/16

Определение

29 ноября 2016 год                              г. Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Галицкая Е.Ю., ознакомившись с жалобой Хурчакова А. И. на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» от <Дата>, которым Хурчаков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 части <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>»,

установил:

<Дата> административной комиссией муниципального образования «Город Саратов» вынесено постановление о признании виновным и привлечении Хурчакова А. И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 части <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

<Дата> в Заводской районный суд г.Саратова от Хурчакова А.И. в лице представителя Сорокиной Е.Е. поступила жалоба на указанное постановление от <Дата>

Суд, изучив представленные материалы, установил следующее.

Копия постановления от <Дата>, согласно расписке, получена Хурчаковым А.И. в лице представителя Сорокиной Е.Е. <Дата>

Жалоба Хурчакова А.И. в лице представителя Сорокиной Е.Е. на указанное постановление подана в Заводской районный суд г.Саратова <Дата>

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление от <Дата> являлась дата <Дата> и приходилась на рабочий день, жалоба же подана Хурчаковым А.И. в лице представителя Сорокиной Е.Е. <Дата>

Порядок и сроки обжалования постановления были разъяснены Хурчакову А.И. в лице представителя Сорокиной Е.Е. при вынесении постановления от <Дата>

Таким образом, судом установлено, что жалоба Хурчакова А.И. в лице представителя Сорокиной Е.Е. на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» от <Дата> подана в Заводской районный суд г.Саратова с пропуском процессуального срока, установленного административным законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ пропущенный десятидневный срок восстанавливается по ходатайству лица, подавшего жалобу, однако в представленной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от <Дата>

Таким образом, жалоба Хурчакова А.И. в лице представителя Сорокиной Е.Е. на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» от <Дата>, которым Хурчаков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 части <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» подлежит возврату заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Хурчакова А. И. на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» от <Дата>, которым Хурчаков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 части <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» - возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:                                     Е.Ю. Галицкая