Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-638/2024 от 18.03.2024

Дело № 1-638/2024

УИД 61RS0013-01-2024-000968-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года                                 г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Сенотрусова Д.С.,

подсудимой Шипиловой С.Н.,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шипиловой С.Н., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Шипилова С.Н., имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ–№ от 14.07.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, 16.07.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 18.07.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений Шипиловой С.Н., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 18.07.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, которое прекращено решением ОПФР по Ростовской области от 14.01.2021, решение от 21.07.2014 о назначении страховой пенсии по инвалидности, которое прекращено решением ОПФР по Ростовской области от 14.01.2021.

В период с 16.07.2014 по 14.01.2021, Шипилова С.Н. незаконно получила, то есть путём обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 787 986 руб. 02 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 591 364 руб. 06 коп., начисленной, в том числе с момента установления статуса инвалида 14.07.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 191 621 рубль 96 коп., начисленной, в том числе с момента обращения с заявлением 16.07.2014;

- единовременной выплаты в размере 5000 руб., начисленной в январе 2017 года, в соответствии с Федеральным законом №385-ФЗ от 22.11.2016 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Денежные средства в сумме 787 986 руб. 02 коп. перечислялись на банковский счет Шипиловой С.Н. №, открытый на её имя в ПАО <данные изъяты>.

Она же, Шипилова С.Н., получив справку об инвалидности серии МСЭ–№ от 14.07.2014, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 01.10.2014 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в МФЦ г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом Шипилова С.Н. предоставила справку серии МСЭ–№ от 14.07.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего было сформировано выплатное дело № получателя пособий Шипиловой С.Н. и передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: <адрес>. В результате рассмотрения заявления, УСЗН МО «г. Гуково» было принято решение о назначении Шипиловой С.Н. денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 06.10.2014.

Решением начальника отдела Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг Шипиловой С.Н. прекращена с 01.06.2018.

В период времени с 01.10.2014 по 01.06.2018, Шипилова С.Н. незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 41 043 руб. 80 коп., в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шипиловой С.Н. Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 787 986 руб. 02 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 41 043 руб. 80 коп..

Общий ущерб, причиненный преступными действиями Шипиловой С.Н., составил 829 029 руб. 82 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч руб. и, согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Шипилова С.Н. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Шипиловой С.Н. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым 16.07.2014 Шипилова С.Н. обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 18.07.2014 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предъявив справку об установлении инвалидности серии МСЭ–№ от 14.07.2014, выданную филиалом № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области. Начальником УПФР в городе Гуково Ростовской области принято решение о назначении ей ЕДВ от 18.07.2014, решение о назначении пенсии от 21.07.2014. Решениями ОПФР по Ростовской области от 14.01.2021 выплата ЕДВ, выплаты пенсии по инвалидности прекращены с 01.02.2021. Действиями Шипиловой С.Н. бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации причинен материальный ущерб в общей сумме 787 986 руб. 02 коп. (л.д. 39-43);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым начальником УСЗН МО «Город Гуково» на основании заявления Шипиловой С.Н. от 01.10.2014 о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, на основании предоставленного ею пакета документов, среди которых была копия справки серии МСЭ–№ от 14.07.2014, выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» вынесено распоряжение от 06.10.2014 о назначении и выплате ей компенсации расходов на оплату ЖКУ с 01.11.2014. Вышеуказанные выплаты Шипиловой С.Н. прекращены с 01.06.2018. За период с 01.10.2014 по 01.06.2018 Шипиловой С.Н. начислены денежные средства в общей сумме 41 043 руб. 80 коп. без учёта процентов, уплаченных за услуги банка (л.д. 51-54);

- показаниями свидетеля О.А., оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с января 2010 года по июнь 2017 года состояла в должности врача-невролога в Бюро № – филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области». Она участвовала в освидетельствовании больных совместно с другими врачами. Присутствовала ли она 14.07.2014 при проведении медико-социальной экспертизы в отношении Шипиловой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она не помнит. О прохождении или не прохождении ею медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно, с данным человеком она не знакома. (л.д.55-58);

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ–№ от 14.07.2014, подписанная руководителем Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Б.И., согласно которой Шипиловой С.Н. с даты составления указанного документа признана инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (л.д. 17);

ответом на запрос из Управления выплаты пенсий и социальных выплат Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области от 04.12.2023, согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу Шипиловой С.Н. составляет 787 986 руб. 02 коп. (л.д. 20-22);

- ответом на запрос из УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 10.01.2024, согласно которому Шипилова С.Н. получила в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги денежные средства в общей сумме 41 043 руб. 80 коп.(л.д. 24-25);

- ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 14.12.2023, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе данных об освидетельствовании Шипиловой С.Н. нет. Проверкой архивов бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования Шипиловой С.Н. отсутствуют (л.д. 28)

- ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 24.01.2024, согласно которому Шипилова С.Н. в ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала (л.д. 30);

-протоколом явки с повинной от 28.02.2024, согласно которому Шипилова С.Н. добровольно сообщила о том, что совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2024, согласно которому произведен осмотр клиентской службы г. Гуково – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. Мира, д. 50, куда обратилась Шипилова С.Н. с заявлением о назначении ей пенсии. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело на имя Шипиловой С.Н.(л.д. 61-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2024, согласно которому произведен осмотр УСЗН МО «города Гуково», расположенного по адресу: <адрес>, куда обратилась Шипилова С.Н. с заявлением на предоставление мер социальной поддержки. В ходе осмотра места происшествия изъято личное дело на имя Шипиловой С.Н.(л.д. 65-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2024, согласно которому произведен осмотр МАУ «МФЦ ГО Гуково РО», расположенного по адресу: <адрес>, куда обратилась Шипилова С.Н. с заявлением на предоставление мер социальной поддержки (л.д. 70-72);

- протоколом осмотра документов от 28.02.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя Шипиловой С.Н., личное дело № на имя Шипиловой С.Н., справки о безналичных зачислениях клиенту, зачисленных в ПАО <данные изъяты> за период с 08.08.2014 по 29.12.2020 на счет Шипилова С.Н.(л.д. 73-104, 105-106).

Вина подсудимой Шипиловой С.Н. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Шипиловой С.Н. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия Шипиловой С.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, посредственная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шипиловой С.Н., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной (л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шипиловой С.Н., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Шипиловой С.Н., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Шипиловой С.Н. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания Шипиловой С.Н. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Шипиловой С.Н. положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Шипиловой С.Н. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Шипиловой С.Н. преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шипилову С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Шипиловой С.Н., считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать Шипилову С.Н. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Шипиловой С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.