Дело №М-126/2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Гунибского районного суда Республики Дагестан Абдулгапурова А.Р., рассмотрев заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных п.п.2,3 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).
Определением Гунибского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 оставлено без движения, срок для устранения недостатков установлен до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно положениям части 3 статьи 136 ГПК Российской Федерации, пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК Российской Федерации.
ФИО1 в предложенный судом срок недостатки заявления не устранила, в связи с чем, исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК Российской Федерации,
определила:
заявление ФИО1 вернуть с приложенными документами истцу.
Разъяснить, что в силу части 3 статьи 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения, то есть соблюдены требования к форме, содержанию искового заявления и документам, предоставляемым вместе с исковым заявлением.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан.
Судья А.Р. Абдулгапурова