Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2631/2023 ~ М-2063/2023 от 26.07.2023

УИД 57RS0024-01-2023-002435-15

Производство № 2-2631/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Антонову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Антонову Олегу Николаевичу (далее – Антонов О.Н., ответчик). В обоснование заявленных требований указывает, что 17.06.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен). Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования на задолженность истцу – ООО «Феникс» по договору уступки права требования № rk-(номер обезличен). Просит взыскать с ответчика задолженность, определенную за период с 31.01.2017 по 26.10.2020 в размере 125383 руб. – основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3707,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Антонов О.Н. и его представитель Годовиков Б.С. исковые требования признали в части. Суду пояснили, что истцом пропущен срок исковой давности и с учетом графика платежей признают исковые требования в размере 38354,35 руб.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17.06.2016 между ООО «КБ Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен).

Согласно условий договора ответчику предоставлен кредит на сумму 388405,95 руб. на 60 месяцев под 29,50 % годовых.

Факт получения кредитной карты подтверждается материалами дела не оспаривается Антоновым О.Н.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязательства.

23.10.2020 ООО «КБ Ренессанс Кредит» уступил право требования на задолженность истцу – ООО «Феникс» по договору уступки права требования № (номер обезличен)

Согласно представленному расчету, сумма задолженности за период с 31.01.2017 по 26.10.2020 составляет 125383,50 руб. – основной долг.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика направлялась претензия, с требование погасить образовавшуюся задолженность.

Факт наличия задолженности по кредитному договору подтверждается также представленным расчетом, выпиской из лицевого счета.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось.

22.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского районного суда г. Орла был вынесен судебный приказ о взыскании с Антонова О.Н. задолженности в пользу ООО «Феникс».

Определением от 14.03.2023 указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

18.07.2023 истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по части заявленных требований.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу норм ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, срок действия договора определен графиком платежей до 17.06.2021.

С учетом того, что период задолженности определен 31.01.2017 по 26.10.2020, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по части платежей истцом пропущен, следовательно взысканию подлежит сумма основного долга в размере 38354,35 руб. за трехлетний период, предшествующий обращению с заявлением о вынесении судебного приказа, с учетом взыскиваемого периода.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 3707,67 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1350,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Антонову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Антонова Олега Николаевича, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию (дата обезличена) в размере 38354,35 руб.

Взыскать с Антонова Олега Николаевича, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 1350,63 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года.

Судья Ю.В. Большакова