Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-688/2022 ~ М-1-469/2022 от 12.05.2022

     №2-1-688/2022

66RS0035-01-2022-000904-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года                                                             г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодова В. В. к Солодову Г. П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Солодов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Солодову Г.П., в котором просит признать его фактически принявшим наследство открывшееся после смерти бабушки, ФИО1, <дата> рождения, умершей <дата>, в виде жилого дома, площадью 20,9 кв.м. и земельный участок, площадью 1700 кв. м., с кадастровым номером №1-109/2014, расположенные по адресу: <адрес> признать за ним права собственности в порядке наследования на данное недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований Солодов В.В. указал, что <дата> умерла его бабушка, ФИО1, <дата> года рождения. На дату смерти ей, на праве собственности принадлежал ветхий жилой дом, 1964 года постройки, площадью 20,9 кв. м. и земельный участок, площадью 1700 кв. м., с кадастровым номером №1-109/2014, расположенные по адресу: <адрес>. У бабушки было три сына, ФИО2, который умер <дата>, Солодов Г. П., который является инвалидом и содержится в ГАУСО СО « КЦСОН »Изумруд», ФИО4, который умер <дата> и ФИО5 умерший <дата>. Таким образом, на дату смерти бабушки единственным наследником первой очереди являлся Солодов Г. П., который свои наследственные права не оформлял и в силу своего физического состояния не имел намерений стать собственником жилого дома и земельного участка матери. ФИО2, умерший <дата> имел двух дочерей Е. и И.. ФИО4, умерший <дата> имел одну дочь Н.. ФИО5, умерший <дата>, является его отцом. У него есть ещё брат А.. Никто из моих двоюродных братьев и сестёр, а так же брат А., не оформляли своих наследственных прав и не намерены этого делать в настоящее время. Истец полагает, что дядя, Солодов ФИО14 оформит права наследования. Неоднократно пытался связаться с интернатом, где он проживает. Возможно, получить доверенность на оформление собственности на его имя, однако ничего не получилось. Со слов должностных лиц интерната, дядя не захотел делать доверенность и что либо, оформлять на своё имя. Учитывая, что дом мог быть признан бесхозным, после смерти бабушки, ещё в тот период, когда дядя проживал в доме, учитывая то обстоятельство, что он был фактически не дееспособен, он был вынужден приглядывать за домом. Оплачивать все коммунальные услуги. Делать мелкий ремонт, чтобы дом не разрушался. После оформления дяди в интернат, истец несколько лет пускал квартирантов. Но к нотариусу, за оформлением наследственных прав не обратился, поскольку, когда понял, что дядя не будет оформлять свои наследственные права, срок для подачи заявления к нотариусу уже был пропущен. Истец полагает, что фактически именно он принял наследство после смерти бабушки. Дядя, хотя и был зарегистрирован в доме на дату смерти бабушки, фактически наследство не принимал, поскольку к нотариусу не обращался и не нёс каких либо затрат на содержание дома.

Истец Солодов В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Солодов Г.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо Комитет по управлению имуществом МО Красноуфимский округ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица Лопина И.В., Константинова Е.В., Симонова Н.С., Солодов А.В., ГАУСО КЦСОН "Изумруд" в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В толковании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что ФИО1, <дата> года рождения принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости от 16.05.2022 года, а так же свидетельствами о государственной регистрации права <адрес>, <адрес> от <дата>.

ФИО1, <дата> года рождения умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АИ №1-109/2014 от <дата>.

Согласно справкам о рождении у ФИО1, было три сына, ФИО2, <дата> года рождения, умерший <дата>, Солодов Г. П., <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, умерший <дата> и ФИО5, <дата> года рождения, умерший <дата>, что подтверждается свидетельствами о рождении, записями акта о рождении и свидетельствами о смерти.

Таким образом наследником первой очереди после смерти ФИО1 является сын Солодов Г.П. который содержится в ГАУСО СО « КЦСОН »Изумруд» и не возражает против удовлетворения требований истца.

Согласно данных публичного сервиса нотариата: реестр наследственных дел портал Федеральной нотариальной палаты notariat.ru наследственное дело после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>, не заводилось.

ФИО2, умерший <дата> имел двух дочерей Е. (после заключения брака Константинова) и И. (после заключения брака Лопина). ФИО4, умерший <дата> имел дочь Н. (после заключения брака (Симонова). ФИО2, умерший <дата> является отцом истца и Солодова А.В., что подтверждается записями актов гражданского состояния Свердловской области от 17.05.2022 года.

Таким образом, Солодов В.В., Лопина И.В., Константинова Е.В., Симонова Н.С., Солодов А.В., являются наследниками первой очереди по праву представления, после смерти ФИО1.

Солодов В. В. фактически принял наследство после смерти бабушки ФИО1, поскольку пользовался жилым домом, ухаживая за ним, поддерживая его техническое состояние.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом Солодовым В.В. совершены действия, свидетельствующие о хранении, использовании имущества и фактическом принятии наследства открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Таким образом, требования Солодова В.В. о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Солодова В. В. удовлетворить.

Признать Солодова В. В. принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Признать за Солодовым В. В., в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                 С.М. Байдин