Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-958/2023

УИД 12RS003-2023-002677-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п. Медведево                                                                       3 августа 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный <...> года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору, заключенному <...> года № ..., за период с 16 февраля 2022 года по 14 апреля 2023 (включительно) в размере 86951 руб. 97 коп., в том числе просроченные проценты – 12877 руб. 16 коп., просроченный основной долг - 74074 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8808 руб. 56 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 2 апреля 2020 года кредитного договора № 309017 выдало кредит ФИО2 в сумме 116822 руб. 43 коп. на срок 48 месяцев под 14,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика – посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». ПАО Сбербанк выполнено зачисление кредита в сумме 116822 руб. 43 коп. Таким образом, ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом посредством телефонограммы.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела № 2-287/2023, материалы исполнительного производства № 52016/23/12023-ИП, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 18 декабря 2015 года обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание.

2 апреля 2020 года между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № 309017.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На момент заключения кредитного договора, на имя ответчика ФИО2 открыт счет № ....

В соответствии с подпунктом. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного клиентом собственноручно, при предъявлении клиентов документа, удостоверяющего личность. Договор банковского обслуживания может быть заключен с использованием Аналога собственноручной подписи/электронной подписи клиента, если это предусмотрено иным договором, ранее, заключенным между клиентом и банком.

<...> года ответчиком ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <...> года ФИО2 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, а впоследствии СМС-сообщение сообщение с предложением подтвердить факт акцепты оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 2 апреля 2020 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 116822 руб. 43 коп.

Таким образом, сумма кредита составила 116822 руб. 43 коп. Срок возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты предоставления кредита. Кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом – 14,90 % годовых (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3245 руб. 34 коп. Платежная дата – 16 число месяца.

При установлении в договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита, или при ее последующем изменении в ближайшую платежную дату (после ее установления или изменения) производится только погашение процентов за пользование кредитом за период с даты фактического предоставления кредита или последнего фактически внесенного аннуитетного платежа по ближайшую платежную дату (включительно). Аннуитетные платежи, включающие в себя денежные суммы, направленные в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, устанавливаются, начиная со второй платежной даты после установления или изменения платежной даты (п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования)).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом пункта 3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.3 Общих условий кредитования).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Неустойка определена в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими Условиями Кредитования.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик ФИО2 свои обязательства по договору с февраля 2022 года надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету истца за период с 16 февраля 2022 года по 14 апреля 2023 года (включительно) задолженность по кредитному договору составила 86951 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг – 74074 руб., просроченные проценты – 12877 руб. 16 коп.

В адрес ответчика Банком 7 октября 2022 года направлялось требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено.

С учетом приведенного правового регулирования требования Банка о досрочном взыскании с ФИО2 указанной задолженности по кредитному договору являются обоснованными, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме. Каких-либо возражений против указанного, доказательств необоснованности указанных требований ФИО2 в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Из материалов гражданского дела № 2-287/2023 усматривается, что ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 26 января 2023 года.

Судебный приказ выдан мировым судьей 3 февраля 2023 года и отменен в связи с поступившими возражениями должника 3 апреля 2023 года. С настоящим иском в суд истец обратился 4 мая 2023года.

В рамках исполнительного производства №52016/23/12023-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи от 3 февраля 2023 года, с ФИО2 взыскана задолженность в размере 1275 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 3.13 Общих условий кредитования суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности: 1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 2) на погашение просроченной задолженности по Кредиту; 3) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежей в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 5)на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по Кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту; 7) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 85676 руб. 87 коп. (86951 руб. 97 коп.-1275 руб. 10 коп.), состоящая из суммы основного долга и процентов за период с 16 февраля 2022 года по 14 апреля 2023 года.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при существенном нарушении договора стороной по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства неисполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, суд также приходит к выводу о правомерности заявленного банком по основанию вышеприведенного положения пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о расторжении названного договора и его удовлетворении.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 8808 руб. 56 коп. (платежное поручение от 27 апреля 2023 года №462637, платежное поручение от 26 января 2023 года № 854732), судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 2 апреля 2020 года № 309017, заключенный с ФИО2 (паспорт ...

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 2 апреля 2020 года № 309017 за период с 16 февраля 2022 года по 14 апреля 2023 года (включительно), состоящую из суммы просроченных процентов и просроченного долга в общем размере 85676 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8808 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 8 августа 2023 года