Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-637/2023 ~ М-461/2023 от 27.03.2023

Дело №2-637/2023                        УИД 61RS0011-01-2023-000574-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года          ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Туголуковой Е.С.

при секретаре Калюля Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мельникову С. В. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 17.10.2017 года между ПАО Сбербанк и Мельниковым С.В. был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора банком заемщику была выдана кредитная карта на условиях «до востребования» в размере кредитного лимита 23,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере 514186,68 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8341,87 рублей.

05.04.2023 года в суд поступило ходатайство ПАО «Сбербанк России» об оставлении искового заявления к Мельникову С.В. без рассмотрения в связи с полученной информацией о банкротстве должника.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» и ответчик Мельников С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 233.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2023 года Мельников С.В. признан несостоятельным (банкротом). В отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском 27.03.2023 года.

Таким образом, настоящий иск о взыскании с Мельникова С.В. суммы задолженности, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Мельникову С. В. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «Сбербанк России» право на обращение с настоящими требованиями в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья                          Е.С. Туголукова