Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2023 ~ М-873/2023 от 04.07.2023

№2-854/2023 УИД: 03RS0031-01-2023-001039-32                                                 

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации                      

02 октября 2023 года                                                                                             с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-Банк») к Грошевой Нине Павловне о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

                                                        установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Грошевой А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указало, что                         06 мая 2015 года между АО «Альфа-Банк» и Грошевым А.В. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, соглашению был присвоен № ILO№. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 56 000 рублей под 37,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. По имеющейся информации у банка, наследником Грошева А.В. является Грошева А.В. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Грошевой А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании                                                   № ILO№ от 06 мая 2015 года в размере 57 846 рублей 85 копеек, из которых 55 435 рублей 48 копеек - просроченный основной долг, 2 411 рублей 37 копеек - начисленные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 1 935 рублей 41 копейка.

Определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2023 года не надлежащий ответчик Грошева А.В. заменена надлежащим ответчиком Грошевой Н.П.

В судебное заседание представитель «Альфа-Банк» не явился, судом извещены надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С. (по доверенности) просит дело рассмотреть без их участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Грошева Н.П. в рассмотрении дела в отсутствии представителя банка не возражала. Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Грошева Н.П. исковые требования признала, в удовлетворении не возражала. Суду пояснила, что Грошев А.В. являлся ее сыном, в настоящее время ей платить не чем, поскольку сама живет на пособие по потере кормильца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ                 от 05 мая 2014 года о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12 ноября 2014 года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу Акционерного общества «Альфа-Банк», утвержденному общим собранием протокол № от 12 ноября 2014 года, согласованному 16 декабря 2014 года с заместителем председателя Центрального Банка Российской Федерации, зарегистрированному в Управлении Федеральной налоговой службы по г. Москве                  26 декабря 2014 года наименование Банка изменены на Акционерное общество «Альфа-Банк»- АО «Альфа-Банк».

26 декабря 2014 года Акционерное общество «Альфа-Банк» зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером №

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 мая 2015 года между АО «Альфа-Банк» и Грошевым А.В. в офертно - акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, соглашению был присвоен № ILO№. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 56 000 рублей под 37,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Банк свои обязательства выполнил и перечислил на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно выписке по счету, Грошев А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, тем самым допустил образование задолженности.

Какие-либо доказательства, опровергающие данное обстоятельство, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Из расчета задолженности по Соглашению о кредитовании сумма задолженности Грошева А.В. составляет 57 846 рублей 85 копеек, из которых 55 435 рублей 48 копеек - просроченный основной долг, 2 411 рублей 37 копеек - начисленные проценты.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора банковского счета, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству, ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Грошев А.В. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии IV №, выданный отделом ЗАГС <адрес> Государственным комитетом Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

П. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 указанного Постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст.ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками           (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № Грошева А.В., умершего                   ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан, следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу Грошева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились мать Грошева Н.П., наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Наследнику 11 мая 2003 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону - на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по выше указанному адресу.

Определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан             от 20 июля 2023 года судом была назначена товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от 30 августа 2023 года, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, на момент смерти Грошева А.В. - ДД.ММ.ГГГГ, составило 1 366 000 рублей.

Ответчиком факт принятия наследства после смерти наследодателя не оспаривается.

Стоимость перешедшего к наследнику Грошева А.В. - Грошевой Н.П. имущества составляет 273 200 рублей. (1 366 000 / 5)

Ответчик Грошева Н.П., являясь наследником должника, становится должником перед займодавцем в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере 273 200 рублей.

Поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается принятие ответчиком наследства, принятое наследственное имущество превышает размер долга заемщика Грошева А.В., в связи с чем, задолженность в предъявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика, исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 1 935 рублей 41 копейка, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 13 000 рублей в пользу ИП Мансурова Г.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Грошевой Нине Павловне о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Грошевой Нины Павловны в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № ILO№ от 06 мая 2015 года, а именно: 55 435 рублей 48 копеек - просроченный основной долг, 2 411 рублей 37 копеек - начисленные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 935 рублей 41 копейка.

Взыскать с Грошевой Нины Павловны в пользу Индивидуального предпринимателя Мансурова Гумера Динаровича расходы по проведению судебной экспертизы в размере 13 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан               подпись                                            Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу