Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-23/2023 от 24.01.2023

                                                                         УИД 16RS0039-01-2023-000067-65

Дело №12-23/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года                                      город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Горшунов С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «АвтоТранс» о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АвтоТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоТранс» обратилось в Заинский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления. Одновременно с этим, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данной жалобы.

Представитель ООО «АвтоТранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом из сведений ЕГРЮЛ установлено, что адресом юридического лица ООО «АвтоТранс», является: <адрес>, оф.5.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена ООО «АвтоТранс» заказным письмом с уведомлением по адресу места регистрации юридического лица, но не была им получена, и ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административным органом были приняты надлежащие меры по направлению ООО «АвтоТранс» копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ и созданы необходимые условия для реализации им права на его обжалование.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах постановление административного органа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая в себе ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, подана ООО «АвтоТранс» почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом десятисуточного срока обжалования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Оснований полагать, что у ООО «АвтоТранс» имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятисуточный срок, по делу не имеется.

Согласно части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

С учетом отсутствия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основания для восстановления срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление, отсутствуют. Следовательно, ходатайство ООО «АвтоТранс» о восстановлении срока обжалования постановления необходимо отклонить, а жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство ООО «АвтоТранс» о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отклонить.

Жалобу ООО «АвтоТранс» - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                      С.Г. Горшунов