Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-25/2023 от 16.01.2023

М 13-25/2023

Дело № 2-1800/2011                 УИД 23RS0027-01-2016-002072-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

г. Лабинск                                  26 января 2023 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.

секретаря Карижского Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Т-Капитал" о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока к предъявлению исполнительного документа и выдаче дубликата,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Т-Капитал" (далее – ООО "Т-Капитал") обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока к предъявлению исполнительного документа и выдаче дубликата, указав, что решением Лабинского городского суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2-1800/11, в пользу Национального банка "Траст» (ОАО) с Коростелева Евгения Юрьевича, <...> года рождения взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № 42-900-1548 от 18.06.2010 года.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) переуступил свои права требования по кредитному договору № 42-900-1548 от 18.06.2010 года ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» по договору цессии № НБТ/ПИБ-1/13 от 27.02.2013 года.

02.03.2021 года ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Т-Капитал», что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) б/н от 22.03.2021 года. В связи с изложенным, заявитель просит суд произвести замену взыскателя ПАО НБ «Траст» на правопреемника – ООО «Т-Капитал» в гражданском деле 2-1800/2011 о взыскании задолженности по кредитному договору № 42-900-1548 от 18.06.2010 года с Коростелева Е.Ю., восстановить срок для предъявления исполнительных документов по делу № 2-1800/2011 о взыскании задолженности по кредитному договору, выдать дубликаты исполнительных документов.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил суд рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя.

Заинтересованные лица ПАО НБ «ТРАСТ», Коростелев Е.Ю. в суд не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Врио. начальника Лабинского отделению ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ушанов Д.А. в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда. Также, на запрос суда представил заявление, в котором указывает, что исполнительное производство по гражданскому делу № 2-1800/2011 в отношении должника Коростелева Е.Ю. не может быть представлено в связи с отсутствием в архиве. На основании инструкции по делопроизводству № 682 от 10.12.2012 года и ФЗ-235 от 18.06.2009 года «Об организации работы по оформлению завершенных в делопроизводстве оконченных исполнительных производств и их оперативному хранению», исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения архивных дел.

Суд посчитал возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела и заявления, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления «Т-Капитал» просит суд произвести замену взыскателя ПАО НБ «Траст» на правопреемника – ООО «Т-Капитал» в гражданском деле 2-1800/2011 о взыскании задолженности по кредитному договору № 42-900-1548 от 18.06.2010 года с Коростелева Е.Ю., восстановить срок для предъявления исполнительных документов по делу № 2-1800/2011 о взыскании задолженности по кредитному договору, выдать дубликаты исполнительных документов.

Однако, исследовав материалы данного гражданского дела № 2-1800/2011, судом установлено, что в рамках данного гражданского дела решение о взыскании с Коростелева Е.Ю. задолженности по кредитному договору ### от 18.06.2010 года не выносилось, такой кредитный договор вообще отсутствует в материалах дела.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2011 года Коростелеву была выдана кредитная карта, что подтверждается распиской Коростелева Е.Ю. о получении карты, номер которой никак не совпадает с номером кредитного договора, на который ссылается заявитель, а также с датой.

Также, как следует из заявления судебного пристава исполнителя, исполнительное производство по гражданскому делу № 2-1800/2011 в отношении должника Коростелева Е.Ю. не может быть представлено в связи с отсутствием в архиве. На основании инструкции по делопроизводству № 682 от 10.12.2012 года и ФЗ-235 от 18.06.2009 года «Об организации работы по оформлению завершенных в делопроизводстве оконченных исполнительных производств и их оперативному хранению», исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения архивных дел.

Указанное обстоятельство лишает суд возможности установить исполнено решение суда или нет, что также препятствует выдаче дубликата исполнительного листа.

Официальный сайт ФССП России не содержит данных о возбужденных исполнительных производствах в отношении Коростелева Е.Ю. на основании выданных Лабинским городским судом исполнительных документов, дату вынесения решения суда заявитель также не указывает, что лишает суд возможности установить по какому делу принималось решение о взыскании задолженности по кредитному договору № 42-900-1548 от 18.06.2010 года, если оно выносилось.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и друге случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку в рамках данного гражданского дела с должника не взыскивались денежные средства по указанному кредитному договору, соответственно, заявление не может подлежать удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Т-Капитал" о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока к предъявлению исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение 15 дней.

Судья                                     Н.М. Чимирис