Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2023 от 03.05.2023

Дело № 12-79/2023 Копия

УИД 59RS0040-01-2023-000943-92

РЕШЕНИЕ

29 мая 2023 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Лагно Н.А.,

рассмотрев жалобу Волкова А.Э. на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу от 4 апреля 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Волкова А.Э.,

установил:

по постановлению старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу от 4 апреля 2023 года № Волков А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Волков А.Э., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что пешехода не видел.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Волков А.Э. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в его отсутствие в суд не поступило.

Должностное лицо о месте и времени рассмотрения жалобы извещено, в суд не явилось.

Судьёй определено рассмотреть жалобу в отсутствие Волкова А.Э., должностного лица.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Из вышеизложенного следует, что обязанность водителя автомобиля, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость исключительно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, наступление вышеуказанного условия (изменение скорости либо траектории движения пешехода) не требуется.

Требование п. 14.1 Правил дорожного движения не имеет никаких исключений для водителя, который обязан пропустить пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Таким образом, наличие пешехода, переходящего дорогу или вступившего на нее для осуществления перехода, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что 4 апреля 2023 года в 18:27 на ул. Вокзальная, 2, г. Чайковский Пермского края Волков А.Э., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 ПДД не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Факт совершения данного административного правонарушения и вина Волкова А.Э. в его совершении подтверждаются, помимо постановления по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 4 апреля 2023 года, согласно которому Волков А.Э. нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, а также рапортом инспектора ДПС и записью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД, на которой зафиксирован факт невыполнения водителем автомобиля требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Сведений о какой-либо заинтересованности в исходе рассматриваемого дела сотрудника ДПС ГИБДД, наделенного государственно-властными полномочиями, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, по делу не установлено, и оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах, и изложенных в судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.

Доказательства по делу получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, содержат достаточные данные, необходимые для правильного разрешения дела, достоверность и допустимость их сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой, каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность Волкова А.Э. в совершении административного правонарушения, не содержат.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличия в действиях Волкова А.Э. объективной стороны состава вмененного ему административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении.

Довод Волкова А.Э. о том, что он не видел пешехода, свидетельствует о его невнимательности и не освобождает от соблюдения требований Правил дорожного движения.

С учетом установленных обстоятельств, должностным лицом действия Волкова А.Э. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Наказание в виде административного штрафа назначено Волкову А.Э. с учетом общих правил назначения наказания, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.18 КоАП РФ, и соответствует целям наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для прекращения производства по делу, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья находит оспариваемое постановление законным и обоснованным, поскольку вынесено оно уполномоченным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности и при наличии законных оснований, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение принятого по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу от 4 апреля 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Волкова А.Э. оставить без изменения, жалобу Волкова А.Э. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Н.А. Лагно

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам С.В. Баженова 29 мая 2023 года

Решение вступило в законную силу Подлинный документ подшит в деле № 12-79/2023 УИД №59RS0040-01-2023-000943-92 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.