Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2023 (2-3831/2022;) от 03.11.2022

25RS0002-01-2022-005946-56

Дело № 2-752/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                      г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при секретаре судебного заседания Шашкун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.С. к К.С.С. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Г.А.С.. обратился с настоящим иском в суд, указав, что 21.07.2021 истцом с принадлежащего ему банковского счета, открытого в отделении ПАО Сбербанк, ответчику были перечислены в долг на принадлежащий ему банковский счет денежные средства на сумму 200 000 руб., что подтверждается чеком № 332569374 от 21.07.2021. Договор займа или иной письменный документ стороны не заключали, расписку не составляли. Ответчик обязался вернуть денежные средства до конца 2021 года, однако, данную договоренность не исполнил, требования о возврате денежных средств ответчик оставляет без ответа. Истец просит суд взыскать с ответчика частично сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Ответчик судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как ее нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из дела видно, что Г.А.С.. 21.07.2021 произвел перечисление денежных средств в размере 200 000 руб. на счет, принадлежащий К.С.С.

Данное обстоятельство подтверждается чеком № 332569374 от 21.07.2021 и сведениями о движении денежных средств по банковской карте истца, предоставленными по запросу суда ПАО «Сбербанк».

То есть факт получения ответчиком денежных средств истца нашел свое подтверждение в ходе производства по делу.

При таких обстоятельствах на стороне К.С.С. возникло неосновательное обогащение за счет истца, что согласно требованиям ст. 1102 ГК РФ порождает у ответчика обязанность возвратить истцу неосновательно приобретенное.

Размер неосновательного обогащения ответчика составил 200 000 руб.

Заявляя требование о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 80 000 руб., истец ссылается на то, что ввиду отсутствия денежных средств для уплаты госпошлины в полном объеме (от всей суммы неосновательного обогащения), он обратился с требованием о частичном взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные по настоящему дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 80 000 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Г.А.С. к К.С.С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с К.С.С., паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Г.А.С., паспорт серии <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023.

Судья                                    К.В. Кириенко