Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-670/2018 от 24.04.2018

                                     Дело № 12-670/2018

Р Е Ш Е Н И Е

    14 мая 2018 года      город Уфа

    Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Ширяева А.А., защитника Гаврюшиной С.М., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ширяева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 29 декабря 2017 года которым,

Ширяев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

    признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об администиративных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л:

    обжалуемым постановлением Ширяев А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут, Ширяев А.А. на <адрес> <данные изъяты> похитил шоколад на общую сумму 380 рублей 42 копейки и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Не соглашаясь с данным постановлением, Ширяев А.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку он не причастен к совершению правонарушения. Его именем представился другое лицо, однако его личность не была должным образом установлена в связи с чем Ширяев А.А. необоснованно привлечен к административной ответственности.

     Ширяев А.А. в судебном заседании доводы поддержал, пояснив, что на месте совершения правонарушения Ширяева А.А. не было, он находился на работе.

    Решая вопрос о восстановлении срока на обжалование, судья считает, возможным восстановить срок на подачу жалобы, учитывая необходимость соблюдения прав Ширяева на доступ к правосудию.

    Проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы, заслушав участников процесса, судья находит постановление мирового судьи подлежащим отмене.         

    В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

     Мировой судья считала вину Ширяева А.А. доказанной следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, обяъснением Ширяева, заявлением ФИО3, справкой о стоимости товара.

    Вместе с тем, по делу установлено, что 28 декабря 2017 года Ширяев А.А. по адресу: <адрес> не находился, хищение не совершал.

    Так, в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что он подал заявление в полицию в связи с совершенным хищением. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он задержал неизвестного мужчину в магазине «<данные изъяты>», совершившего хищение шоколада. Эмот Мужчина представился как Новоселов. После прибытия сотрудников полиции он представился как Ширяев. Ширяев А.А. в тгот день хищения в магазине не совершал.

    Свидетель ФИО5 в суде показала, что 28 декабря 2017 года она работала продавцом на кассе. Неизвестный гражданин пытался пронести шоколад 2 штуки, не оплатив товар. Однако лицо, совершивший хищение был не Ширяев А.А..

    Соглсно справке б/н от 19 апреля 2018 года Ширяев А.А. 28 декабря с 9.00 до 18.00 часов находился на рабочем месте по адресу: <адрес>, и никуда не отлучался.

    В силу п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    При таких обстоятельствах, привлечение Ширяева А.А. к административной ответственности является незаконным, а постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

     Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об администиративных правонарушениях, суд

р е ш и л :

    постановление мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г. Уфы от 29 декабря 2017 года в отношении Ширяева А.А. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, чем удовлетворить жалобу.

    Решение вступает в законную силу немедленно, его вправе пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан либо его заместители.

Судья Е.С. Шафикова