Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-226/2024 от 21.02.2024

Дело № 4/17-226/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники                                                                                            13 марта 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием прокурора по надзору за ИУ Антонова Д.Г.,

врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Хасанова Э.Р.,

защитника-адвоката Кощеева С.А.,

осужденного Ходырева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене принудительных работ лишением свободы в отношении:

Ходырева Д.В., ..... судимого,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

..... приговором Чусовского городского суда Пермского края Ходырев Д.В. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 157, ч.2 ст. 53.1 УК РФ к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Мотякин А.С. обратился в суд с представлением о замене Ходыреву Д.В. наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивируя его тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Из представленных суду материалов следует, что ..... на исполнение в Чусовской МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поступил приговор Чусовского городского суда Пермского края от ..... в отношении Ходырева Д.В., осужденного ..... по ч. 1 ст. 157, ч.2 ст. 53.1 УК РФ к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Срок прибытия Ходырева Д.В. за получением предписания был установлен - не позднее ...... Осужденный Ходырев Д.В. до ..... для получения предписания в Чусовской МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не явился.

..... постановлением врио начальника ГУФСИН России по Пермскому краю Ходырев Д.В. объявлен в розыск.

..... осужденный Ходырев Д.В. задержан сотрудниками Чусовского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Пермскому краю.

..... постановлением Чусовского городского суда Пермского края осужденный Ходырев Д.В. заключен под стражу на срок 30 суток, то есть по ......

Таким образом, врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Мотякин А.С. считает, что осужденный Ходырев Д.В. уклоняется от отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, просит заменить осужденному Ходыреву Д.В. наказание в виде принудительных работ лишением свободы.

В судебном заседании врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Хасанов Э.Р. полностью поддержал представление и просил удовлетворить его по изложенным в нём доводам, указав на то, что осужденный Ходырев Д.В. отбытого срока наказания не имеет.

Прокурор Антонов Д.Г. поддержал представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, полагая, что для его удовлетворения имеются все законные основания.

Осужденный Ходырев Д.В. в судебном заседании с представлением согласился и пояснил, что ..... он лично присутствовал на оглашении приговора, о назначенном ему наказании знал, дал расписку, в которой ему было разъяснен порядок и сроки прибытия за получением предписания. Когда приговор вступил в законную силу ему известно, не было, но сам он это не выяснял, в УИИ за предписанием не являлся по семейным обстоятельствам. Задержан он был ..... сотрудниками полиции. Осознаёт, что допустил нарушение, с представлением согласен и готов понести наказание.

Защитник Кощеев С.А. с представлением врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю не согласился, просил суд принять во внимание доводы Ходырева Д.В. и отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, предоставив осужденному возможность отбыть назначенное ему судом наказание без его замены на лишение свободы.

Изучив материалы дела, заслушав представителя УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденного Ходырева Д.В., его защитника, прокурора, суд считает, что представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 УИК РФ; не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок; не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда; самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Согласно ч.4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч.5 ст. 60.2 УПК РФ после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Как видно из представленных материалов, ..... осужденному Ходыреву Д.В. приговором Чусовского городского суда Пермского края назначено наказание в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. В тот же день (.....) Ходыреву Д.В., под роспись, был разъяснён порядок прибытия для получения предписания к месту отбывания наказания. Приговор вступил в законную силу ...... Согласно распоряжения ГУФСИН России по Пермскому краю, не позднее ..... Ходырев Д.В. обязан был прибыть в Чусовской МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю для получения предписания. В назначенный срок Ходырев Д.В. для получения предписания в Чусовской МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не прибыл, в связи с чем, ..... был объявлен в розыск, а ..... задержан по результатам розыскных мероприятий.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что Ходырев Д.В., будучи надлежащим образом извещённый о необходимости прибытия в Чусовской МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю для получения предписания после вступления приговора в законную силу, тем не менее, в срок до ..... в УИИ для получения предписания не явился. При этом, причины по которым осужденный своевременно не явился за получением предписания суд уважительными признать не может, поскольку, обязанность по явке в УИИ после вступления приговора в законную силу Ходыреву Д.В. была разъяснена надлежащим образом, срок обжалования судебного акта ему был известен, что давало осужденному возможность исчисления срока вступления приговора в законную силу. Несмотря на это, в установленные сроки, Ходырев Д.В. самостоятельно в УИИ за предписанием не явился. При этом суд обращает внимание, что для исполнения этой обязанности у Ходырева Д.В. был значительный запас времени – с ..... (дата вступления приговора в законную силу) и до .....).

Учитывая изложенное, суд считает Ходырева Д.В. лицом, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, в связи с чем, ему следует заменить наказание в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

            Учитывая приговор Чусовского городского суда Пермского края от ....., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывать наказание Ходыреву Д.В. следует в исправительной колонии общего режима (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

До вступления постановления в законную силу осужденного Ходырева Д.В. следует заключить под стражу.

           Руководствуясь ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Мотякина А.С. о замене Ходыреву Д.В. по приговору Чусовского городского суда Пермского края от ..... наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, - удовлетворить.

Заменить Ходыреву Д.В. наказание в виде принудительных работ сроком 7 месяцев, назначенных приговором Чусовского городского суда Пермского края от ....., лишением свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления в законную заключить Ходырева Д.В. под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ходыреву Д.В. исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Зачесть Ходыреву Д.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ..... до вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                            Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.