Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1692/2023 ~ М-5544/2022 от 01.11.2022

47RS0006-01-2022-007147-56

Дело № 2-1692/2023                                                       26 октября 2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченкова Алексея Евгеньевича к Фляжникову Дмитрию Васильевичу об обязании совершить определенные действия,

установил:

    Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточненной редакции иска истец просит обязать ответчика Фляжникова Дмитрия Васильевича вырубить древесно-кустарниковую растительность вдоль смежной границы земельных участков по адресу: п. <адрес>, с кадастровым номером № и кадастровым номером №, принадлежащих сторонам, а именно: деревья и кусты высотой до 1 м на расстоянии 1 м от забора, деревья высотой более 4 метров, на расстоянии 4 метров от забора (согласно п.п. 5.10.2.5 Раздела 5.10 Правил благоустройства, утвержденных Решением Совета депутатов муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области №163 от 28.10.2021 г.), а также просит обязать ответчика Фляжникова Дмитрия Васильевича привести ограждение вдоль смежной границы земельных участков по адресу <адрес> с кадастровым номером № и кадастровым номером № в состояние, предусмотренное законодательством РФ, а именно: максимальная высота ограждения от уровня поверхности прилегающей территории – 1,8 м, минимальная светопрозрачность ограждения – 25 %, конструкция ограждения должна быть достаточно надежна для предотвращения ее падения и опрокидывания при воздействии ветрового напора и снежной нагрузки без применения колючей проволоки и других острых элементов (согласно п.п. 5.10.2.1; 5.10.2.2; 5.10.2.3 Раздела 5.10 Правил благоустройства, утвержденных Решением Совета депутатов муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области № 163 от 28.10.2021 г.)

    В связи с повторной неявкой в суд истцовой стороны судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

        Ответчик в суд явился, против оставления заявления без рассмотрения не возражал, рассмотрения дела по существу не требовал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Суд учитывает поданное истцом в суд 24.10.2023 г. заявление об отложении разбирательства дела, в котором истец ссылается на болезнь – его и представителя, в котором указано, что истец знакомился с материалами дела 24.10.2023 г., однако в заявлении об отложении разбирательства дела истцовой стороне было отказано в связи с отсутствием доказательств наличия уважительных причин у истца и его представителя, которые препятствовали бы явке в суд. При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Марченкова Алексея Евгеньевича к Фляжникову Дмитрию Васильевичу об обязании совершить определенные действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также право обратиться с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                              Леонтьева Е.А.