Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2023 (2-675/2022;) ~ М-489/2022 от 16.03.2022

              РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года                                                                    п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-7/2023 (УИД 71RS0015-01-2022-000831-79) по иску Трифаничевой Алевтины Николаевны к Абрамовой Галине Алексеевне, Мигалиной Юлии Львовне, Шишириной Лидии Ивановне, Кученовой Анне Владимировне, Труфанову Владиславу Евгеньевичу, Никулину Евгению Михайловичу, Никулину Алексею Михайловичу, Петрову Владимиру Евгеньевичу, Сизову Алексею Дмитриевичу, Парышевой Александре Дмитриевне, Сизову Анатолию Дмитриевичу, Селезневой Любовь Павловне, Бессарабову Михаилу Михайловичу, Петросян Сергею Вараздатовичу, Верховской Любовь Васильевне, Любчиковой Екатерине Николаевне, Филипповой Ольге Николаевне, Базаркину Александру Александровичу, Базаркину Алексею Александровичу, Вакуниной Татьяне Николаевне, Лебедевой Татьяне Ивановне, Амирхановой Жанне Ивановне, Канаевой Татьяне Васильевне, Шулаковой Антонине Павловне, Шишириной Лидии Павловне, Кругляковой Надежде Павловне, Шишириной Любовь Павловне о выделе в натуре земельного участка в счет земельной доли, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, по встречному иску Абрамовой Галины Алексеевны о выделе в натуре земельного участка в счет земельной доли, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,

         установил:

Трифаничева А.Н. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит выделить ей в натуре в собственность многоконтурный земельный участок площадью 58 900 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> обозначенный в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового инженера ООО «<данные изъяты>» ФИО1, в счет принадлежащей ей 1/270 доли данного земельного участка СПК «Иншинский», общей площадью 10 048 113 кв.м. и прекратить право общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит на праве собственности 1/270 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 10 048 113 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>». С целью реализации своего права на выдел земельного участка в счет принадлежащей ей земельной доли в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ею был заключен договор с межевой организацией. Сведения о необходимости согласования проекта межевания выделяемого земельного участка были опубликованы в областной еженедельной газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (7272). Возражения относительно местоположения выделяемого участка не поступили. Кадастровым инженером ФИО1 подготовлен проект межевания земельного участка и межевой план, в соответствии с которым образуемый земельный участок состоит из 6 контуров. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Росреестра по Тульской области по вопросу осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении земельного участка площадью 58 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Управлением было отказано в учетно-регистрационных действиях в связи с наложением образуемого земельного участка на границы населенного пункта. Границы населенных пунктов, расположенных на территории муниципального образования город Тула, установлены Генеральным планом муниципального образования город Тула, утвержденным решением Тульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №. Генеральный план муниципального образования город Тула подготовлен на основании ранее утвержденной документации территориального планирования муниципальных образований, входящих в состав Ленинского района Тульской области. Поскольку ей в счет принадлежащей ей доли выделяется земельный участок в натуре, то ее право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № подлежит прекращению.

В свою очередь ответчик Абрамова Г.А. обратилась в суд со встречным иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд выделить ей в натуре в собственность земельные участки в количестве 6 штук, обозначенные в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером «<данные изъяты>» ФИО2 с кадастровыми номерами № площадью 5 467 кв.м., № площадью 4350 кв.м., № площадью 9530 кв.м., № площадью 1360 кв.м., 71:14:000000:19 (ЗУ5), площадью 36811 кв.м., № площадью 1381 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в счет принадлежащей ей 1/270 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 10 048 113 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и прекратить право общей долевой собственности на земельный участок.

Требования мотивированны тем, что ей принадлежит на праве собственности 1/270 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:14:000000:19, общей площадью 10 048 113 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>С целью реализации своего права на выдел земельного участка в счет принадлежащей ей земельной доли в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ею был заключен договор с межевой организацией. Сведения о необходимости согласования проекта межевания выделяемого земельного участка были опубликованы в областной еженедельной газете «Тульские известия» от ДД.ММ.ГГГГ № (7282). Возражения относительно местоположения выделяемого участка не поступили. Кадастровым инженером ФИО2 подготовлен проект межевания земельного участка и межевой план, в соответствии с которым образуемый земельный участок состоит из 6 контуров. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Росреестра по Тульской области по вопросу осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении земельного участка площадью 58 899 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Управлением было отказано в учетно-регистрационных действиях в связи с наложением образуемого земельного участка на границы населенного пункта. Границы населенных пунктов, расположенных на территории муниципального образования город Тула, установлены Генеральным планом муниципального образования город Тула, утвержденным решением Тульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №. Генеральный план муниципального образования город Тула подготовлен на основании ранее утвержденной документации территориального планирования муниципальных образований, входящих в состав Ленинского района Тульской области. Поскольку ей в счет принадлежащей ей доли выделяется земельный участок в натуре, то ее право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № подлежит прекращению.

    Истец (ответчик по встречному иску) Трифаничева А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) Абрамова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Представитель ответчика (истца по встречному иску) Абрамовой Г.А. по доверенности Миляев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Мигалина Ю.Л., Шиширина Л.И., Кученова А.В., Труфанов В.Е., Никулин Е.М., Никулин А.М., Петров В.Е., Сизов А.Д., Парышева А.Д., Сизов А.Д., Селезнева Л.П., Бессарабов М.М., Петросян С.В., Любчикова Е.Н., Филиппова О.Н., Базаркин А.А., Базаркин А.А., Вакунина Т.Н., Лебедева Т.И., Амирханова Ж.И., Канаева Т.В., Шулакова А.П., Шиширина Л.П., Круглякова Н.П., Шиширина Л.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

    Ответчик Верховская Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель третьего лица Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена администрация г. Тулы.

    Представитель третьего лица администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено министерство имущественных и земельных отношений Тульской области.

    Представитель третьего лица министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено СПК «Иншинский».

    Представитель третьего лица СПК «Иншинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании статьи 252 ГК РФ лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г.                      № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 12 названного Федерального закона в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 13 приведенного Закона земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 указанной статьи.

В силу пунктов 4 - 6 статьи 13 Федерального закона, если указанное в пункте 3 этой статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 вышеназванного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.1 указанного выше Федерального закона проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

На основании пунктов 9 - 12 данной статьи проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 данной статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка (пункт 14 статьи).

Пунктом 15 статьи установлено, что споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 10048113 кв. м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности, обременения не зарегистрированы.

Трифаничевой А.Н. принадлежит 1/270 доля (5, 89 га) в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок, Абрамовой Г.А. принадлежит 1/270 доля (5, 89 га) в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок.

С целью выдела принадлежащей Трифаничевой А.Н. земельной доли в натуре и установления границ земельного участка она обратилась к кадастровому инженеру ФИО1 для проведения межевания.

Кадастровым инженером ФИО1 изготовлен соответствующий требованиям закона проект межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 58 900 кв. м, состоящий из шести контуров, определены размеры выделяемого в счет долей Трифаничевой А.Н. земельного участка на основании сведений, указанных в документах, удостоверяющих право на эти доли, с допустимой для образования земельных участков разницей.

Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в газете «Тульские известия» № (7272) от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ Трифаничева А.Н. обратилась в Управление Росреестра по Тульской области по вопросу осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении земельного участка площадью 58 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Тульской области Трифаничевой А.Н. отказано в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, по тем основаниям, что контур 4 выделяемого земельного участка расположен в границах населенного пункта <адрес>, а контур 6 расположен в границах населенного пункта <адрес>, МО Иншинское, д. Нижняя Китаевка. Кроме того контур 4 располагается на территории земель, находящихся в бессрочном (постоянном) пользовании СПК «Иншинский».

С целью выдела принадлежащей Абрамовой Г.А. земельной доли в натуре и установления границ земельного участка она обратилась к кадастровому инженеру ФИО2 для проведения межевания.

Кадастровым инженером ФИО2 изготовлен соответствующий требованиям закона проект межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 58 899 кв. м, состоящий из шести контуров, определены размеры выделяемого в счет долей Абрамовой Г.А. земельного участка на основании сведений, указанных в документах, удостоверяющих право на эти доли, с допустимой для образования земельных участков разницей.

Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в газете «Тульские известия» № (7282) от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ Абрамова Г.А. обратилась в Управление Росреестра по Тульской области по вопросу осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении земельного участка площадью 58 899 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Управлением Росреестра по Тульской области Абрамовой Г.А. отказано в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, по тем основаниям, что контуры 1, 2, 4 выделяемого земельного участка расположены в границах населенного пункта <адрес>, контуры 3, 6 расположены в границах населенного пункта <адрес>, контур 5 расположен в границах населенного пункта д. Н. Китаевка МО <адрес>.. Кроме того образуемые земельные участки располагаются на территории земель, находящихся в бессрочном (постоянном) пользовании СПК «Иншинский».

Для разрешения возникших спорных правоотношений, определением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «<данные изъяты>».

На разрешение экспертов поставлены вопросы:

1. Входят ли образуемые, в соответствии с межевыми планами, подготовленными кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки в территорию <данные изъяты>

2. Относились ли территории, на которых образовываются земельные участки, к землям сельскохозяйственного назначения, согласно материалам инвентаризации – проекта землеустроительных работ СПК «Иншинский», утвержденных постановлением Главы МО Ленинский район № от ДД.ММ.ГГГГ, до принятия Генерального плана МО Иншинское Ленинского района Тульской области, утвержденного решением собрания представителей МО Ленинский район Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ?

3. Установить сформированы ли границы всех земельных участков, предоставленных СПК «Иншинский» на праве постоянного бессрочного пользования?

Из заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что образуемые, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки входят в территорию <адрес> образуемые, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ООО «Ленземпроект» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки № входят в территорию <адрес>, земельный участок № частично входит в территорию <данные изъяты> частично входит в земли <адрес>. Как видно из материалов инвентаризации и упорядочения(определение) границ земельных участков площадь, предоставленная на праве бессрочного постоянного пользования СПК «Иншинский» определена меньше площади, указанной в свидетельстве № и в экспликации земель по гос.учету на ДД.ММ.ГГГГ). В материалах инвентаризации учитывались площади только сельскохозяйственных угодий, но не отображались прочие территории: коллективные огороды рабочих и служащих – 32га, лесные площади – 91га, древесно-кустарн. насажд., не входящие в Гослесфонд – 46га, болота – 12га, под водой, в т.ч. под водохран., прудами и др. водоемами – 15 га, под дорогами, прогонами и проселками – 36га, прочие земли – 12га, которые в сумме составляют 244га. Соответственно невозможно определить где конкретно располагаются прочие вышеуказанные территории по материалам инвентаризации.

Экспертом, для ответа на второй вопрос, сопоставлены площади, указанные в поконтурной ведомости площадей земельных угодий, предоставленных на различном праве СПК «Иншинский» с чертежом инвентаризации и упорядочения (определения) границ земельных участков. На основании вышеуказанной информации проанализировано входили ли территории, на которых образовываются земельные участки к землям сельскохозяйственного назначения до принятия Генерального плана МО <данные изъяты>, утвержденного решением собрания представителей МО Ленинский район Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, территории, на которых образовываются земельные участки № межевого плана ООО «<данные изъяты>», № межевого плана ООО «<данные изъяты>», относились к землям сельскохозяйственного назначения, согласно материалам инвентаризации – проекта землеустроительных работ СПК «Иншинский», утвержденных постановлением Главы МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, до принятия Генерального плана МО Иншинское Ленинского района Тульской области, утвержденного решением собрания представителей МО Ленинский район Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Территория, на которых образовывается земельный участок № межевого плана ООО«<данные изъяты>», не относилась к землям сельскохозяйственного назначения, согласно материалам инвентаризации – проекта землеустроительных работ СПК «<данные изъяты>», утвержденных постановлением Главы МО Ленинский район № от ДД.ММ.ГГГГ, до принятия Генерального плана МО Иншинское Ленинского района Тульской области, утвержденного решением собрания представителей МО Ленинский район Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Территория, на которых образовывается земельный участок № межевого плана ООО «Ленземпроект», частично относилась к землям сельскохозяйственного назначения, частично к землям населенных пунктов, согласно материалам инвентаризации – проекта землеустроительных работ СПК «Иншинский», утвержденных постановлением Главы МО Ленинский район № от ДД.ММ.ГГГГ, до принятия Генерального плана МО Иншинское Ленинского района Тульской области, утвержденного решением собрания представителей МО Ленинский район Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 10.03.1993г для сельскохозяйственного использования выдано 2948 га (в собственность - 1963га, в бессрочное (постоянное) пользование - 985га).

В соответствии с материалами инвентаризации и упорядочения (определения) границ земельных участков, используемых сельскохозяйственными предприятиями района на различном праве (экспликация земель – дело 2-675/2022, т.2, л.д.36) СПК «Иншинский» принадлежит (по гос. учету на 1.01.1999г):

    На праве бессрочного постоянного пользования - 891,85га (пашни 535га, суходольные сенокосы – 40,85га, пастбища – 72га, коллективные огороды рабочих и служащих – 32га, лесные площади – 91га, древесно-кустарн. насажд., не входящие в Гослесфонд – 46га, болота – 12га, под водой, в т.ч. под водохран., прудами и др. водоемами – 15 га, под дорогами, прогонами и проселками – 36га, прочие земли – 12га);

    В собственность бесплатно – 1940га (пашни – 1730,3га, суходольных и заливных сенокосов – 53га, пастбища – 157га).

В соответствии с пояснительной запиской к материалам инвентаризации и упорядочения (определение) границ земельных участков (дело 2-675/2022, т.2, л.д.50) – основными задачами инвентаризации и упорядочения границ является разграничение земель, находящихся в общей долевой собственности, в ведении Иншинского сельского округа, в собственности крестьянских (фермерских) хозяйств.

По результатам инвентаризации выяснилось, что площадь сельскохозяйственных угодий СПК «Иншинский» составляет 2576,01 га (пашни – 2213,97га, сенокосов – 109,78 га, пастбищ – 252, 26га):

    общая долевая собственность граждан 1990,82га (пашни – 1723,80га, сенокосов – 58,32 га, пастбищ – 208,70га);

    собственность СПК «Иншинский» - 6,5га (пашни);

    бессрочное (постоянное) пользование – 578,69га (пашни – 483,67га, сенокосов – 51,46га, пастбищ – 43,56га).

Как видно из материалов инвентаризации и упорядочения(определение) границ земельных участков площадь, предоставленная на праве бессрочного постоянного пользования СПК «Иншинский» определена меньше площади, указанной в свидетельстве № и в экспликации земель по гос.учету на ДД.ММ.ГГГГ). В материалах инвентаризации учитывались площади сельскохозяйственных угодий, но не отображались прочие территории: коллективные огороды рабочих и служащих – 32га, лесные площади – 91га, древесно-кустарн. насажд., не входящие в Гослесфонд – 46га, болота – 12га, под водой, в т.ч. под водохран., прудами и др. водоемами – 15 га, под дорогами, прогонами и проселками – 36га, прочие земли – 12га, которые в сумме составляют 244га.

Земельный участок, предоставленный СПК «<данные изъяты>» на праве постоянного (бессрочного) пользования был поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером № с площадью 985га на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 10.03.1993г, что подтверждает письмо Комитета имущественных и земельных отношений Администрации города Тулы № № от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-675/2022, т.1 л.д.26).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с К№ (дело 2-1463/2019, т.3, л.д.181) площадь земельного участка составляет 4543962кв.м. Кадастровые номера образованных объектов недвижимости: №.

Однако, в ходе изучения материалов дела было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственный производственный кооператив «Иншинский» направил заявление Главе администрации МО «Ленинский район» Тульской области заявление с просьбой предоставить в аренду сроком на 49 лет земли сельскохозяйственного назначения, находящиеся в постоянном бессрочном пользовании Кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ глава муниципального образования Ленинский район постановил предоставить Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Иншинский» из категории земли – сельскохозяйственного назначения в аренду сроком на 49 лет земельный участок общей площадью 4805000кв.м с кадастровым номером № (Постановление № – дело №, т.3, л.д.1). В преамбуле постановления указано, что предоставление земельного участка произошло в связи с тем, что сельскохозяйственному производственному кооперативу «Иншинский» на праве постоянного бессрочного пользования предоставлен земельный участок общей площадью 985га, что подтверждено свидетельством на право пользования землей от 10.03.1993г. №.

Соответственно из земельного участка с К№ был выделен еще один земельный участок с К№, который не указан в перечне образованных объектов недвижимости из земельного участка с К№.

Таким образом, из земельного участка с К№ выделены земельные участки общей площадью 10052138кв.м, что на 202138кв.м (20,2138га) больше, чем было предоставлено СПК «Иншинский» на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 10.03.1993г.

Следовательно, из вышеуказанного можно сделать вывод, что границы всех земельных участков, предоставленных СПК «Иншинский» на праве постоянного бессрочного пользования сформированы.

Ответ на вопрос №: Образуемые, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки входят в территорию СПК «Иншинский»; образуемые, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ООО «Ленземпроект» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки № входят в территорию СПК «Иншинский», земельный участок № частично входит в территорию СПК «Иншинский», частично входит в земли г.Тула.

Ответ на вопрос №: Территории, на которых образовываются земельные участки № межевого плана ООО «<данные изъяты>», относились к землям сельскохозяйственного назначения, согласно материалам инвентаризации – проекта землеустроительных работ СПК «Иншинский», утвержденных постановлением Главы МО Ленинский район № от ДД.ММ.ГГГГ, до принятия Генерального плана МО Иншинское Ленинского района Тульской области, утвержденного решением собрания представителей МО Ленинский район Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Территория, на которых образовывается земельный участок № межевого плана ООО«<данные изъяты>», не относилась к землям сельскохозяйственного назначения, согласно материалам инвентаризации – проекта землеустроительных работ СПК «Иншинский», утвержденных постановлением Главы МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, до принятия Генерального плана МО Иншинское Ленинского района Тульской области, утвержденного решением собрания представителей МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Территория, на которых образовывается земельный участок № межевого плана ООО «Ленземпроект», частично относилась к землям сельскохозяйственного назначения, частично к землям населенных пунктов, согласно материалам инвентаризации – проекта землеустроительных работ СПК «Иншинский», утвержденных постановлением Главы МО Ленинский район № от ДД.ММ.ГГГГ, до принятия Генерального плана МО Иншинское Ленинского района Тульской области, утвержденного решением собрания представителей МО Ленинский район Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ на вопрос №: Границы всех земельных участков, предоставленных СПК «Иншинский» на праве постоянного бессрочного пользования сформированы.

В ходе рассмотрения дела истцы Трифаничева А.Н. и Абрамова Г.А. уточнили заявленные требования, подготовили новые проекты межевания земельных участков, для устранения пересечения образуемых земельных участков с землями населенных пунктов.

С целью проверки местонахождения образуемых земельных участков по представленным межевым планам, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Управление Кадастра Недвижимости».

На разрешение экспертов поставлены вопросы:

1. Входят ли образуемые, в соответствии с межевыми планами, подготовленными кадастровым инженером ООО «Тулземпроект» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым инженером ООО «Ленземпроект» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки в территорию СПК «Иншинский»?

2. Относились ли территории, на которых образовываются земельные участки, в соответствии с межевыми планами, подготовленными кадастровым инженером ООО «Тулземпроект» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, к землям сельскохозяйственного назначения, согласно материалам инвентаризации – проекта землеустроительных работ СПК «Иншинский», утвержденных постановлением Главы МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, до принятия Генерального плана МО Иншинское Ленинского района Тульской области, утвержденного решением собрания представителей МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ?

В заключении эксперта ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № даны ответы на поставленные судом вопросы.

Ответ на вопрос №: Образуемые, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки входят в территорию СПК «Иншинский»; образуемые, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ООО «Ленземпроект» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки входят в территорию СПК «Иншинский».

Ответ на вопрос №: Территории, на которых образовываются земельные участки, в соответствии с межевыми планами, подготовленными кадастровым инженером ООО «Тулземкадастр» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, относились к землям сельскохозяйственного назначения, согласно материалам инвентаризации – проекта землеустроительных работ СПК «Иншинский», утвержденных постановлением Главы МО Ленинский район № от ДД.ММ.ГГГГ, до принятия Генерального плана МО Иншинское Ленинского района Тульской области, утвержденного решением собрания представителей МО Ленинский район Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно ч. 1 ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.

На основании статьи 8 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. По смыслу статьи 16 указанного Закона эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Согласно положениям ст. 86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Исходя из содержания ст. 80 ГПК РФ, за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона эксперт самостоятельно определяет объем представленных в его распоряжение документов и доказательств, который необходимо исследовать для дачи ответов на поставленные судом вопросы.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений экспертов.

Оценив заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений приведенных выше норм права, а также ст. 67 ГПК РФ, суд принимает данные заключения как допустимое доказательство, поскольку считает их соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку экспертизы проведены уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения предусмотренной ст. 307 УК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, заключение эксперта дано в письменной форме уполномоченным лицом, содержат исследовательскую часть, выводы и ответы на поставленные вопросы, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, основаны на профессиональных знаниях и стаже работы. При проведении экспертизы экспертом были изучены все представленные сторонами материалы дела, заключение получены с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность эксперта за результаты исследования, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, заключения проводилось и оформлено в соответствии с традиционной методикой судебной экспертизы. У суда не возникает сомнений в правильности и обоснованности заключения, противоречия в его выводах отсутствуют.

В связи с изложенным суд считает возможным положить в основу решения по делу указанные выше заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленные ООО «Управление Кадастра Недвижимости».

В соответствии со ст. 84 ЗК РФ, установлением или изменением границ населенных пунктов является: 1) утверждение или изменение генерального плана городского округа, поселения, отображающего границы населенных пунктов, расположенных в границах соответствующего муниципального образования; 2) утверждение или изменение схемы территориального планирования муниципального района, отображающей границы сельских населенных пунктов, расположенных за пределами границ поселений (на межселенных территориях) (ч.1).

Включение земельных участков в границы населенных пунктов не влечет за собой прекращение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков (ч.2).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Проанализировав представленные сторонами доказательства, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленные ООО «<данные изъяты>», суд приходит к выводу о том, что образование земельных участков истцов производится в результате выдела сельскохозяйственной доли (пая) из права общей долевой собственности на земельный участок СПК «Иншинский», при этом спорные участки относились к землям сельскохозяйственного назначения, согласно материалам инвентаризации – проекта землеустроительных работ СПК «Иншинский», утвержденных постановлением Главы МО Ленинский район № от ДД.ММ.ГГГГ, до принятия Генерального плана МО Иншинское Ленинского района Тульской области, утвержденного решением собрания представителей МО Ленинский район Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, спорные земельные участки входят в территорию СПК «Иншинский», при этом границы всех земельных участков, предоставленных СПК «Иншинский» на праве постоянного бессрочного пользования сформированы, в связи с чем истцы имеют право выделить принадлежащие им земельные доли в соответствии с межевыми планами, подготовленными кадастровым инженером ООО «Тулземкадастр» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым инженером ООО «Ленземпроект» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Трифаничевой А.Н. и Абрамовой Г.А., поскольку истцы приняли все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельного участка, у них имелось право на выдел земельного участка, процедура выдела земельного участка, установленная положениями Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ими соблюдена.

По смыслу ст. 252 ГК РФ выдел доли в натуре влечет прекращение права общей долевой собственности на имущество, поэтому в связи с выделом истцам принадлежащих им долей в натуре, их право общей долевой собственности на земельный участок с ответчиками, подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                              решил:

исковые требования Трифаничевой Алевтины Николаевны удовлетворить.

Выделить Трифаничевой Алевтине Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в натуре в собственность земельный участок площадью 58 900 кв.м. в счет 1/270 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на данный земельный участок, в соответствии с координатами, установленными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО1:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	У
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Право общей долевой собственности Трифаничевой Алевтины Николаевны на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 10 048 113 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> – прекратить.

Встречные исковые требования Абрамовой Галины Алексеевны удовлетворить.

Выделить Абрамовой Галине Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в натуре в собственность земельный участок площадью 58900 кв.м. в счет 1/270 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на данный земельный участок, в соответствии с координатами, установленными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО2:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	У
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Право общей долевой собственности Абрамовой Галины Алексеевны на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 10 048 113 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> – прекратить.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2023 года.

            Председательствующий