Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2015 от 08.07.2015

Дело № 1-418/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта                                                           12 августа 2015 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре - Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Максименко И. А.,

подсудимого Романова А. И.,

защитника – адвоката Фунтикова Д.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.И. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления Романов А.И. совершил ДД.ММ.ГГГГ в г. Ялта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский ФИО 1, назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции №2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте приказом Министра МВД России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно – постовых нарядов на 08.04.2015, находился при исполнении им своих должностных обязанностей вместе с полицейскими ФИО 2 и ФИО 3, а также полицейскими ФИО 4, ФИО 5 и ФИО 6, находившимися в составе группы немедленного реагирования УМВД России по г. Ялте (далее по тексту ГНР).

ДД.ММ.ГГГГ, по поступившему в 01 час. 30 мин. сообщению о происшествии полицейские ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 и ФИО 6 направлены в бильярдный клуб «7 ветров», расположенный по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу в помещении бильярдного клуба выявлен Романов А.И., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, отказывающийся оплатить оказанные ему услуги, высказывающий угрозы физической расправы в адрес работников заведения. На основании заявления директора ООО «Бильярдный клуб 7 ветров» ФИО 7, исполняя свои должностные обязанности, полицейский ФИО 1 с целью установления личности, проведения медицинского освидетельствования и дальнейшего разбирательства, потребовал от Романова А.И. проследовать в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 01 час. 30 мин. до 02 час., находясь в помещении общего зала бильярдного клуба «7 ветров», расположенного по адресу: <адрес>, Романов А.И., достоверно зная о том, что ФИО 1 является сотрудником полиции в форменной одежде при исполнении им своих должностных обязанностей, будучи недовольным производимым сотрудниками полиции вышеописанным разбирательством, имея умысел на публичное оскорбление данного представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти ФИО 1, унижения его чести и достоинства и желая их наступления, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения, многократно высказал в адрес ФИО 1 в неприличной форме оскорбительные слова и выражения в виде грубой нецензурной и просторечной брани, недопустимые в условиях публичного общения, и унижающие честь и достоинство потерпевшего ФИО 1, осознавая публичный характер своих действий, так как в вышеуказанном месте в этот момент находились ФИО 8, ФИО 9 и ФИО 7, которые не имели отношения к органу власти представляемому полицейским ФИО 1, тем самым унизил честь и достоинство ФИО 1 как личности, и как представителя власти.

После совершения Романовым А.И. публичного оскорбления полицейского ФИО 1, исполняя свои должностные обязанности, ФИО 4 с целью установления личности, проведения медицинского освидетельствования и доставления Романова А.И. в ОП №2 «Ливадийский» для дальнейшего разбирательства, вместе с полицейскими ФИО 2, ФИО 3, ФИО 1, ФИО 5 и ФИО 6 вывел Романова А.И. на улицу из бильярдного клуба «7 ветров» и усадил на заднее сидение служебного автомобиля ГНР. С целью пресечения противоправного поведения Романова А.И. ФИО 4 удерживал своей правой рукой Романова А.И. в служебном автомобиле ГНР.

В связи с вышеуказанными законными действиями ФИО 4 у Романова А.И. возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей Романов А.И. в период с 02 час. до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в служебном автомобиле ГНР припаркованным около дома № по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью сотруднику полиции ФИО 4 и нарушения порядка управления и желая их наступления, укусил потерпевшего за правое предплечье, причинив ему тем самым телесное повреждение в виде ссадины, которая согласно п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе предварительного слушания подсудимый Романов А.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенных преступлений и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, санкции которых не превышают 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Романов А.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Романов, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; подсудимый виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Романов на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 197), в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 195) и ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается копией справки по результатам освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 24). Данное обстоятельство как отягчающее наказание суд признает ввиду того, что считает, что состояние опьянения способствовало совершению Романовым преступлений, поскольку препятствовало ему трезво оценивать свои действия.

Подсудимый согласно характеризующим данным, не судим (т. 1 л.д. 198-199), по месту временного проживания характеризуется с посредственной стороны (т. 1 л.д. 196), является индивидуальным предпринимателем.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, совершения преступления впервые, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статей за совершенные преступления.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения, избранную в отношении Романова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Судебные издержки, гражданский иск и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романова А. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 50 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 55 000 рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении Романова А. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: