Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2024 (2-6573/2023;) ~ М-4448/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-1515/2024

32RS0027-01-2023-005645-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года     г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Питеримовой Олесе Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что    <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого в результате реорганизации является ПАО «Совкомбанк», и Л. заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 5 781,92 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 10% годовых, беспроцентный срок кредитования – 60 мес., срок возврата кредита – до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Л. <дата> умерла. По состоянию на 07.11.2023 года за заемщиком образовалась задолженность в размере 19 156,32 руб., из которых: комиссии - 14 713,11 руб., просроченная ссудная задолженность – 4 443,21 руб. Банком направлено уведомление заемщику о наличии просроченной задолженности, которое оставлено без исполнения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 19 156,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 766,25 руб.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк", ответчик Питеримова О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалах дела имеется ходатайство представителя ответчика по доверенности Крыжановского Д.В. о применении срока исковой давности, поскольку датой возврата кредита наследодателем являлось 24.03.2020 г. в период с <дата> (дата смерти наследодателя) по 30.11.2023 г. (дата предъявления иска) истец о своих требованиях о погашении долга не заявлял, претензии ответчику не направлял. Таким образом, истец в нарушение требований законодательства и должной осмотрительности за последние 4 года не совершил никаких фактических и юридических действий по взысканию задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого в результате реорганизации является ПАО «Совкомбанк», и Л. заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 5 781,92 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 10% годовых, беспроцентный срок кредитования – 60 мес., срок возврата кредита – до востребования.

Погашение задолженности по договору осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий счет заемщика, платежный период 25 дней.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик дала свое согласие на заключение универсального договора, договора банковского обслуживания, а также взяла на себя обязательство исполнять правила банковского обслуживания физических лиц.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с расчетом, представленным истцом по состоянию на 07.11.2023 г.,    задолженность заемщика перед банком составляет 19 156,32 руб., из которых: комиссии - 14 713,11 руб. (комиссия за пользование картой (ежедневная) в размере 30 руб. в рамках кредитного договора – п.15 индивидуальных условий; комиссия от использованного лимита – плата за подключение к программе страхования, начисляемая согласно заявлению заемщика на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности держателей карт ПАО КБ «Восточный»), просроченная ссудная задолженность – 4 443,21 руб.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, не противоречит закону, арифметически верен.

При этом доказательств, опровергающих доводы истца,    суду не представлено.

<дата> Л. умерла.

Согласно материалам наследственного дела №... наследником по закону после смерти Л. является ее дочь Питеримова О.В.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> кадастровая стоимость квартиры, расположенной <адрес>, составляет 1 907 357,67 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Л. значительно превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.

Иной стоимости наследственного имущества в материалы дела сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка о взыскании в его пользу суммы задолженности по кредитному договору в размере 19 156,32 руб., которая подлежит взысканию с наследника должника Питеримовой О.В.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кредит для совершения операций с использованием карты был предоставлен банком в пределах лимита кредита, то есть в соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий,    в связи с чем, в силу пункта 2 договора на данные правоотношения распространяется срок возврата денежных средств на условиях "До востребования".

Требование о возврате суммы кредита в адрес заемщика направлено 03.08.2022 года, срок исполнения требования – 03.09.2022 года. При таких обстоятельствах срок исполнения обязательств по возврату суммы долга изменен, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты истребования досрочно всей суммы кредита и процентов.

Учитывая, что банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением 30.11.2023 года, то суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен, ввиду чего доводы ответчика подлежат отклонению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 41 от 23.11.2023 г. истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 766,25 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Питеримовой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Питеримовой Олесе Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,     - удовлетворить.

Взыскать с Питеримовой Олеси Валерьевны, <дата> г. р., урож. <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 07.11.2023 г. в размере 19 156 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 766 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2024 года.