Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2015 от 30.10.2015

Дело №1-29/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пущино 24 ноября 2015 года

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,    

с участием адвоката Неживых Э.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемого                 Фролова Н.А.,

при секретаре                          Кремневой Н.А.,

а также потерпевшего              Б.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Фролова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Фролов Н.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Фролов Н.А. 19 сентября 2015 года в период времени с 11:00 часов по 13:00 часов, находясь в однокомнатной квартире <адрес> г. Пущино, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что проживающий в квартире Б. находится на кухне и не контролирует его действия, тайно похитил из студенческого билета на имя Б., лежавшего в комнате на кресле, денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие Б., обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный ущерб.

В ходе предварительного слушания потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, который принес ему извинения, возместил причиненный материальный ущерб, претензий к виновному он не имеет.

Обвиняемый Фролов Н.А. признал вину в содеянном в полном объеме, выразил согласие на прекращение в отношении него производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, которому он возместил в полном объеме материальный ущерб 6 000 рублей, загладил причиненный преступлением ущерб, последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны обвинения и защиты, поддержавших ходатайство, судья считает уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо впервые совершило преступление указанной категории, и если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что обвиняемый Фролов Н.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, обвиняемый примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, загладил причиненный своими преступными действиями вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Фролова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Фролову Н.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, Серпуховскому городскому прокурору Московской области.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья     подпись С.И. Степанова