Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2023 (2-3860/2022;) ~ М-3891/2022 от 30.11.2022

Мотивированный текст решения изготовлен 19.01.2023

Дело № 2-752/23

25RS0005-01-2022-004701-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» января 2023 года                                    г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Смышляеву Алексею Александровичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая, что 25.10.2021 в результате затопления <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, причинен ущерб имуществу. На момент затопления указанная квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № <данные изъяты> По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 244480,15 руб. Из комиссионного акта обследования следует, что затопление <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, произошло в результате залива из <адрес>, расположенной по тому же адресу. Согласно договору социального найма жилого помещения от 11.03.2015 № жильцами <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являются Смышляева Н.П., Смышляев А.А., а также несовершеннолетняя Смышляева Е.А. Просит суд взыскать солидарно со Смышляевой Н.П., Смышляева А.А. в порядке суброгации сумму убытков в размере 244480,15 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5644, 81 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 12.01.2023 прекращено производство по делу в части заявленнных требований к Смышляевой Н.П. в связи со смертью последней.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания, представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №69099178242087, судебная повестка на имя Смышляева А.А., направленная судом по его месту жительства, возвращена с отметкой о возврате отправителю по иным обстоятельствам в связи с неудачной попыткой вручения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика Смышляева А.А. от получения судебных повесток, в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая письменное согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Судом установлено, что 25.10.2021 в результате залива <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, причинен ущерб имуществу. Согласно акту общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первомайского района» от 27.10.2021 затопление квартиры <данные изъяты> произошло по вине собственника <адрес>, расположенной по тому же адресу, поскольку при обследовании указанной квартиры было выявлено отсутствие вентилей на системе центрального отопления и снятие радиаторов во всех комнатах.

На момент затопления квартира <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № КМ1046195. Размер причиненного квартире №<данные изъяты> ущерба определен на основании калькуляции стоимости ремонта, исходя из перечня повреждений, указанных в акте обследования от 27.10.2021, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первомайского района».

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 244480,15 руб., что подтверждается платежными поручениями №, № от 29.11.2021.

Собственником квартиры <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, является муниципальное образование г. Владивостока.

Согласно ответу администрации г. Владивостока №д/29 от 07.02.2022 жилое помещение - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена Смышляевой Н.П. по договору социального найма жилого помещения № от 11.03.2015, в качестве члена семьи нанимателя в договоре указан ее сын Смышляев А.А.

Из выписки по форме № 10 от 14.12.2022 следует, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Смышляева Н.П., Смышляев А.А., несовершеннолетняя Смышляева Е.А.

Ответчиком не представлено суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия вины в причинении ущерба.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент затопления Смышляев А.А. был зарегистрирован в <адрес>, из которой произошел залив, имел соответствующие права и нес соответствующие обязанности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика суммы убытков в размере 244 480,15 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Рассматривая требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает, что исковое заявление подано представителем СПАО «Ингосстрах», в материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг № от 01.04.2016, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Коллекшн Групп», а также платежное поручение № от 25.02.2022 с назначением платежа: платеж по подготовке и направлению исковых заявлений в суд, подтверждающее факт оплаты указанных расходов.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб. Также со Смышляева А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5644,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

            Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Смышляеву Алексею Александровичу о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

            Взыскать со Смышляева Алексея Александровича, <данные изъяты> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН 1027739362474, сумму убытков в порядке суброгации в размере 244480,15 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 644, 81 руб.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Е.А. Лысенко