Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2020 ~ М-40/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-235/2020

УИД 16RS0041-01-2020-000070-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.02.2020     г.Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

при секретаре Касимовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феткутдинова Л.Н. к Чудаку А.Ю. о взыскании долга по расписке,    

    УСТАНОВИЛ:

Феткутдинов Л.Н. обратился в суд с иском к Чудаку А.Ю. о взыскании долга по расписке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Феткутдиновым Л.Н. переданы денежные средства по расписке Чудаку А.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям которой последний обязался вернуть названные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, однако Чудак А.Ю. свое обязательство по возврату денежных средств не исполнил. Истец просит суд взыскать с Чудака А.Ю. в пользу Феткутдинова Л.Н. долг по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 7100 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Феткутдинова Л.Н. - ФИО1 в судебном заседании просила уменьшить сумму долга до <данные изъяты> рублей, с учетом представленных Чудаком А.Ю. платежных документов и взыскать государственную пошлину в размере 7100 рублей.

Ответчик Чудак А.Ю. в судебном заседании, представив платежные документы на сумму <данные изъяты> рублей, признал уточненный иск о взыскании с него <данные изъяты> рублей.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что истцом ответчику в долг были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата определен датой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика, составленной ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо с претензией о возврате денежных средств, переданных по расписке ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами был заключен договор займа, который подтвержден распиской, обязательства по передаче денежных средств истцом были исполнены в полном объеме.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ПАО «Сбербанк» следует, что на счет Феткутдинова Л.Н. от имени Чудак А.Ю. поступали денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Из платежных документов сбербанк онлайн следует, что Чудак А.Ю. переводил на счет Феткутдинова Л.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также в отсутствие доказательств надлежащего выполнения условий договора займа и полного возвращения денежных средств, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

    Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Феткутдинова Л.Н. к Чудаку А.Ю. о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с Чудака А.Ю. в пользу Феткутдинова Л.Н. сумму долга в размере <данные изъяты>) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6140 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Согласовано Судья Хаев И.Р.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.03.2020.