Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2024 ~ М-3453/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-604/2024

УИД 76RS0010-01-2023-004248-72

мотивированное решение

изготовлено 12 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Котеневой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Макарову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Макарову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80058,17 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Макаровым И.В. заключен кредитный договор №. По условиям договора Макаров И.В. принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства, предоставил ответчику в пользование денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 80058,17 руб., из которых 67488,02 руб. – задолженность по основному долгу, 4970,15 руб. – задолженность по процентам, 7600 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. Указанная задолженность образовалась за период с 12.10.2018 по 16.08.2022.

16.08.2022 Банк уступил право требования с ответчика задолженности ООО «Филберт».

Истец просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие его представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Макаров И.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, от явки в суд уклонился.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Макаровым И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Макаровым И.В. предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 71450 руб., в том числе кредит 1 – 21450 руб., кредит 2 – 50000 руб., дата закрытия к4редитного лимита – 12.02.2018, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 1 – 27 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – 12.02.2023, процентная ставка 24,9 % годовых.

16.08.2022 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт», в том числе право требования по кредитному договору, заключенному между цедентом и Макаровым И.В., сумма уступаемой задолженности на дату заключения договора составляет 84808,25 руб., из которых 67488,02 руб. - основной долг.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: копия согласия к кредитному договору №, подписанного Макаровым И.В. с использованием простой электронной подписи (л.д. 5), копия общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 9-13), выписка по счету (л.д. 17-24), копия договора № уступки прав (требований) от 16.08.2022 с приложениями (л.д. 25-29), уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 33).

В данном случае имеют место отношения, возникшие из договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также согласно положениям ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Заключая кредитный договор Макаров И.В. присоединился к общим условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», пунктом 13 согласия предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

Анализируя текст договора № уступки прав (требований) от 16.08.2022, суд приходит к выводу, что предметом договора служит задолженность по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Расчет задолженности представлен истцом (л.д. 15-16), проверен судом, ответчиком не оспорен. Из представленного расчета следует, что платежи по кредитному договору перестали поступать 12.10.2018.

Таким образом, в пользу ООО «Филберт с Макарова И.В. за период с 12.10.2018 по 16.08.2022 подлежит взысканию 80058,17 руб., из которых 67488,02 руб. – задолженность по основному долгу, 4970,15 руб. – задолженность по процентам, 7600 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2601,74 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) удовлетворить в полном объеме, взыскав в его пользу с Макарова Ильи Владимировича (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Макаровым И.В., за период с 12.10.2018 по 16.08.2022 в размере 80058,17 руб., из которых 67488,02 руб. – задолженность по основному долгу, 4970,15 руб. – задолженность по процентам, 7600 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Взыскать с Макарова И.В. в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2601,74 руб.

Макаров И.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Захарова