Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2022 ~ М-155/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-266/2022     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 31 марта 2022 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Пеуниной Е.В.,

с участием в деле:

истца – страхового акционерного общества «ВСК»,

ответчика – Юшкина Сергея Викторовича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Юшкину Сергею Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Юшкину С.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 19.03.2021г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: ВМW 3ЕR, государственный регистрационный знак №, по управлением водителя гр. 7 владелец - гр. 8., и Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, по управлением владельца Юшкина С.В.

Виновником ДТП является водитель Юшкин С.В., в действиях которого установлено нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Транспортное средство ВМW 3ЕR, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 20.05.2021 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 451 231 руб. 65 коп.

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 51 231 рубль 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей 95 копеек.

Представитель истца - САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Юшкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица – страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 марта 2021г., 20 час. 30 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Renault Fluеnсe, государственный регистрационный знак №, под управлением его владельца Юшкина С.В., который нарушив пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с транспортным средством BMW 3ER, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя гр. 9

По факту произошедшего ДТП постановлением по делу об административном правонарушении от 19.03.2021 г. водитель Юшкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Как следует из материалов дела, на момент указанного ДТП транспортное средство марки BMW 3ER, государственный регистрационный знак №, было застраховано его собственником гр. 10 в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. (полис № от 28.05.2020 г.).

Произошедшее ДТП признано истцом страховым случаем, во исполнение условий вышеназванного договора САО «ВСК» 20.05.2021 г. произвело страховую выплату в размере 451 231 руб. 65 коп., на основании счета № от 17.05.2021 г. на оплату стоимости ремонта транспортного средства, произведенного ИП гр. 11

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность водителя Юшкина С.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО серии № в САО «РЕСО-Гарантия», указанное лицо допущено к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, суд полагает, что размер ущерба, превышающий лимит страховщика виновного лица, подлежащий взысканию с ответчика в порядке суброгации, составляет 51 231 руб. 65 коп. (451 231,65 – 400000,00).

Принимая решение о взыскании указанного ущерба с ответчика, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Юшкина С.В., управлявшего автомобилем Renault Fluеnсe, государственный регистрационный знак №.

Суд принимает представленные истцом в подтверждение размера причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба и выплаченного страхового возмещения документы в качестве объективных доказательств по делу.

Доказательств того, что сумма восстановительного ремонта автомобиля завышена и ведет к неосновательному обогащению истца, ответчиком суду не представлено.

При этом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «ВСК» к Юшкину С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации являются законными и обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 51 231 руб. 65 коп.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 1 736 руб. 95 коп, что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ему ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Юшкину Сергею Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Юшкина Сергея Викторовича в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 51 231 (пятьдесят одна тысяча двести тридцать один) рубль 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736 (одна тысяча семьсот тридцать шесть) рублей 95 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья