Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2024 ~ М-379/2024 от 16.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                                                                         п.Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ажуновой Л.Ю., при секретаре Сибгатулиной А.П., с участием представителя истца Бобровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2024 по иску представителя истца Боброва Евгения Сергеевича к Ботоеву Владимиру Симеоновичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Бобров Е.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 4 марта 2024 года Ботоев В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. В результате умышленных противоправных действий Ботоева В.С. истцу был причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый Ботоев В.С. обязался возместить материальный ущерб от преступления в полном объеме, однако вред до сих пор не возмещен. Несмотря на неоднократные требования мер к погашению ущербу ответчик не принимает.

Просит взыскать с ответчика Ботоева В.С. в его пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца, ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Боброва Е.М. исковые требования поддержала, и пояснила, что на день судебного заседания ответчиком не возмещен причиненный вред.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

При разрешении заявленных требований суд установил, что вступившим в законную силу 20 марта 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 4 марта 2024 года Ботоев Владимир Симеонович признан виновным в совершении умышленного уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, его действия квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ. Потерпевшим по уголовному делу является истец Бобров Е.С. Из приговора следует, что в ходе судебного следствия было установлено, что в результате преступных действий Ботоева В.С. потерпевшему Боброву Е.С. причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Гражданский иск заявлен не был.

Поскольку данные обстоятельства установлены приговором суда, вступившим в законную силу, то в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, то факт причинения Ботоевым В.С. Боброву Е.С. материального ущерба в размере <данные изъяты> считаются установленными, повторному доказыванию, либо оспариванию данные обстоятельства не подлежат.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить требования истца Боброва Евгения Сергеевича к Ботоеву Владимиру Симеоновичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>