Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-125/2023 от 23.08.2023

Дело № 1-125/2023

11RS0013-01-2023-000556-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                                             Республика Коми, с.Усть-Цильма,

                                                                                   ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при секретаре Палкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Никитина М.Н.,

подсудимой Рожковой Т.Н.,

защитника - адвоката Мяндина А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рожкова Т.Н., гражданки Российской Федерации, родившейся <данные изъяты>, место регистрации и жительства: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рожкова Т.Н. органами предварительного расследования обвиняется в присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном ч.2 ст.160 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20:00 часов 11.01.2022 до 17:45 часов 13.01.2022, находясь по адресу: Российская Федерация <адрес>, Рожкова Т.Н. на основании достигнутой устной договоренности с ФИО2 о сдаче ценных вещей на хранение в сейф ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ», получила от последней косметичку желтого цвета с денежными средствами, для их последующего помещения в сейф ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» с целью дальнейшего сохранения. При этом ФИО2 не давала Рожкова Т.Н. права распоряжаться и пользоваться указанными косметичкой и денежными средствами. Несмотря на это, Рожкова Т.Н. оставила их при себе.

В период времени с 11:00 часов 15.01.2022 до 12:00 часов 16.01.2022, Рожкова Т.Н., находилась в доме по адресу: Российская Федерация <адрес> <адрес>. В указанный выше период времени, в указанном месте у Рожкова Т.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, Рожкова Т.Н., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, достоверно зная, что указанные денежные средства ей не принадлежат, распоряжаться ими не имеет права, вверены ей с целью помещения на хранение в сейф ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ», умышлено, из корыстных побуждений, незаконно обратила в свою пользу косметичку, не представляющую ценности для ФИО2 и денежные средства в сумме 25000 рублей 00 копеек, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Причиненный действиями Рожкова Т.Н. материальный ущерб ФИО2 составил 25000 рублей 00 копеек, который в силу своего размера для последней является значительным.

По делу в качестве представителя умершей потерпевшей ФИО2. признана дочь ФИО1.

Представитель потерпевшей ФИО1 к судебному заседанию представила заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Рожкова Т.Н., поскольку она претензий к ней не имеет, ей полностью возмещен ущерб, принесены извинения, они примирились, привлекать Рожкова Т.Н. к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, указывая на обстоятельства совершения преступления и на принцип неотвратимости наказания.

Подсудимая и защитник ходатайство представителя потерпевшей поддержали, просили уголовное дело и уголовное преследование прекратить. Последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны, и она согласна с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, которая к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит, по сведениям органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, имеет постоянную работу, по месту работы характеризуется положительно, имеет семью, воспитывает двух малолетних детей.

Также, при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд учитывает, что подсудимая имеет малолетних детей, ею принесены извинения и возмещен ущерб представителю потерпевшей, она раскаивается в содеянном, что является смягчающими обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание Рожкова Т.Н. обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ отсутствуют.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимой, судья пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшей суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная Рожкова Т.Н. подлежит отмене.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии составили 13104 рубля 00 копеек, в ходе судебного следствия 3276 рублей 00 копеек, всего в размере 16380 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25; ч.2, ч.3 ст.239; ст.254; ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рожкова Т.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Рожкова Т.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в размере 16380 рублей 00 копеек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет государства, освободив Рожкова Т.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья                                                                     М.А. Овчинникова