Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-242/2022 от 18.02.2022

Дело № 1-242/2022

(сл. № 12101460028001684)

50RS0033-01-2022-001357-12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А, при секретаре Тинаевой О.Н.,

С участием государственного обвинителя – ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю.

защитника- адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Кацман А.С., представившего удостоверение № и ордер №

защитника- адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Балаличевой И.Е., представившего удостоверение № и ордер №

с участием подсудимых Кочеткова Ю.В., Петракова С.М.,

с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, в отсутствие потерпевшей Потерпевший №3 при извещении, неявке и согласии,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кочеткова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого: - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Петракова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, вдовца, образование 9 классов, иждивенцев нет, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого: - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочетков Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Кочетков Ю.В. находился на <адрес>, где увидел неогороженный забором участок №, на котором располагалась бытовка, используемая как иное хранилище. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого – либо ценного имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время, он подошел к бытовке на участке № по <адрес> и имеющимся при нем неустановленным молотком сбил навесной замок, после чего незаконно проник в указанную бытовку, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: электрическую печку, неустановленной следствием марки, серого цвета, стоимостью 3 000 рублей; 20 метров провода белого 3-х жильного, неустановленной следствием марки, стоимостью 3500 рублей; двухкомфорочную газовую плиту марки «Гефест» белого цвета, стоимостью 2 200 рублей; газовый баллон красного цвета с надписью «пропан» объемом 12 литров, заправленный, стоимостью 4 500 рублей; редуктор для газовой плиты неустановленной следствием марки, стоимостью 800 рублей; удлинитель белого цвета, неустановленной марки, стоимостью 170 рублей; овчинный тулуп темно-синего цвета с белой овчинной шерстью внутри, с черным воротником, стоимостью 2 500 рублей; кусок линолеума размером 4,20х2,30м светло-бежевого цвета, стоимостью 5 298 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 21 968 рублей 40 копеек. После чего он погрузил вышеуказанное имущество на принадлежащую ему тележку и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 968 рублей 40 копеек, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Кочетков Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Кочетков Ю.В. находился на <адрес>, где увидел частично огороженный забором участок №, на котором располагалась бытовка, используемая, как иное хранилище. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого – либо ценного имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, он подошел к бытовке на участке № по <адрес> и имеющимся при нем неустановленным молотком сбил навесной замок, после чего незаконно проник в указанную бытовку, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: профилированный лист бордового цвета, стоимостью 1000 рублей; 20 метров провода двухжильного медного с мягкими жилами диаметром 2,5мм, стоимостью 101 рубль 40 копеек за 1 метр провода, а всего на общую сумму 2 028 рублей; электрическую вилку, стоимостью 50 рублей; розетку на 3 гнезда, стоимостью 150 рублей; самодельный металлический копер для забивания столбов весом 20 кг, стоимостью 2 000 рублей; металлический мангал весом 20 кг, стоимостью 3 000 рублей; прямоугольная профилированную металлическую трубу размером 40х20х1,5мм, длинной 12 метров, стоимостью 155 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 1 860 рублей; молоток неустановленной марки, стоимостью 300 рублей; топор с деревянной ручкой, неустановленной марки, стоимостью 500 рублей; ножовку по металлу, неустановленной марки, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 11 388 рублей 00 копеек. После чего он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 388 рублей 00 копеек, распорядившись, впоследствии, похищенным имуществом по своему усмотрению.

Также, Кочетков Ю.В. и Петраков С.М. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Так, в период времени с 14 часов 00 минут по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Кочетков Ю.В. совместно со своим знакомым Петраковым С.М. находились у земельного участка №, расположенного на <адрес>, где у Кочеткова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Тогда он предложил Петракову С.М. совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося на вышеуказанном земельном участке, чтобы впоследствии выручить за него денежные средства. На данное предложение Петраков С.М. согласился, тем самым, вступив с Кочетковым Ю.В. в совместный преступный сговор, после чего они распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям Кочетков Ю.В. должен был имеющимися у него кусачками разрезать сетку рабицу, после чего совместно с Петраковым С.М. должны были вместе, зайти на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, и выносить с данного участка имущество частями, при этом следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал тревоги друг другу, после чего похищенное ими имущество отнести в ближайший пункт приема металла, где его сдать и получить денежные средства.

Реализуя свой совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя вместе в группе, Кочетков Ю.В. совместно с Петраковым С.М. подошли к земельному участку №, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Кочетков Ю.В. имеющимися при себе неустановленными кусачками разрезал сетку рабицу, после чего они зашли на территорию вышеуказанного земельного участка, где увидели 6 листов профнастила размером 1,5х2м зеленого цвета, 2 металлические грядки и решили вначале вынести 5 листов профнастила размером 1,5х2м зеленого цвета, 1 металлическую грядку, а потом вернуться за остальным. После чего, согласно ранее распределенным преступным ролям, Кочетков Ю.В. и Петраков С.М. тайно похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: 5 листов профнастила размером 1,5х2м зеленого цвета, стоимостью 1 000 рублей каждый, а всего на общую сумму 5 000 рублей; 1 металлическую грядку стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 6 000 рублей, которые сдали в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 00 минут по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Кочетков Ю.В. совместно с Петраковым С.М. вернулись на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вынесли с территории данного участка принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: 1 лист профнастила размером 1,5х2м зеленого цвета, стоимостью 1 000 рублей; 1 металлическую грядку стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 2 000 рублей, однако не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были задержаны сотрудниками 1 отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. При доведении преступных действий до конца причинили бы Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Подсудимые в судебном заседании с обвинением согласились и полностью признали свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником они заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, они осознают последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимым разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 ч. 1 УПК РФ, а именно – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, т.к. ими (Кочетковым Ю.В. и Петраковым С.М.) совершено покушение на преступление, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №3, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, по вышеуказанным событиям и они подлежат наказанию.Так же, действия Кочеткова Ю.В. квалифицированы правильно по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) так как им совершены две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Кочетков Ю.В. и Петраков С.М. виновны и подлежат наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести против чужой собственности, покушения на преступление, представляющих общественную опасность, данные о личности подсудимых, из которых следует, что:

Кочетков Ю.В., является гражданином РФ, юридически не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительство, где характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, холост, иждивенцев нет, находится на диспансерном наблюдении в психиатрическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «Смешанные расстройства личности», находится на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления ПАВ», не работает официально, но с о слов собирает металла, занимается сваркой в гаражах, вину полностью признал по всем эпизодам, есть два протокола явки с повинной, дал признательные показания, при осмотре места происшествия и при выходе на место, показал и подтвердил свои показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, с ущербом согласен, с исками согласен, будет принимать меры к возмещению ущерба. (т. 2 л.д.117-174);

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кочетков Юрий Владимирович хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, состояние компенсации (шифр по МКБ-10 F 60.1). На это указывают данные анамнеза о девиантном поведении, употребление ПАВ и алкоголя, неоднократные совершения общественно опасных деяний, наблюдение в психиатрическом диспансере по поводу данного расстройства. Об этом же свидетельствуют результаты настоящего амбулаторного психиатрического обследования, выявившие эмоциональную лабильность при отсутствии патологии мышления и когнитивной сферы. Однако, указанные особенности психики выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, т.е. не лишают его способности в отношении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Кочетков Ю.В. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими.

Кочетков Ю.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды) (шифр по <данные изъяты>. На это указывают анамнестические сведения подэкпертного о длительном систематическом употреблении опиоидов, а затем и спиртных напитков с последующим формированием абстинентного синдрома, отсутствии критики к пагубному пристрастию. Как страдающий синдромом зависимости в результате употребления психоактивных веществ, Кочетков Ю.В. нуждается в лечении у врача-нарколога, медицинских противопоказаний для лечения нет.

В настоящее время Кочетков Ю.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Кочетков Ю.В. не нуждается. Кочетков Ю.В. в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Т. 2 л.д. 67-72. Суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет оснований сомневаться в этом.

Петраков С.М. является гражданином РФ, юридически не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется отрицательно, вдовец, иждивенцев нет, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, находился на стационарном лечении в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления алкоголя», не работает официально, но со слов подрабатывает, является <данные изъяты>, получает пособие, имеет хроническое заболевание: <данные изъяты>, вину полностью признал, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, согласен на возмещение ущерба и с иском. (л.д. 188-218);

Явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание Кочеткова Ю.В. (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кочеткова Ю.В. - нет.

Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание Петракова С.М. (ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание Петракова Ю.В., -нет.

С учетом изложенного, учитывая общественную опасность преступлений средней тяжести против чужой собственности, смягчающие наказания обстоятельства, с учетом общих данных о личностях подсудимых с признанием всех установленных обстоятельств, - при назначении наказания суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и положения ст. 62 ч.1, ч.5, ст. 66 ч.1 УК РФ - (с учетом смягчающих наказание обстоятельств, особого порядка и обстоятельств при которых преступление Кочеткова Ю.В. и Петракова С.М. не было доведено до конца), и признает возможным исправление обоих без изоляции от общества и суд признает необходимость назначения наказания обоим в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, Кочеткову Ю.В. по всем эпизодам, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения обоим, с установлением испытательного срока в течение которого они должны доказать свое исправление и с возложением обязанностей: не менять местожительство без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться для регистрации раз в месяц первые шесть месяцев, далее: раз в два месяца. Также предоставить по исполнению приговора в орган, осуществляющий за ними контроль через четыре месяца со дня постановления приговора, подтверждающие данные о возмещении материального ущерба потерпевшим по заявленным искам.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 заявлен на сумму 21 968 рублей 40 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 заявлен на сумму 11 388 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 заявлен на сумму 6 000 рублей 00 копеек.

Данные иски обоснованы, подтверждены материалами уголовного дела, предъявленным обвинением, признаются подсудимыми и подлежат полному удовлетворению и взысканию: в пользу потерпевшей Потерпевший №3 солидарно с Кочеткова Ю.В. и Петракова С.М., в пользу потерпевшей Потерпевший №2 с Кочеткова Ю.В., в пользу потерпевшей ФИО с Кочеткова Ю.В.

Оснований для изменения категории преступлений обоим (Кочеткова Ю.В. и Петракова С.М.) на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников –адвокатов, в соответствии со ст. 132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочеткова Юрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ – два эпизода в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2; по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ – в отношении потерпевшей Потерпевший №3 и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ по каждому эпизоду в виде лишения свободы сроком на два года.

по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,в» в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Кочеткову Ю.В. в виде лишения свободы сроком на три года.

Признать Петракова Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №3 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год три месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ – назначенное наказание Кочеткову Ю.В. и Петракову С.М. считать условным, установив обоим испытательный срок на два года и возложить им обязанности: не менять местожительство без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться для регистрации раз в месяц первые шесть месяцев, далее: раз в два месяца. Также предоставить по исполнению приговора в орган, осуществляющий за ними контроль через четыре месяца со дня постановления приговора, подтверждающие данные о возмещении материального ущерба потерпевшим по заявленным искам.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с учетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде обоим оставить до вступления настоящего приговору в законную силу (т.2 л.д.114-115, 185-186);

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба- удовлетворить полностью и взыскать в её пользу с Кочеткова Ю.В. 21. 968 рублей 40 копеек. (двадцать одну тысячу девятьсот шестьдесят восемь рублей 40 коп.)

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба- удовлетворить полностью и взыскать в её пользу с Кочеткова Ю.В. 11 388 рублей 00 копеек. (одиннадцать тысяч триста восемьдесят восемь рублей)

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба - удовлетворить полностью и взыскать в её пользу с Петракова С.М. и Кочеткова Ю.В. солидарно 6 000 рублей 00 копеек. (шесть тысяч рублей)

Вещественные доказательства: реализация товара № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный ордер на товары № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2; 1 металлическая грядка размером 2,20х1м, 1 лист профнастила зеленого цвета размером 1,5х2м – хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3 Т. 1 л.д. 202, 203, Т. 2 л.д. 42, 43- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья               Тихонов В.А.