Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-54/2024 от 03.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена>                                                                                     п.Усть-Уда

    Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кравцовой О.А., при секретаре Кузнецове В.А.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Боханскому, и Усть-Удинскому районам Тангановой С.М. о прекращении исполнительного производства,

установил:

     в обоснование заявленного требования указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области по гражданскому делу № <обезличено> по заявлению ООО «Феникс» к Ефременко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Ефременко Е.А. взыскано <данные изъяты>

<дата обезличена> в отношении должника судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Боханскому, и Усть-Удинскому районам возбуждено исполнительное производство. <дата обезличена> Ефременко Е.А. умер.

       В связи с этим, судебный пристав-исполнитель ОСП по Осинскому, Боханскому, и Усть-Удинскому районам Танганова С.М. просит прекратить исполнительное производство № <обезличено>ИП от <дата обезличена>

        Судебный пристав-исполнитель ОСП по Осинскому, Боханскому, и Усть-Удинскому районам Танганова С.М., будучи надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

        Представитель взыскателя, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

        Изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу статьи 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено пунктом 1 статьи 439 ГПК РФ, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Основания прекращения исполнительного производства судом предусмотрены ст. 43 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению только в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» к Ефременко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Боханскому, и Усть-Удинскому районам, возбуждено исполнительное производство № <обезличено>-ИП. Из актовой записи о смерти от <дата обезличена> следует, что должник Ефременко Е. А. умер <дата обезличена>. Наследственное дело после смерти Ефременко Е.А. не заводилось, что подтверждается информацией нотариуса Усть-Удинского нотариального округа от <дата обезличена> Из сводки по исполнительному производству следует, что денежные средства на счетах должника отсутствуют, недвижимого и движимого имущества не установлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом, вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Боханскому, и Усть-Удинскому районам Тангановой С.М. о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Боханскому, и Усть-Удинскому районам Тангановой С.М. о прекращении исполнительного производства, удовлетворить.

Исполнительное производство № <обезличено> о взыскании задолженности по кредитному договору с Ефременко Е. А. в пользу ООО «Феникс» прекратить в связи со смертью должника.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья                                                                                                     О.А. Кравцова