Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 (1-468/2022;) от 15.11.2022

Дело№1-87/23

ПРИГОВОР

ИменемРоссийскойФедерации

г.НижнийНовгород                                                         12апреля2023года                                

Советскийрайонныйсудг.Н.Новгородавсоставе:

председательствующегосудьиКолягинойО.Н.,

присекретаресудебногозаседанияКурагинойЕ.В.,

сучастиемгосударственногообвинителястаршегопомощникапрокурораСоветскогорайонагородаНижнегоНовгородаДавыдовойМ.В.,

подсудимыхШереметьеваМ.Н.,ЛабутинаА.Ю.,

защитников-адвокатовКузнецовойН.Г.,МедведевойЕ.В.,представившихудостоверения№...,2669иордера№...,64655,соответственно,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивзданииСоветскогорайонногосудагородаНижнегоНовгородауголовноеделовотношении

ЛабутинаАлексеяЮрьевича,(дата),уроженцаг.Горький,гражданинаРФ,женатого,имеющегосреднееспециальноеобразование,неофициальнонетрудоустроенного,зарегистрированногопоадресу:(адрес)Новгород,(адрес),проживающегопоадресу:(адрес)Новгород,(адрес),судимого:

-20.07.1998годаНижегородскимобластнымсудомпоп.п.«б,в»ч.3ст.162,п.п.«ж,з»ч.2ст.105,ч.3ст.69УКРФ,сучетомвнесенныхизмененийпостановлениемКраснобаковскогорайонногосудаНижегородскойобластиот(дата),к17годам09месяцамлишениясвободысотбываниемнаказаниявисправительнойколониистрогогорежима.ПостановлениемКраснобаковскогорайонногосудаНижегородскойобластиот12.08.2014годаосвобождёнусловно-досрочнонанеотбытыйсрок1год02дня,

обвиняемоговсовершениипреступления,предусмотренногоп.п."а,б"ч.2ст.158УКРФ,

ШереметьеваМихаилаНиколаевича,28.11.2001годарождения,уроженцаг.Н.ФИО4,гражданинаРФ,имеющегонеполноесреднееобразование,неработающего,холостого,зарегистрированногоипроживающегопоадресу:г.Н.ФИО4,(адрес)«а»,(адрес),судимого,

-19.12.2022годаСоветскимрайоннымсудомг.Н.Новгородапост.158.1УКРФк06месяцамограничениясвободы,наказаниенеотбыто,

обвиняемоговсовершениипреступлений,предусмотренныхп.п."а,б"ч.2ст.158УКРФ,ч.3ст.30,ч.1ст.158УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыеЛабутинА.Ю.иШереметьевМ.Н.совершиликражугруппойлицпопредварительномусговору,снезаконнымпроникновениемвхранилище,атакжеШереметьевМ.Н.совершилпокушениенакражунатерриторииг.Н.Новгородаприследующихобстоятельствах.

(дата),внеустановленноевремя,нонепозднее21часа,ШереметьевМ.Н.,ФИО5.Ю.иНазаровА.В.,вотношениикоторогоприсогласииматериизащитникауголовноеделоиуголовноепреследованиепрекращеновсвязисосмертью,находясьоколод.39по(адрес),г.Н.ФИО4,вступилимеждусобойпредварительныйпреступныйсговорсцельютайногохищенияимущества,принадлежащегоОООТСК«Корфа»,находящегосянатерриторииООО«СМУ-1»,расположеннойоколод.39по(адрес).Н.ФИО4,являющуюсяхранилищемматериальныхценностей,снезаконнымпроникновениемвхранилище,дляреализациикоторогоонираспределилимеждусобойпреступныероликаждого,аименно,ШереметьевМ.Н.иНазаровА.В.должныбылиперелезтьчерезотверстиевметаллическомзаборе,которымогороженатерриторияООО«СМУ-1»,исовместнопередаватьЛабутинуА.Ю.телескопическиестойки,темсамымтайнопохищатьимущество,принадлежащееОООТСК«Корфа»,аЛабутинА.Ю.долженбылнаходитьсяподругуюсторонузабора,принималтелескопическиестойкиотШереметьеваМ.Н.иНазароваА.В.,иодновременнонаблюдалзаокружающейобстановкой,ивслучаепоявленияопасностиизобличенияприсовершениипреступления,долженбылпредупредитьобэтомНазароваА.В.,иШереметьеваМ.Н.     

ФИО1,согласнораспределеннымролям,реализуязадуманное,действуяспрямымумысломсцельютайногохищениячужогоимущества,группойлицпопредварительномусговору,снезаконнымпроникновениемвхранилище,06.08.2022впериодвременис21часапо21час09минут,болееточноевремянеустановлено,ШереметьевМ.Н.иНазаровА.В.,находясьоколод.39по(адрес).Н.ФИО4,перелезличерезотверстиевметаллическомзаборе,которымогороженатерриторияООО«СМУ-1»,темсамымнезаконнопрониклинатерриториюООО«СМУ-1»,расположеннуюоколод.39по(адрес),г.Н.ФИО4,являющуюсяхранилищемматериальныхценностей,исталисовместнопередаватьЛабутинуА.Ю.,которыйнаходилсяподругуюсторонузабора,телескопическиестойки,темсамымтайнопохитилиимущество,принадлежащееОООТСК«Корфа»,аименнотелескопическиестойки3,7м(стойка№...,0-3,7мНовая)вколичестве8штук,стоимостью1590рублейзаоднуштуку,авсегопохитилиимуществонаобщуюсумму12720рублей,аЛабутинА.Ю.принималтелескопическиестойкиотШереметьеваМ.Н.иНазароваА.В.,иодновременнонаблюдалзаокружающейобстановкой,сцельюпредотвращенияпрепятствийихсовместныхдействий,тоестьвслучаепоявленияопасностиизобличенияприсовершениипреступления,долженбылпредупредитьобэтомНазароваА.В.,иШереметьеваМ.Н.

ПослеэтогоШереметьевМ.Н.,ФИО5.Ю.иНазаровА.В.скрылисьспохищеннымимуществомсместапреступленияи,распорядившисьимпосвоемуусмотрению,причинивОООТСК«Корфа»,материальныйущербнавышеуказаннуюсумму.

Крометого,(дата),около17часов50минут,болееточноевремянеустановлено,ШереметьевМ.Н.,находясьвторговомзалемагазина«ОКЕЙ»ООО«Окей»,расположенномвТРЦ«Жар-Птица»поадресу:г.Н.ФИО4,пл.Советская,(адрес),действуяспрямымумысломсцельютайногохищениячужогоимущества,убедившись,чтозаегодействияминиктоненаблюдает,тайносложилвнаходящуюсяпринемдетскуюколяскуимущество,принадлежащееООООкей»,аименно:

-машинкидлястрижкимарки«RowentaTNI400F0»вколичестве4штук,стоимостьюза1штуку-1883рубля00копеек,безучетаНДС,наобщуюсумму7532рубля00копеек,безучетаНДС;

-ресиверDVD-T2маркиStarwindCT-200/220,стоимостью1208рублей35копеек,безучетаНДС,авсегонаобщуюсумму8740рублей35копеек,безучетаНДС.

ПослечегоШереметьевМ.Н.,удерживаяприсебепохищенное,минуякассовуюзону,непроизведязанегооплаты,направилсяквыходуизмагазина,намереваясьскрытьсясместапреступления.

ОднакодовестидоконцасвойпреступныйумыселираспорядитсяпохищеннымШереметьевМ.Н.несмогпонезависящимотеговолиобстоятельствам,таккакбылзадержансотрудникоммагазина.

СвоимидействиямиШереметьевМ.Н.намеревалсяпричинитьООО«Окей»материальныйущербнаобщуюсумму8740рублей35копеек.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВАСОВЕРШЕНИЯЛАБУТИНЫМФИО7.Н.КРАЖИИМУЩЕСТВАООО«СМУ-1»

Исследовавпредставленныедоказательства,суднаходитвиновностьЛабутинаА.Ю.иШереметьеваМ.Н.вуказанномпреступленииустановленной.

ПодсудимыйЛабутинА.Ю.всудебномзаседаниивинупризналполностью,подтвердилсоответствиедействительностивмененныхемуфактическихобстоятельствсодеянного,отдачипоказанийотказался,воспользовавшисьст.51КонституцииРФ.

Всоответствиисп.3ч.1ст.276УПКРФбылиисследованыпротоколыдопросовподсудимоговкачествеподозреваемогоиобвиняемого.

ИзпоказанийЛабутинаА.Ю.вкачествеподозреваемогоиобвиняемогоследуютпризнательныепоказанияотом,что06.08.2022около21часовонвстретилсясНазаровымиШереметьевымврайоне(адрес),чтоестьподработканаодномучастке,подробностиобъяснитнаместе,назваладрес,гдеэтонаходится.Онинаправилисьтуда,подорогевстретилиЛабазину,котораявышлаизпродуктовогомагазина,онапошлазаними.Подойдякучастку,огороженномуметаллическимзабором,накоторыйуказалНазаров,расположенныйпоадресу:г.Н.ФИО4,(адрес),напротив(адрес),Назаровсказал,чтоимнужнопохититьметаллическиестойки,находящиесязазаборомисдатьихвпунктприемаметалла,ЛабутиниШереметьевсогласились.ОнсказалЛабазиной,чтоемунужнопомочьНазаровупоработе:перенестиметалл.

ВэтовремяНазаровА.В.иШереметьевМ.Н.пролезливотверстиезабора,ипрошлинавышеуказаннуютерриторию.Вэтовремяоноставалсястоятьоколозабора,аЛабазинаО.Н.осталасьожидатьихназемле,затемНазаровА.В.иШереметьевМ.Н.сталипередаватьемуврукиметаллическиестойки,которыеонсталскладыватьназемлю.Всегоемубылопередановосемьметаллическихстоек.ПослеэтогоШереметьевиНазаровперелезличереззаборобратноионивсевместенаправилисьвпунктприемаметалла,расположенныйпоадресу:г.Н.ФИО4,(адрес),свышеуказаннымиметаллическимистойками.Подойдякметаллолому,НазаровилиШереметьевпошлиразговариватьсприемщиком,имениегонезнает.ДалееонисовместносНазаровымперенеслиметаллическиестойкивпунктприемаметаллолома,которыйнаходитсявблизиостановкитрамвая«Косогорная»,гдеНазаровА.В.продалпохищенныенамистойки,получивотприемщикаденьгизаметалл,иониразошлись.ОниЛабазинаО.Н.впунктприемаметалланезаходили,находилисьнаулице.Онпонимал,чтосовершаетпреступление,аименнохищениечужогоимущества.Ссуммойпричиненногоматериальногоущербаполностьюсогласен.ЗатемонвместесЛабазинойиНазаровымпошлидомойкнимсОльгой,тамсталивыпивать,акуданаправилсяШереметьевоннезнает,большеегоневидел.Всодеянномраскаивается.(т.1л.д.172-174,190-192)

ПослеоглашениявышеприведенныхпоказанийЛабутинА.Ю.подтвердилихвполномобъеме.

ДанныепоказанияподтверждаютсяпротоколомявкисповиннойЛабутинаА.Ю.от10.08.2022года(т.1л.д.169),вкоторомпоследнийсообщилосовершенномимпреступлении,аименноохищенииметаллическихбалоксостроительногообъектанапротивд.39по(адрес).р.иАлексеемНазаровым,1979г.(адрес):г.Н.ФИО4,(адрес).ДенежныесредствапотратилсовместносНазаровымА.насвоинужды.

ПодсудимыйШереметьевМ.Н.всудебномзаседаниивинупризналполностью,подтвердилсоответствиедействительностивмененныхемуфактическихобстоятельствсодеянного,отдачипоказанийотказался,воспользовавшисьст.51КонституцииРФ.

Всоответствиисп.3ч.1ст.276УПКРФбылиисследованыпротоколыдопросовподсудимоговкачествеподозреваемогоиобвиняемого.

ИзпоказанийШереметьеваМ.Н.вкачествеподозреваемогоиобвиняемогоследуютпризнательныепоказанияотом,что06.08.2022около21часаонвстретилсясНазаровымА.В.иЛабутинымА.Ю.утерритории,огороженнойметаллическимзаборомоколод.39по(адрес).Н.ФИО4,принадлежащейООО«Корфа».Свидетель №7.В.предложилемуиЛабутинуА.Ю.похититьметаллическиестойки,находящиесянавышеуказанномучастке,онисогласилисьипринялирешениеотом,чтопослетого,какзаберутстойки,сдадутихвметаллолом,которыйнаходилсянапротивстройки.ТакжесниминаходиласьЛабазинаО.Н.,нопроихсговоронанезнала,ФИО5.Ю.сообщилвродебыей,чтоэтонужнопоработе.Ониначалипролезатьчереззабор,онпошелпервый,посленегополезНазаров,ФИО5.Ю.осталсязазабором,онирешили,чтотакбудетлучше,чтобыонпринималпохищенноечереззабор.Когдаонизалезлинатерриториюстроительногоучастка,ониНазаровпошликметаллическимстойкам.ВэтовремяЛабутинА.Ю.оставалсястоятьоколозабора,аЛабазинаО.Н.осталасьожидатьихназемленарасстояниинесколькихметровоколозабора,затемонсНазаровымА.В.началипередаватьЛабутинуА.Ю.врукиметаллическиестойки,которыеонскладывалназемлюоколозаборазатерриторией.ВсегоониНазаровА.В.передаливосемьметаллическихстоек.Перекинувстойки,онисНазаровымпролезлиобратночереззабор.Послеэтогоонивсевместенаправилисьвпунктприемаметалла,расположенныйпоадресу:г.Н.ФИО4,(адрес),свышеуказаннымиметаллическимистойками,гдеНазаровА.В.продалпохищенныеимистойки,онзашелвместесним,аЛабутинА.Ю.иЛабазинаО.Н.впунктприемаметалланезаходили,находилисьнаулице.Послеэтогоонполучилденежныесредства,вкакомразмереонточнонепомнит,около800рублей.НазаровиЛабутинА.Ю.отправилиеговмагазин,купитьпродуктынаполученныеденежныесредства,асамиотправилисьдомойкЛабутинуА.Ю.,проживающемуна(адрес).

Когдаониразошлись,онотправилсявмагазин,расположенныйна(адрес)«Кока-кола»,купилпачкусигарет.Послеэтогоонпошелопятьнастройку,скоторойонизабралиметаллическиестойки,чтобывзятьещестойки.Онпролезчереззабор,тамегопоймалпрораб,отвелкохранникуучастка,итотвызвалполицию,котораязадержалаегоидоставилавотделполиции№....Ссуммойпричиненногоматериальногоущербаполностьюсогласен.Своювинуонпризнаетполностью,причиненныйущербонхочетразделитьвместесНазаровымиАлексеем,ивозместитьсвоючасть.(т.1л.д.162-164,т.2л.д.29-31)

ПослеоглашениявышеприведенныхпоказанийШереметьевМ.Н.подтвердилихвполномобъеме.

Кромеполногопризнанияподсудимых,ихвинавполномобъемевсодеянномприобстоятельствах,указанныхвописательнойчастиприговора,подтвержденасовокупностьюследующихдоказательств.

Изоглашенныхнаоснованиич.1ст.281УПКРФссогласиясторонввидунеявки:

показанийпредставителяпотерпевшегоОООТСК«Корфа»ГаранинойН.П.усматривается,чтоонаявляетсядиректоромОООТСК«Корфа»наоснованиирешенияединственногоучредителя№...от(дата).НамоментрегистрацииисозданияОООТСК«Корфа»еефамилиябылаГорячева,нопослевступлениявбрак26.02.2021онавзялафамилиюсвоегосупругаГаранина.НамоментпринятиярешенияобучрежденииобществаивеерешениионазначениинадолжностьдиректорауказанаеедевичьяфамилияГорячева.

ОООТСК«Корфа»оказываетуслугипопредставлениюварендуметаллическихконструкций,втомчислеметаллическихстоек.05.07.2022междуОООТСК«Корфа»иООО«СМУ-1»былзаключендоговораренды№.../А/22опредоставленииварендусрокомна60календарныхднейимущества,аименно:стоектелескопических3,1мвколичестве220штук;стоектелескопических3,7мвколичестве230штук;стоектелескопических4,2мвколичестве94штук;стоектелескопических4,5мвколичестве9штук.Уточнила,чтовдоговореаренды№.../А/22междуОООТСК«Корфа»иООО«СМУ-1»указанадатазаключениядоговора(дата),ноэтоявляетсятехническойошибкой,фактическидоговорбылзаключен(дата).08.07.2022указанноевдоговореимуществоОООТСК«Корфа»,аименно:стойкителескопические3,1мвколичестве220штук,стойкителескопические3,7мвколичестве230штук,передалаварендуООО«СМУ-1»,очембылсоставленактприема-передачикдоговору№.../А/22от(дата).08.08.2022отпредставителяООО«СМУ-1»,ейсталоизвестно,чтосостроительногоучастка,расположенногоуд.39по(адрес).Н.Новгородабылипохищенытелескопическиестойки3,7метравколичестве8штук.Вышеуказанныетелескопическиестойки3,7мбылиприобретеныОООТСК«Корфа»(дата).Согласнотоварно-транспортнойнакладной№...от25.02.2022стоимостьоднойтелескопическойстойки3,7м(стойка№...,0-3,7мНовая)составила1590рублей.Всегобылопохищено8стоекнаобщуюсумму12720рублей.Такимобразом,врезультатепреступныхдействийнеизвестныхейлицОООТСК«Корфа»былпричиненматериальныйущербнаобщуюсумму12720рублей.Ейразъясненоипонятноправозаявитьгражданскийискнасуммупричиненногоматериальногоущерба.Даннымправомвоспользоватьсянежелает,таккакотсотрудниковполицииейсталоизвестно,чтопохищенноеимущество,аименно8стоектелескопических3,7м,былиобнаруженыиизъятысотрудникамиполиции,послечегоонибылипереданынаответственноехранениепредставителюООО«СМУ-1»,такимобразомматериальныйущерббылвозмещенвполномобъеме.

Такжеейсталоизвестно,чтоксовершениюпреступленияпричастныранеенезнакомыеейНазаровА.В.,ШереметьевМ.Н.иЛабутинФИО8.КпротоколудопросаприобщилакопиюсвидетельстваозаключениибракасерииII-TH№...от26.02.2022на1листе,копиюдоговора№.../А/22на3листах,копиюактаприема-передачи№...кдоговору№.../А/22от05.07.2022на1листе,копиютоварно-транспортнойнакладной№...от25.02.2022на5листах,справкустоимостипохищенногоимуществана1листе.(т.1л.д.66-68)

показанийсвидетеляРыбьеваД.А.(оперуполномоченныйОУРОП№...УМВДРоссиипог.Н.ФИО4)усматривается,чтоврамкахматериалапроверкиКУСП№...от(дата),пофактутайногохищениятелескопическихстоекстерриторииучасткаООО«СМУ-1»,входеоперативно-розыскныхмероприятийимбылаосуществленазаписьдвухфрагментоввидеозаписейнаCD-Rдискскамервидеонаблюдения,установленныхнаданномстроительномучастке.Припросмотрепервойвидеозаписивидно,какдвоемужчин,находятсязазаборомнатерриториистроительногоучасткаООО«СМУ-1»,атретиймужчинанаходитсясвнешнейсторонызаборы.Двоемужчиннаходящиесянастройкепередаюттретьемумужчине,которыйнаходитсязазаборомтелескопическиестойки,всеговиднокакмужчиныпохищают8телескопическихстоек,такженавидеозафиксировано,какнарасстояниинесколькихметровотзаборанаходитсяженщина.Затемдвоемужчинвыходятстерриториистройкиивместестретьиммужчинойиженщинойуходятизполязрениявидеокамеры.Припросмотревторойвидеозаписизапечатлено,какмужчина,находитсянастроительномучасткеООО«СМУ-1»,рядомсзаборомикнемуподходитсотрудникстройки,послечеговидеозаписьзаканчивается.ДанныйCD-Rдисконготовпредоставитьследователю.(т.1л.д.88)

показанийсвидетеляБратчиковаН.Б.усматривается,чтоработаетвЧОП«Рэкс»,расположенномпоадресу:г.Н.ФИО4,(адрес),д.(дата)вдолжностиохранника.Вегообязанностивходитохранаобъектов,расположенныхнатерриторииг.Н.ФИО4,втомчислеохранаобъекта,расположенногоуд.39по(адрес).Н.ФИО4,накоторойрасположенстроительныйучастокООО«СМУ-1».

06.08.2022около21часа30минут,емупозвонилначальникстроительногоучасткаООО«СМУ-1»КишичХ.,которыйсообщилему,чтонатерриториинаходитсяпосторонниймужчина.ПослечегоонсразупришелкКишичХ.иувиделнеизвестногоемуранеемолодогочеловека,каконпонял,чтомужчинасовершилкражутелескопическихстоекстерриториистройки.Мужчинанепыталсяубежать,онспокойнопошелснимкбудкеохраныисталдожидатьсяприездасотрудниковполиции.Отсотрудниковполицииемусталоизвестноимяифамилиявышеуказанногомужчины,имоказалсяШереметьевМ.Н.ПослеприездасотрудниковполицииданныйгражданинбылдоставленвОП№...УМВДРоссиипог.Н.Новгородудлядальнейшегоразбирательства.

Позднее,припросмотревидеозаписискамерывидеонаблюдения,онобнаружил,чтокзаборустройки,состоронытрамвайныхпутейподошлитроемужчиниженщина,двоемужчинпролезличерезотверстиевзаборе,атретиймужчинаиженщинаосталисьзатерриториейстройки,послечегодвоемужчин,находящиесянатерриториистройкисталиподаватьтретьемумужчине,находящемусязазаборомтелескопическиестойки,женщинавэтовремянаходиласьвнесколькихметрахотзабора.Всегомужчиныпохитилистерриториистройки8телескопическихстоек,чтозафиксированонакамеревидеонаблюдения,послечегоскрылисьвнеизвестномнаправлении.(т.1л.д.95-97)

показанийсвидетеляПолежаеваВ.Б.усматривается,чтоработаетвдолжностиприемщикавпунктеприемаметаллолома,расположенномпоадресу:г.Н.ФИО4,(адрес).Вегообязанностивходитприемметаллолома,которыйсдаютразличныегражданеиорганизации,ионвыплачиваетденежныесредствазаэтотметаллолом.

06.08.2022онвесьденьнаходилсянапунктеприемаметаллолома.06.08.2022ввечернеевремя,точноевремяоннепомнит,таккакпрошломноговремени,ноточнопомнит,чтопосле21часа,напунктприемаметаллоломапришлидвоемужчин,одногоизкоторыхзвалиНазаровАлексей,онснимзнаком,таккакНазаровАлексейранеечастосдавалвпунктразличныйметаллолом,второгомужчинуоннезапомнил,таккакбылотемно.НазаровАлексейивтороймужчинапредложилиунихприобрестителескопическиестойкивколичестве8штук,начтоонсогласилсяивыплатилНазаровуА.денежныесредствавразмере800рублей,послечегомужчиныушли.Никакихдокументовоннесоставлялинигденеотображалданныйфакт.Отсотрудниковполицииемусталоизвестно,чтотелескопическиестойкивколичестве8штукбылипохищеныстерриториистройки,расположеннойоколод.39(адрес).Н.ФИО4.

09.08.2022входеосмотраместапроисшествия,проведенногонатерриториипунктаприемаметаллапоадресу:г.Н.ФИО4,(адрес),вышеуказанныетелескопическиестойкивколичестве8штукбылиизъяты.Емуразъясненоипонятноправозаявитьгражданскийискнасуммупричиненногоматериальногоущерба,даннымправомвоспользоватьсянежелает.(т.1л.д.98-99)

показанийсвидетеляКишичХ.усматривается,чтоонявляетсяначальникомучасткаООО«СМУ1»,главныйофисрасполагаетсяпоадресу:г.Н.ФИО4,(адрес),даннаяорганизациязанимаетсястроительствомразличныхзданийисооружений,внастоящеевремяодинизобъектов,аименнокомплексжилыхмногоэтажныхдомовстроитсяпоадресу:г.Н.Новгороднапротивд.39по(адрес),втомчислекаквсобственностиООО«СМУ1»,такиварендеимеютсяболеетрехтысячштуктелескопическихстоек,онислужатвкачествеопорперекрытиймеждуэтажами,именнотакоеколичествостоекзадействованонастроительстведанногообъекта.Складируютсяданныестойкинатерриторииобъект-территорияобъектаогороженаметаллическимпрофнастиломвысотойдваметра,телескопическиестойкипростолежатнатерритории,аневкаком-тоспециальноотведенномместе,лежат«россыпью»,померенеобходимостичастичнозадействуются.

06.08.2022с07часовонприсутствовалнаданномобъекте,находилсятамдопозднеговечера.06.08.2022около21часа30минутонобнаружил,чтонатерриториистройкиузабора,которыйрасполагаетсявдольтрамвайныхпутей,находитсяпосторонниймужчина.Онувидел,какнезнакомыйемумужчина,неявляющийсяихсотрудником,складываеттелескопическиестойкиузабора.Крометогоонзаметил,чтокогдаонподходилкуказанномумужчине,отзаборасвнешнейстороныубегалвтороймолодойчеловек,егооннезапомнил.Онобратилсякмолодомучеловеку,которыйнаходилсянатерриториистройкиисказалему,чтонадопройтикохране,начтототначалговорить,чтоегоподставили.ЗатемонпозвонилохранникуихстройкиБратчиковуН.Б.ипопросилегоподойти.ЧерезнесколькоминутподошелБратчиковН.Б.ивызвалсотрудниковполиции.Натерриторииихстройкиимеютсякамерывидеонаблюдения.

Позднее,припросмотревидеозаписискамерывидеонаблюдения,онобнаружил,чтокзаборустройки,состоронытрамвайныхпутейподошлитроемужчиниженщина,двоемужчинпролезличерезотверстиевзаборе,атретиймужчинаиженщинаосталисьзатерриториейстройки,послечегодвоемужчин,находящиесянатерриториистройкисталиподаватьтретьемумужчине,находящемусязазаборомтелескопическиестойки,женщинавэтовремянаходиласьвнесколькихметрахотзабора.Всегомужчиныпохитилистерриториистройки8телескопическихстоек,чтозафиксированонакамеревидеонаблюдения,послечегоскрылисьвнеизвестномнаправлении.ПохищенныетелескопическиестойкинаходилисьуООО«СМУ1»варенде,ихпредоставилоОООТСК«Корфа».Отсотрудниковполицииемусталоизвестно,чтомужчина,которыйбылимобнаруженнатерриториистройкиявляетсянезнакомымемуранееШереметьевымМ.Н.,послечего            ШереметьевМ.Н.былдоставленвОП№...УМВДРоссиипог.Н.Новгородудлядальнейшегоразбирательства.Крометого,отсотрудниковполицииемусталоизвестно,чтоксовершениюуказанногопреступленияпричастны:ШереметьевМ.Н.,Свидетель №7.В.,ФИО5.Ю.(т.1л.д.100-101)

показанийсвидетеляВершининаИ.А.усматривается,чтоработаетвдолжностиначальникаучасткасдекабря2021годанастроительномобъекте,расположенномпоадресу:г.Н.ФИО4,(адрес),околод.39.Отом,что06.08.2022телескопическиестойкибылипохищеныонузнал07.08.2022отКишичХасана.06.08.2022ввечернееиночноевремяоннаобъектенеприсутствовал.09.08.2022оннаписалраспискуо/уОУРРыбьевуД.А.отом,чтобереттелескопическиестойкивколичестве8штукнаответственноехранение.(т.1л.д.102-104)

показанийсвидетеляЛабазинойО.Н.усматривается,с2016годаонапроживаетсЛабутинымФИО10,подрабатываетвклининговойкомпании,оттудаприходятзаявкиионавыезжаетвадресдляпроведенияуборки,соднойзаявкионаполучаетоколо1000рублей.Оназнает,чтоеесожительЛабутинА.Ю.официальнонетрудоустроен,иимеетподработкувсегдавразныхместах,сейчасонработаетвСормовскомрайоне,чемименноонтамзанимается,онанезнает,что-тосвязанноесостроительнымивагончиками.Гдеонподрабатывалвавгусте,онауженепомнит.

06.08.2022годаввечернеевремяонавстретиласьсЛабутинымА.Ю.,НазаровымА.В.,ШереметьевымМ.Н.наулице,возлепродуктовогомагазинана(адрес).Н.ФИО4.Ониочем-торазговаривалимеждусобой,онаневлезалавразговорипростопошларядомснимивсторонудома.Дойдядостроительногообъекта,расположенногопоадресу:г.Н.ФИО4,(адрес),напротив(адрес),ониостановились,иЛабутинподошелконейипояснил,чтоимнужнозайтинаэтотучасток,забратькакой-тометаллиперенестиего,якобыэтиметаллическиеконструкциипринадлежатНазаровуА.В.,иэтонужнопоработе.Онаничегонеответила,простоосталасьихждать.Послеэтогоониначалипоочередиперелезатьчерездырувзаборе,первыйполезШереметьев,занимНазаров,Лабутиносталсянаеестороне,неперелазил.ДалееШереметьевиНазаровначалипередаватьметаллическиеконструкциичереззаборЛабутину.Послетого,какониперенеслиэтиконструкциичереззабор,онисообщилией,чтосейчаспонесутихвпунктприемаметалла.Возможно,онатожепомогалаимихтудаотносить,онаужеточнонепомнит.Когдаониподошликпунктуприемаметалла,кто-тоизнихпошелсдаватьметаллическиестойки,которыхбыловродебы8штуквсего.Приемщикметалла,егозвалиВиталий,принялстойкиизаплатилим,какуюсумму-онанезнает,неинтересовалась.Ктосдавалметаллизабиралденьги,онанезнает.ПослеэтогоонисЛабутинымиНазаровымпошлидомой,аШереметьевотнихкуда-тоушел,большевтотденьонаегоневидела.ПодорогедомойЛабутиниНазаровничегонеобсуждаликасаемосданныхтелестоек,зайдявдом,онипрошлинакухнюиначаливыпиватьалкоголь,ФИО1,утром,НазаровиЛабутинушлиперевозитьвещиНазароваизегокомнаты,вкоторойонпроживал,книмвквартиру.(т.1л.д.114-115)

показанийсвидетеляНазаровойТ.В.усматривается,чтопоуказанномуадресупроживаетссупругом.Унееестьсын-НазаровАлексейВладимирович,19.08.1979г.р.,который15.10.2022скончалсявДальне-КонстантиновскойЦРБ.УНазароваА.В.былохроническоезаболевание-циррозпечени.Ейизвестно,чтоеесынНазаровА.В.привлекаетсяпоуголовномуделу№...,возбужденномувотделепорасследованиюпреступленийнатерриторииСоветскогорайонаг.Н.Новгородапоп.«а,б»ч.2ст.158УКРФ.17.10.2022отделомЗАГСДальне-КонстантиновскогорайонаглавногоуправленияЗАГСНижегородскойобластибыловыданосвидетельствоосмерти№....ПриобщилакдопросукопиюсвидетельстваосмертинаимяНазароваА.В.(т.1л.д.132-133)

Помимовышеизложенноговинаподсудимыхподтверждаетсятакжеследующимиписьменнымидоказательствами:

-заявлениемКишичХ.от(дата),вкоторомпоследнийпроситпровестипроверкуипривлечькуголовнойответственностинеизвестныхемулиц,которые06.08.2022впериодвременис21часадо21часа30минутсовершилихищениеимущества,принадлежащегоООО«СМУ-1»стерриториистроящегосяобъектапоадресу:г.Н.ФИО4,(адрес).39.(т.1л.д.43)

-заявлениемГаранинойН.П.от(дата),вкоторомпоследняяпроситпровестипроверкуипривлечькуголовнойответственностинеизвестныхейлиц,которые06.08.2022с21часадо21часа30минутг.Н.ФИО4,напротивд.39по(адрес)(строительнаяплощадкаООО«СМУ-1»),совершилихищениеметаллическихконструкций.ДанныеметаллическиеконструкциибылипереданыварендуООО«СМУ-1».(т.1л.д.57)

-протоколомосмотраместапроисшествияот(дата),входекоторогопроведеносмотртерриториистроящегосяобъекта,расположенногопоадресу:г.Н.ФИО4,(адрес).39.Входеосмотраместапроисшествияничегонеизъято.(т.1л.д.46-49)

-протоколомосмотраместапроисшествияот(дата),входекоторогопроведеносмотрпунктаприемаметаллолома,расположенногопоадресу:г.Н.ФИО4,(адрес).Входеосмотраместапроисшествияизъятытелескопическиестойкивколичестве8штук,переданынаответственноехранениеВершининуИ.А.(т.1л.д.51-55,56)

-протоколомосмотрадокументовот(дата),входекоторогоосмотрены:копиядоговора№.../А/22на3листах,копияактаприема-передачи№...кдоговору№...А/22от05.07.2022на1листе,копиятоварно-транспортнойнакладной№...от25.02.2022на5листах,справкаостоимостипохищенногоимуществана1листе,приобщенныепоходатайствупредставителяпотерпевшегоОООТСК«Корфа»ГаранинойН.П.(т.1л.д.75-76)

-протоколомвыемкиот(дата),входекоторогоусвидетеля           РыбьеваД.А.былизъятCD-RдисксфрагментамивидеозаписиизстроительногоучасткаООО«СМУ-1».(т.1л.д.90)

-протоколомосмотрапредметовот(дата),входекоторогоосмотренCD-Rдисксфрагментамивидеозаписисостроительногоучастка                        ООО«СМУ-1»от(дата),изъятый07.08.2022входевыемкиусвидетеляРыбьеваД.А.(т.1л.д.91-92)

-протоколомвыемкиот(дата),входекоторогоусвидетеляВершининаИ.А.былизъятытелескопическиестойкивколичестве8штук.(т.1л.д.106-108)

-протоколомосмотрапредметовот(дата),входекоторогоосмотрены8телескопическихстоек,изъятые19.10.2022входевыемкиусвидетеляВершининаИ.А.(т.1л.д.109-110)

Даваяюридическуюоценкусодеянномуподсудимымисудприходиткследующему.

Судотмечаетотсутствиеоснованийнедоверятьсведениям,сообщеннымподсудимыми,представителемпотерпевшегоивышеприведеннымисвидетелями,посколькунеприязненныхотношениймеждуподсудимыми,представителемпотерпевшегоисвидетелями,мотивыикакие-либопричиныдлясамооговораподсудимымилибоихоговорауказаннымилицами,умышленногоискаженияимифактическихобстоятельствделасудомнеустановлены,и,посколькусообщенныеимисведенияполностьюсогласованымеждусобой,полностьюподтверждаютсяданнымипротоколовследственныхдействий,иныхдокументов,поэтомусуднаходитэтидоказательствадостовернымииихсовокупностьберетвосновуприговора.

Самособытие,время,место,корыстныймотив,способиобъемтайногохищениячужогоимущества,принадлежащегоОООТСК«Корфа»,наобщуюсумму12720рублей,указанныхвописательнойчастиприговора,подтвержденовсейсовокупностьюдоказательствинеоспариваетсясторонойзащиты.

Самипосебе,установленныесудомконкретныедействияподсудимыхпобезвозмездному,скрытному,тоестьнезаконномуитайнымспособомхищениюимущества,принадлежащегоОООТСК«Корфа»,совсейочевидностьюсвидетельствуюткаконаличииуШереметьеваМ.Н.иЛабутинаА.Ю.прямогоумысланаихзавладениеименнотайнымспособом,такиовыполненииимичастиобъективнойстороныданногопреступления.

Посколькуизпоказанийподсудимыхустановлено,чтоподсудимыенезаконноизъялителескопическиестойки,принадлежащееОООТСК«Корфа»,и,скрывшисьснимисместапреступления,успелиимираспорядитьсяпосвоемуусмотрению,товсепризнакиоконченнойкражи,тоестьоконченноготайногохищениячужогоимуществапопреступлениюнашлидостоверноеподтверждение.

Исходяизсмыслач.2ст.35УКРФуголовнаяответственностьзакражугруппойлицпопредварительномусговорунаступаетивтехслучаях,когдасогласнопредварительнойдоговоренностимеждусоучастникаминепосредственноеизъятиеимуществаосуществляетодинизних.Еслидругойучастниквсоответствиисраспределениемролейсовершилсогласованныедействия,направленныенаоказаниенепосредственногосодействияисполнителювсовершениипреступления(например,лицонепроникаловпомещение,нопозаранеесостоявшейсядоговоренностиподстраховывалодругогосоучастникаотвозможногообнаружениясовершаемогопреступленияипринималопохищенноечужоеимуществочерезокноискрывалосьснимсместапреступления),тосодеянноеимиявляетсясоисполнительствомивсилуч.2ст.34УКРФнетребуетдополнительнойквалификациипост.33УКРФ.

Посколькупоподтверждениюподсудимыхмеждунимисостояласьпредварительнаядоговоренностьонезаконномпроникновениивпомещениесцельютайногохищениячужогоимущества,приэтомонипредварительнораспределилироливцеляхосуществленияданногопреступногоумысла,иреализоваликражусогласноэтимраспределеннымролям,аименносогласнораспределеннымролям,ШереметьевМ.Н.противоправнотайносцельюсовершениякражинезаконнопроникнатерриториюООО«СМУ-1»,являющуюсяхранилищемматериальныхценностей,гдеитайнопохитилчужоеимущество,передавегочереззаборЛабутинуА.Ю.,которыйвэтовремянаходилсязазаборомипринималчужоеимуществоинаблюдалзаокружающейобстановкойсцельюпредупрежденияШереметьеваМ.Н.опоявлениилиц,которыемогутвоспрепятствоватьсовершениюпреступления.ПослеэтогоШереметьевМ.Н.иЛабутинА.Ю.скрылисьспохищеннымителескопическимистойкамисместапреступления,распорядилисьимипосвоемуусмотрению.

Притакихобстоятельствахсодеянноекаждымизподсудимыхявляетсясоисполнительствомиквалифицирующийпризнаккражи«группойлицпопредварительномусговору»нашелсвоедостоверноеподтверждение.

Крометого,оналичиивдействияхШереметьеваМ.Н.иЛабутинаА.Ю.квалифицирующегопризнакакражи-группойлицпопредварительномусговору-свидетельствуютихсобственныепоказания,данныеимивходедосудебногопроизводствавкачествеподозреваемыхиобвиняемых,ихявкисповинной,атакжесовместныйисогласованныйхарактердействийсоучастниковнаместепреступления,техническоераспределениемеждунимиролейпривыполненииобъективнойсторонысоставапреступления.

Оналичиивдеянияхподсудимыхквалифицирующегопризнака«снезаконнымпроникновениемвхранилище»свидетельствуеттотфакт,чтоШереметьевМ.Н.иЛабутинА.Ю.незаконнопрониклинатерриториюООО«СМУ-1»,котораяиспользоваласьдляхраненияметаллическихконструкций,втомчислеметаллическихстоекОООТСК«Корфа»,чтовсилуп.3Примечаниякст.158УКРФдаётсудуоснованиепризнатьуказаннаявышетерриторияхранилищемвтомсмысле,которыйемупридаётуголовныйзакон.

Судразрешилвсезаявленныеходатайства,использовалвсеимеющиесяунегоорганизационныевозможностиинеобходимыеусловиядлявсестороннегоиполногоисследованияобстоятельствделанаосноверавноправияисостязательностисторон.

Исходяизвышеизложенного,приняввовниманиевсеобстоятельства,которыемоглисущественноповлиятьнавыводысуда,исследовавпредставленныедоказательства,относящиесякпредметудоказыванияподанномуделу,иоценивихсточкизрениядостоверности,суднаходитихдостаточнымииповышеизложеннымоснованиямприходитктвердомуубеждениюополнойдоказанностивиныподсудимыхвсовершениипреступлений,указанныхвописательнойчастиприговора,иквалифицируетдействияподсудимыхШереметьеваМ.Н.иЛабутинаА.Ю.каждогокаккража,тоестьтайноехищениечужогоимущества,совершеннаягруппойлицпопредварительномусговору,снезаконнымпроникновениемвхранилище,тоестькакпреступление,предусмотренноеп.п.«а,б»ч.2ст.158УКРФ.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВАСОВЕРШЕНИЯШЕРЕМЕТЬЕВЫМФИО11«ОКЕЙ»

ПодсудимыйШереметьевМ.Н.всудебномзаседаниивинупризналполностью,подтвердилсоответствиедействительностивмененныхемуфактическихобстоятельствсодеянного,отдачипоказанийотказался,воспользовавшисьст.51КонституцииРФ.

Всоответствиисп.3ч.1ст.276УПКРФбылиисследованыпротоколыдопросовподсудимоговкачествеподозреваемогоиобвиняемого.

ИзпоказанийШереметьеваМ.Н.вкачествеподозреваемогоиобвиняемогоследуютпризнательныепоказанияотом,что05.09.2022около17часов30минутоннаходилсянапл.Советской,г.Н.ФИО4,гдеу(адрес)онувиделегознакомуюСимоновойА.С.,скоторойонзнакомокологода,онабыласребенком,которыйнаходилсявдетскойколяске.ОнпредложилАленепрогулятьсяпоторговомуцентру«Жар-Птица»,начтоонасогласилась.Зайдявторговыйцентр«Жар-Птица»напервомэтажеониувиделимагазин«Окей»,вкоторыйрешилизайти.

05.09.2022около18часовоннаходилсявмагазине«ОКЕЙ»вТРЦ«Жар-Птица»поадресу:г.Н.ФИО4,пл.Советская,(адрес),вместесегознакомойСимоновойА.С.иеемалолетнимребенком,которыйнаходилсявколяске.Вэтовремяунеговозниккорыстныйпреступныйумысел,направленныйнатайноехищениемашинкидлястрижкимарки«RowentaTNI400F0»вколичестве4штук,ресивераDVD-T2маркиStarwindCT-200/220длятого,чтобывдальнейшемпродатьэтоимущество.ОнзабралдетскуюколяскуусвоейподругиСимоновойАленыСергеевны,сказавей,чтохочетпомочьей,чтобыонанекаталаеесамапомагазину,начтоСимоноваА.С.согласиласьипередалаемуколяскусребенком.Находясьвторговомзалемагазина,онподошелкстеллажустоварамиивзялсвитринымашинкидлястрижкимарки«RowentaTNI400F0»вколичестве4штукиресиверDVD-T2маркиStarwindCT-200/220.ЗатемонпопросилСимоновуА.С.сложитьвышеуказанныетоварывдетскуюколяску,отом,чтоонсобираетсясовершитьхищениеимуществоООО«ОКЕЙ»,онСимоновойА.С.нерассказывал.Затемоннаправилсяквыходумагазинасдетскойколяской,вкоторойнаходилосьимуществоООО«Окей»ипрошелмимокассовойзоны,неоплативтовар,темсамымонпопыталсяпохититьданноеимущество,ноегозадержалсотрудникмагазинаООО«ОКЕЙ».Послечеговышеуказанноеимуществобылоунегоизъятосотрудникоммагазина,аонбылдоставленвОП№...УМВДРоссиипог.Н.Новгородудлядальнейшегоразбирательства.

ВходедопросаследователемемубылипредъявленыфрагментывидеозаписиизмагазинаООО«ОКЕЙ»от(дата),наданныхвидеозаписяхонузналсебя,каконсовершаетхищениеимуществаизмагазинаООО«ОКЕЙ»,расположенноговТРЦ«Жар-Птица»,пл.Советская,(адрес).Емуизвестно,чтоеслибыегопреступныедействиянебылипресеченысотрудникоммагазина,тоонпричинилбыООО«ОКЕЙ»материальныйущербнаобщуюсумму8740рублей35копеек,безучетаНДС.

Своювину,втом,чтоонсовершилхищениетоваравторговомзадемагазина«Окей»(дата),признаетвполномобъеме,всодеянномраскаивается,обязуетсявпредьтакогонесовершать.(т.2л.д.12-14,29-31)

ПослеоглашениявышеприведенныхпоказанийШереметьевМ.Н.подтвердилихвполномобъеме.

Изоглашенныхнаоснованиич.1ст.281УПКРФссогласиясторонввидунеявки:

показанийпредставителяпотерпевшегоООО«Окей»СимоноваА.А.усматривается,чтовдолжностиспециалистапобезопасностиГМ«ОКЕЙ»вмагазине«ОКЕЙ»,расположенномпоадресу:г.Н.ФИО4,Советскийрайон,пл.Советская,(адрес),онработаетсдекабря2020годаинаоснованиидоверенности№ОК/21-3994от01.01.2021годаявляетсяофициальнымпредставителемООО«ОКЕЙ»вовсехгражданских,уголовных,административныхвопросахнаоснованиидоверенности.Вегодолжностныеобязанностивходитсохранностьтоварно-материальныхценностей,принадлежащихООО«ОКЕЙ».

05.09.2022около18часов,емунасотовыйтелефонпоступилзвонокотначальникаохраныЧесноковаМихаилаНиколаевича,которыйвтелефонномразговорепояснилему,что05.09.2022около17часов50минут,находясьнасвоемрабочемместевходепросмотракамерывидеонаблюдения,имбылзамеченмолодойчеловексреднеготелосложения,ростомоколо175м,одетыйвтемнуюкурткусбелымворотником,камуфлированныештанытемнозеленогоцвета,кроссовкичерногоцветанабелойподошве,кепкусинебелогоцвета,атакжедевушкасколяской,одетаявкраснуюкуртку,черныештаны,светлыекроссовки.Находясьвотделесбытовойтехникой,молодойчеловекподошелкстеллажу,откудасполкивзялтовар,аименно4штукикоробкисмашинкамидлястрижки,атакже1коробкусцифровымприемникомпослеотделенияколяски.Послечегоонипрошливотделсводой,гдедевушкавзяласполкистеллажаводу,скоторойнаправиласьнакассу.Находясьнакассе,девушкавсталавочередь,амолодойчеловексдетскойколяскойпрошелмимокассовойзоны,неоплативприэтомвзятыйимтовар.Вследствиичегомолодойчеловекбылзадержанисопровожденвдосмотровуюкомнату,гдеиздетскойколяскикоробкуцифровогоприемникамарки«STARWIDCT-220»стоимостью1208рублей35копеекбезучетаНДС,4шт.коробокмашинокдлястрижкиволосмарки«Rowentanomadhair»стоимостью1883рубля00копеекза1штукубезучетаНДСвсегонасумму7532рубля00копеек.

Впоследствиинаместобыливызванысотрудникиполиции,поприездукоторыхбылонаписанозаявлениеиизвестно,чтомолодойчеловек,пытавшийсяпохититьтовар,принадлежащийООО«ОКЕЙ»,имоказалсяШереметьевМихаилНиколаевич,28.11.2001г.(адрес),ШереметьевМихаилНиколаевичпыталсяпохититьизмагазина«ОКЕЙ»товарнаобщуюсумму8740рублей35копеек,нобылостановленсотрудникоммагазина.Правоподачигражданскогоискаемуразъясненоипонятно,гражданскийискнезаявил,таккакпохищенныйтоварвозвращенвмагазиниповрежденийнеимеет.(т.1л.д.229-230)

показанийсвидетеляЧесноковаМ.Н.усматривается,чтоонявляетсяначальникомслужбыохраныобъектаГМ«ОКЕЙ»,которыйрасполагаетсявд.5пл.СоветскойСоветскогорайонаг.Н.ФИО4,с2021года.Вегодолжностныеобязанностивходитобеспечениеполноценнойработымагазина,контрользаперсоналомипокупателями,атакжеобеспечениясохранноститоварно-материальныхценностейипродукции.

(дата)оннаходилсянасвоемрабочемместе.Просматриваякамерывидеонаблюдениявонлайн-режиме,онзаподозрилодногоизпокупателеймагазина,аименно,онувидел,каквторговомзаленаходитсямужчинаиженщинасдетскойколяской,вкоторойнаходитсяребенок.Мужчинавзялсвитринынесколькокоробоксмашинкамидлястрижки,ещеоднукоробкусцифровымприемникомиподошелкженщинесдетскойколяской.Мужчинапередалданныйтоварженщине,последняяположилаеговдетскуюколяску.Затеммужчинаиженщинасколяскойнаправилисьвсторонукассы.Женщинаоднавсталавочередьоколокассовойлинии,врукахдержалабутылкуслимонадом.Мужчинавзялдетскуюколяску,вкоторойнаходилсятовар,минуякассовуюзону,неоплативтоварнакассе,вышелизмагазина.Чесноковнаправилсязаданныммужчиной,остановилмужчинуоколовыходаизмагазинаивызвалсотрудниковполиции.ДанномумужчинеЧесноковпредложилпройтивдосмотровуюкомнату,тотсогласился.Вдосмотровойкомнате,мужчинавынулиздетскойколяски,заребенкомследующийтовар:одинприемникцифровой«Стар-виид»,4машинкидлястрижки«Ровента».Послечегоданныйгражданинбылпередансотрудникамполиции.(т.1л.д.232-234)

показанийсвидетеляСимоновойА.С.усматривается,чтоповышеуказанномуадресупроживаетссемьей.

05.09.2022около17часов30минутонапрогуливаласьсребенкомнапл.СоветскойСоветскогорайонаг.Н.ФИО4,гдеуд.5ТРЦ«Жар-Птица»встретилаеезнакомогоШереметьеваМихаилаНиколаевича,которыйпроживаетпоадресу:г.Н.ФИО4,(адрес).СМихаиломонизнакомыокологода.Михаилпредложилпройтисьпоторговомуцентру«Жар-Птица»прогуляться,начтоонасогласилась,ионивместепоследоваливТРЦ«Жар-Птица».НаходясьвТРЦ«Жар-Птица»онирешилизайтивмагазин«Окей»сцельюприобрестиводу,атакжепосмотретьинтересующийтовар.Находясьвторговомзалемагазина«Окей»,онипрошливотделсбытовойтехникой,гдесталисмотретьтовар.Стояоколостеллажа,Михаилвзялсполкистеллажакоробкусприемникомиположилеевдетскуюколяску,послечегомыснимпоследоваливсоседнийотдел,гдесталитакжесмотретьинтересующийтовар.Посмотревтовар,онанаправиласьвсоседнийотдел,аМихаилосталсяоколостеллажа,послечегоМихаилподошелкнейипопросилубратьвдетскуюколяску4коробкисмашинкамидлястрижкиволос,таккакемубылонеудобноноситьврукахданныйтовар,объяснивмнеприэтом,чтовзятыйимтовар,онсобираетсяоплатить.

Затемонинаправилисьдалеепоторговомузалумагазина«Окей»,гдеонаподошлакстеллажуслимонадом,откудасполкивзялаоднубутылкулимонадаинаправиласьнакассовуюзону,сцельюоплатить.ВэтотмоментуМихаилабыладетскаяколяскаи,неговоряейничего,онпрошелчерезкассовуюзону.ПослечегоМихаилазадержалсотрудникмагазина,которыйпроводилеговдосмотровуюкомнату.Находясьвдосмотровойкомнате,Михаилпринейисотрудникемагазинавыложилвзятыйимтовариздетскойколяски.Отом,чтоМихаилсобиралсясовершитьхищениетовараизмагазина«Окей»,онанезнала,таккаконейобэтомничегонеговорил,что-либонеобъяснял.(т.1л.д.235-2347)

Помимовышеизложенноговинаподсудимыхподтверждаетсятакжеследующимиписьменнымидоказательствами:

-заявлениемСимоновА.А.от(дата),вкоторомпоследнийпроситпривлечькуголовнойответственностинеизвестногогражданина,который05.09.2022в17часов50минутвынеснеоплаченныйтоварзапределыкассовойзоныООО«ОКЕЙ»,(адрес)(т.1л.д.220)

-протоколомосмотраместапроисшествия,входекоторогопроведеносмотрторговогозаламагазина«Окей».Входеосмотраместапроисшествияизъяты:4коробкисмашинкамидлястрижки,1коробкасцифровымприемником,товарно-транспортныенакладные,справка,дискот05.09.2022(т.1л.д.221-223)

-протоколомосмотрапредметовот(дата),входекоторогоосмотренысправка-счетстоимостипохищенногоимущества,товарно-транспортнойнакладной№ОЗПф496176212от(дата),товарно-транспортнойнакладной№ОЗПф219625464от(дата),DVD-RWдискасзаписьювидеонаблюденияот(дата),однойкоробкицифровогоприемникамарки«STARWIDCT-220»,четырехкоробокмашинокдлястрижкиволосмарки«Rowentanomadhair»,изъятыевходеосмотраместапроисшествияот05.09.2022(т.1л.д.239-246)

Даваяюридическуюоценкусодеянномуподсудимого,судприходиткследующему.

Судотмечаетотсутствиеоснованийнедоверятьсведениям,сообщеннымподсудимым,представителемпотерпевшегоисвидетелями,посколькунеприязненныхотношениймеждуними,мотивыикакие-либопричиныдлясамооговораподсудимымлибоегооговорауказаннымилицами,умышленногоискаженияимифактическихобстоятельствделасудомнеустановлены,и,посколькусообщенныеимисведенияполностьюсогласованымеждусобойисданнымипротоколовследственныхдействий,иныхдокументов,поэтомусуднаходитэтидоказательствадостовернымииихсовокупностьберетвосновуприговора.

Самособытие,время,место,способхищенияимущества,принадлежащегоООО«ОКЕЙ»,способомеготайногохищенияподтвержденовсейсовокупностьюдоказательств,втомчислепоказаниямисамимподсудимыминеоспариваетсясторонойзащиты.

Самипосебе,установленныесудомконкретныедействияподсудимогопобезвозмездному,скрытному,тоестьнезаконномуитайнымспособомхищениюимущества,принадлежащегоООО«ОКЕЙ»,совсейочевидностьюсвидетельствуюткаконаличииуШереметьеваМ.Н.прямогоумысланаихзавладениеименнотайнымспособом,такиовыполненииимчастиобъективнойстороныданногопреступления.

Однаковсвязистем,чтопослетайногозавладениячужимимуществом,ШереметьевМ.Н.спохищеннымимуществомнесмогскрытьсяпонезависящимотнегообстоятельствам,ввидуегозадержанияспохищеннымсотрудникоммагазина,тосодеянноеимявляетсянеоконченнымпреступлением-покушениемнатайноехищениечужогоимущества.

Судразрешилвсезаявленныеходатайства,использовалвсеимеющиесяунегоорганизационныевозможностиинеобходимыеусловиядлявсестороннегоиполногоисследованияобстоятельствделанаосноверавноправияисостязательностисторон.

Исходяизвышеизложенного,приняввовниманиевсеобстоятельства,которыемоглисущественноповлиятьнавыводысуда,исследовавпредставленныедоказательства,относящиесякпредметудоказыванияподанномуделу,иоценивихсточкизрениядостоверности,суднаходитихдостаточнымииповышеизложеннымоснованиямприходитктвердомуубеждениюополнойдоказанностивиныподсудимоговсовершениипреступления,указанноговописательнойчастиприговора,иквалифицируетдействияШереметьеваМ.Н.-какпокушениенакражу,тоестьтайноехищениечужогоимущества,еслиприэтомпреступлениенебылодоведенодоконцапонезависящимотэтоголицаобстоятельствам,тоестькакпреступление,предусмотренноеч.3ст.30,ч.1ст.158УКРФ.

Судомисследовалсявопросовменяемостиподсудимых.

Согласноматериаламуголовногодела,вопросовменяемостиЛабутинаА.Ю.входепредварительногорасследованияневозникал.Научетеупсихиатраинаркологаоннесостоит.Каких-либосомненийвтом,чтововремясовершенияпреступныхдействийЛабутинА.Ю.могиосознавалфактическийхарактериобщественнуюопасностьсвоихдействий,могируководилими,усудаистороннеимеется.Поэтомупринимаявовниманиеповедениеподсудимоговсуде,егохарактеризующиеданные,судпризнаетЛабутинаА.Ю.вотношениисодеянноговменяемым,подлежащимуголовнойответственностиинаказанию.

Всоответствиисзаключенияврачасудебно-психиатрическогоэксперта(комиссииэкспертов)№...от(дата),ШереметьевМ.Н.обнаруживаетклиническиепризнакиОрганическогорасстройстваличностивсвязисосмешаннымизаболеваниями(перинатального,травматического,токсико-метаболическогогенеза).Степеньуказанныхизмененийпсихикинестольвыражена,чтобылишатьегоспособностивполноймереосознаватьфактическийхарактериобщественнуюопасностьсвоихдействийируководитьими.ШереметьевМ.Н.впериодсовершенияинкриминируемогоемудеяниявкаком-либовременномрасстройствепсихическойдеятельностиненаходился,аобнаруживалклиническиепризнакиОрганическогорасстройстваличностивсвязисосмешаннымизаболеваниями(перинатального,инфекционного,сосудистого,дисметаболического,токсико-метаболическогогенеза).Степеньуказанныхизмененийпсихикибыланестольвыражена,чтобылишатьподэкспертногоспособностивполноймереосознаватьфактическийхарактериобщественнуюопасностьсвоихдействийируководитьими.ПосвоемупсихическомусостояниювнастоящеевремяШереметьевМ.Н.можетправильноосознаватьфактическийхарактериобщественнуюопасностьсвоихдействийируководитьими,правильновосприниматьобстоятельства,имеющиезначениедлядела,идаватьонихпоказания.ШереметьевМ.Н.вприменениикнемупринудительныхмермедицинскогохарактераненуждается.(т.2л.д.64-66)

Каких-либосомненийвтом,чтововремясовершенияпреступныхдействийШереметьевМ.Н.могиосознавалфактическийхарактериобщественнуюопасностьсвоихдействий,могируководилими,усудаистороннеимеется.Поэтомупринимаявовниманиеповедениеподсудимоговсуде,егохарактеризующиеданные,судпризнаетШереметьеваМ.Н.вотношениисодеянноговменяемым,подлежащимуголовнойответственностиинаказанию.

НазначаяЛабутинуА.Ю.иШереметьевуМ.Н.наказание,суд,руководствуясьпринципомсправедливости,вдостаточнойстепенииполноймереучитывалхарактеристепеньобщественнойопасностисовершенныхпреступлений,обстоятельстваихсовершенияиданныеоличностиподсудимых,обстоятельства,смягчающиеиотягчающиенаказаниеподсудимого,ихвозрастисостояниездоровья,влияниенаказаниянаихисправлениеинаусловияжизниихсемьиинадостижениеиныхцелейнаказания,таких,каквосстановлениесоциальнойсправедливостиипредупреждениесовершенияподсудимымновыхпреступлений.

Аименното,чтоЛабутинА.Ю.совершилпреступлениесреднейтяжестипротивсобственности.ШереметьевМ.Н.совершилпреступлениесреднейтяжестиинебольшойтяжестипротивсобственности.

ВкачествехарактеризующихЛабутинаА.Ю.данныхсудомпринимаетсявовнимание,чтонаучетеуврача-наркологаиврача-психиатранесостоит,поместурегистрацииучастковымхарактеризуетсяудовлетворительно.

ВкачествехарактеризующихШереметьеваМ.Н.данных,покаждомупреступлению,судучитывает,чтовнастоящеевремянаучетеуврача-психиатраиврача-наркологаоннесостоит,с08.09.2014годпо27.04.2022годсостоялнаучётевпсихоневрологическомдиспансересдиагнозом:эмоциональныеиповеденческиенарушениявподростковомвозрасте,состоитнаучётевГБУЗНО«Нижегородскийобластнойцентрпопрофилактикеборьбесоспидиинфекционнымизаболеваниями»,поместужительстваоперуполномоченнымхарактеризуетсяудовлетворительно.

Всоответствиисп.«и»ч.1ст.61УКРФвкачествеобстоятельств,смягчающихнаказаниеЛабутинуА.Ю.,судпризнаетявкусповинной(т.1л.д.169),атакже,сучетомпризнательныхпоказанийЛабутинаА.Ю.настадиипредварительногоследствия,признаетегоактивноеспособствованиераскрытиюирасследованиюпреступления.

Всоответствиисп."и"ч.1ст.61УКРФвкачествеобстоятельств,смягчающихнаказание,покаждомупреступлению,суд,сучетомпризнательныхпоказанийШереметьеваМ.Н.настадиипредварительногоследствия,признаетегоактивноеспособствованиераскрытиюирасследованиюпреступления.

Всоответствиисч.2ст.61УКРФобстоятельствами,смягчающиминаказаниеЛабутинуА.Ю.,судпризнаетвозрастподсудимогоиегосостояниездоровья,наличиехроническихзаболеваний,полноепризнаниевины,искреннеераскаяниевсодеянном,состояниездоровьяегоматери,закоторойоносуществляетуход.

Всоответствиисч.2ст.61УКРФобстоятельствами,смягчающиминаказаниеШереметьеваМ.Н.,покаждомупреступлению,судпризнаетполноепризнаниевины,раскаиваниевсодеянном,возрастподсудимогоиегосостояниездоровья,наличиехроническихзаболеваний,втомчислеотсутствиепальцевнаправойруке,возрастисостояниездоровьяегоотца,которыйявляетсяинвали(адрес)группы.

Обстоятельством,отягчающемнаказаниеЛабутинуА.Ю.,всоответствиисп.«а»ч.1ст.63УКРФпризнаетрецидивпреступлений,находявсоответствиисч.1ст.18УКРФвегодействияхпростойрецидивпреступлений,посколькууказанноепреступлениесреднейтяжестиЛабутинА.Ю.совершилвпериоднепогашеннойсудимостипоприговоруНижегородскогообластногосудаот(дата),чтоприальтернативнойсанкциистатьи,влечетназначениеЛабутинуА.Ю.наказаниясвязанноеслишениемсвободыпоправиламч.ч.1,2ст.68УКРФ,инеприменениеприназначениинаказанияположенийч.1ст.62УКРФ,ноприэтомявкасповинной,активноеспособствованиераскрытиюирасследованиюпреступления,такжекакисмягчающиеобстоятельства,признанныевсоответствиисч.2ст.62УКРФ,учитываютсясудомприназначениинаказания.

Обстоятельств,отягчающихнаказаниеШереметьеваМ.Н.,покаждомупреступлению,всоответствиисост.63УКРФ,судомнеустановлено.

Приналичиисмягчающихобстоятельств,предусмотренныхп.«и»ч.1ст.61УКРФ,иотсутствииотягчающих,наказаниеШереметьевуМ.Н.попреступлениюп.п.«а,б»ч.2ст.158УКРФввиделишениясвободыназначаетсясприменениемположенийч.1ст.62УКРФ.

Сучетомустановленныхсудомфактическихобстоятельствпреступленияпоп.п.«а,б»ч.2ст.158УКРФистепениегообщественнойопасности,несмотрянаналичиевышеприведенныхобстоятельств,смягчающихнаказаниеподсудимых,суднеусматриваетфактическихиюридическихоснованийдляизмененияегокатегориинаменеетяжкуювсоответствиисч.6ст.15УКРФ.

ОснованийдляпримененияприназначенииЛабутинуА.Ю.иШереметьевуМ.Н.наказанияпоп.п.«а,б»ч.2ст.158УКРФположенияст.64УКРФсудненаходит.

Сучетомимеющихсяданных,принимаявовниманиемнениеучастниковуголовногосудопроизводства,оцениваяцельимотивысовершенияпреступления,принимаявовниманиевлияниеназначаемогонаказаниянаисправлениеподсудимыхЛабутинаА.Ю.иШереметьеваМ.Н.,судприходиткубеждению,чтоменеестрогийвиднаказаниязапреступлениепоп.п.«а,б»ч.2ст.158УКРФ,чемлишениесвободы,несможетобеспечитьдостижениеегоцелей,иодновременно,учитываявышеустановленнуюсовокупностьсмягчающихобстоятельств,признаниеимсвоейвины,раскаяниевсодеянном,воплощаянапрактикеначалагуманизма,справедливости,целесообразностииэкономиимеруголовно-процессуальнойрепрессии,будучиубежденввозможностиегоисправлениябезреальногоотбываниянаказаниявусловияхисполнениявпериодиспытательногосрокавозложенныхнанихсудомобязанностей,находитвозможнымвсоответствиисост.73УКРФприменитькнимпоп.п.«а,б»ч.2ст.158УКРФусловноеосуждениепривозложенииопределенныхобязанностейвсоответствиисч.5ст.73УКРФ.

Основанийдляназначениянеобязательногодополнительногонаказанияввидеограничениясвободыподсудимымпоп.п.«а,б»ч.2ст.158УКРФсуднеусматривает.

Сучетомимеющихсяданных,принимаявовниманиемнениеучастниковуголовногосудопроизводства,оцениваяцельимотивысовершенияпреступленияпоч.3ст.30,ч.1ст.158УКРФ,атакжевлияниеназначаемогонаказаниянаисправлениеподсудимогоШереметьеваМ.Н.,судприходиткубеждению,чтоисправлениеподсудимогоидостижениевотношениинегоцелейуголовногонаказанияпоч.3ст.30,ч.1ст.158УКРФмогутбытьдостигнутыспомощьюнаказанияввидеобязательныхработ.

Ввидутого,чтосудпришелквыводуоназначенииШереметьевуМ.Н.поч.3ст.30,ч.1ст.158УКРФнаказанияввидеобязательныхработ,котороенеявляетсянаиболеестрогимвидомнаказания,предусмотреннойсанкциейч.1ст.158УКРФ,основанийдляпримененияч.1ст.62,ч.3ст.66УКРФприназначенииемунаказаниянеимеется.

ТакжесудсучетомданныхоличностиподсудимыхЛабутинаА.Ю.иШереметьеваМ.Н.итяжестисодеянногоненаходитоснованийдлязаменынаказанияввиделишениясвободыпоп.п.«а,б»ч.2ст.158УКРФпринудительнымиработамивпорядке,установленномст.53.1УКРФ.

СудомтакженеусматриваетсяоснованийдляпостановленияприговорабезназначениянаказанияилиосвобожденияЛабутинаА.Ю.иШереметьеваМ.Н.отнаказания,атакжеприменениякнимотсрочкиисполнениянаказания.

ПосколькуШереметьевМ.Н.совершилпреступлениянебольшойисреднейтяжестипонастоящемуприговорувтечениеотбытиянаказанияпопредыдущемуприговоруСоветскогорайонногосудаг.Н.Новгородаот(дата),которымоносужденкнаказаниюввидеограничениясвободы,тоуказанныйприговорсудаподлежитсамостоятельномуисполнению.

ПосколькуподсудимыйШереметьевМ.Н.совершил1преступлениесреднейтяжестии1преступлениенебольшойтяжести,топоихсовокупностинаказаниеемуназначаетсяпоправиламч.2ст.69УКРФпутемпоглощенияменеестрогогонаказанияболеестрогим.

Гражданскийискпоуголовномуделунезаявлен.

Судьбувещественныхдоказательствсудразрешаетвсоответствиисост.81УПКРФ.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.302-304,307-309УПКРФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьЛабутинаАлексеяЮрьевичавиновнымвсовершениипреступления,предусмотренногоп.п.«а,б»ч.2ст.158УКРФ,иназначитьемунаказаниеввиделишениясвободысрокомна2года.

Всоответствиисост.73УКРФ,назначенноеемунаказаниесчитатьусловнымсиспытательнымсрокомна2года06месяцев.                                                                                                                                                                                                

Наоснованиисч.5ст.73УКРФвозложитьнаЛабутинаА.Ю.следующиеобязанности:встатьнаучетипериодическиодинразвмесяцявлятьсянарегистрациювспециализированныйгосударственныйорган,осуществляющийконтрользаповедениемусловноосужденного,поместужительства;неменятьпостоянногоместажительствабезуведомленияуказанногоспециализированногогосударственногооргана.

ПризнатьШереметьеваМихаилаНиколаевичавиновнымвсовершениипреступлений,предусмотренныхп.п.«а,б»ч.2ст.158УКРФ,ч.3ст.30,ч.1ст.158УКРФ,иназначитьемунаказание:

-поп.п.«а,б»ч.2ст.158УКРФввиделишениясвободысрокомна1год06месяцев;

-поч.3ст.30,ч.1ст.158УКРФввидеобязательныхработсрокомна180часов.

Наоснованиич.2ст.69УКРФпосовокупностипреступленийпутемпоглощенияменеестрогогонаказанияболеестрогимокончательноШереметьевуМ.Н.котбытиюназначитьнаказаниеввиде1года06месяцевлишениясвободы.

Всоответствиисост.73УКРФ,назначенноеемунаказаниесчитатьусловнымсиспытательнымсрокомна2года.                                                                                                                                                                                                

Наоснованиисч.5ст.73УКРФвозложитьнаШереметьеваМ.Н.следующиеобязанности:встатьнаучетипериодическидваразавмесяцявлятьсянарегистрациювспециализированныйгосударственныйорган,осуществляющийконтрользаповедениемусловноосужденного,поместужительства;неменятьпостоянногоместажительствабезуведомленияуказанногоспециализированногогосударственногооргана.

ПриговорСоветскогорайонногосудаг.Н.Новгородаот19.12.2022годаисполнятьсамостоятельно.

МерупресечениядовступленияприговоравзаконнуюсилуосужденнымЛабутинуА.Ю.,ШереметьевуМ.Н.оставитьбезизменений-подпискуоневыездеинадлежащемповедении,затемкаждому-отменить.

Вещественныедоказательстваподелуповступлениюприговоравзаконнуюсилу:

-копиютоварнойнакладной№...,копиюсчета-фактуры№...,копияакта-приемапередачи№...,копиюдоговора№.../А/22(т.1л.д.79-87),CD-RдисксфрагментамивидеозаписейскамервидеонаблюденияизстроительногоучасткаООО«СМУ-1»(т.1л.д.94),DVD-RWдисксвидеозаписямиот05.09.2022измагазина«ОКЕЙ»,расположенногопоадресу:г.Н.ФИО4,Советскийрайон,пл.Советская,(адрес)(т.1л.д.248),справка-счетстоимостипохищенногоимущества,товарно-транспортнаянакладная№ОЗПф496176212от(дата),товарно-транспортнаянакладная№ОЗПф219625464от13.03.2021(т.2л.д.1-3)-хранятсявматериалахуголовногодела;

-телескопическиестойкивколичестве8штук(т.1л.д.111-112)сняввсеограничения,считатьвозвращеннымисвидетелюВершининуИ.А.;

-коробкацифровогоприемникамарки«STARWIDCT-220»,четырекоробкимашинокдлястрижкиволосмарки«Rowentanomadhair»(т.1л.д.239-246,247)сняввсеограничения,считатьвозвращеннымипредставителюпотерпевшегоСимоновуА.А.

ПриговорможетбытьобжалованвапелляционномпорядкевсудебнуюколлегиюпоуголовнымделамНижегородскогообластногосудапутемподачижалобычерезСоветскийрайонныйсудг.Н.Новгородавтечение15сутоксодняегопровозглашения.

Вслучаеподачиапелляционныхжалоб,осужденныевправеходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииуголовногоделасудомапелляционнойинстанции,очемонидолжныуказатьвапелляционнойжалобе.

Председательствующий                       О.Н.Колягина